Оправдания Керенского

В августе 1920 года в Париже Александр Керенский был подробно допрошен следователем Николаем Соколовым, который вел официальное дело об убийстве царской семьи. Материалы этого допроса сохранились. На вопросы о причинах жесткого ареста Романовых и блокировки их финансовых активов Керенский выдвинул четыре главных оправдательных аргумента:

1. Защита от «гнева толпы» и самосуда
Керенский утверждал, что изоляция семьи и блокировка их ресурсов были единственным способом спасти им жизнь весной 1917 года. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов (радикальное левое крыло) требовал немедленной казни «Николая Кровавого» или заключения его в Петропавловскую крепость.

Ответ Керенского
Временное правительство лишило царя денег и свободы, чтобы «успокоить» восставший народ и показать, что монархия ликвидирована бесповоротно, тем самым предотвратив немедленный погром во дворце.

2. Необходимость государственного следствия (ЧСК)
Временное правительство создало Чрезвычайную следственную комиссию (ЧСК) для расследования «преступлений прежнего режима». Имущество и счета Николая II и Александры Федоровны были заморожены как активы подследственных.

Ответ Керенского
Императрицу Александру Федоровну подозревали в шпионаже в пользу Германии и тайных контактах с врагом во время войны. Керенский заявлял, что правительство не могло позволить лицам, находящимся под следствием по подозрению в госизмене, свободно распоряжаться миллионными капиталами или выводить их за рубеж.

3. Разделение личного имущества и «народного достояния»
Керенский оправдывал национализацию Кабинетских и Удельных земель тем, что эти богатства (включая уральские прииски) фактически обеспечивались трудом всей страны и государственным аппаратом, а не личной деятельностью Романовых.

Ответ Керенского
Передача земель и заводов Министерству финансов была не «грабежом», а возвращением государству незаконно узурпированных короной национальных ресурсов. Личные же деньги (текущие счета) не конфисковывались навсегда, а лишь удерживались до окончания следствия и решения Учредительного собрания.

4. Предотвращение финансирования контрреволюции
Самый прагматичный аргумент Керенского заключался в политической безопасности новой республики.

Ответ Керенского
Оставь Временное правительство Романовым доступ к их миллионам, эти деньги немедленно стали бы финансовым топливом для монархических заговоров. Сторонники Николая II могли использовать его золото для подкупа армии, организации побега или финансирования гражданской войны.

На допросах Керенский полностью отрицал обвинения в личной мести или «экономическом пиратстве» против царя. В его правовой модели арест финансов был временной, вынужденной и законной мерой государственной безопасности. Однако, защищаясь от радикалов слева и блокируя Романовых экономически, Керенский запустил цепную реакцию, которая полностью лишила Романовых ресурсов для спасения и привела к трагическому финалу в Екатеринбурге.


Изображение:

Керенский и Корнилов в марте 1917 г. в Царском селе во время ареста императрицы Александры Фёдоровны

Авторство: Неизвестен. Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=30075942