Допрос в Париже

В ходе многодневного допроса в Париже (14–20 августа 1920 года) следователь Николай Соколов задавал Александру Керенскому предельно конкретные и жесткие вопросы.

Соколов, будучи опытным юристом Белого движения, пытался выяснить, был ли арест активов законным следственным действием или же это было преднамеренное лишение Романовых средств к существованию и спасению.

В контексте финансов, уральских и иных богатств Кабинета Соколов сфокусировал свои вопросы на следующих ключевых пунктах:

1. О правовом основании отчуждения Кабинетских земель (Уральских недр)

Соколов прямо спрашивал Керенского, на каком юридическом основании Временное правительство своим декретом лишило Николая II прав на Кабинетское имущество (куда входили и уральские изумрудные и золотые прииски).

Была ли это законная конфискация или политическая экспроприация? Каков был правовой статус этих богатств в понимании Временного правительства?

Ответ Керенского
Керенский настаивал, что это имущество (включая недра Урала) исторически принадлежало не физическому лицу «Николаю Романову», а Институту Короны, то есть государству. Поэтому после упразднения монархии эти земли автоматически вернулись в распоряжение Министерства финансов.

2. О целях блокировки личных счетов и денег Романовых

Соколов детально выяснял, почему царской семье были заблокированы текущие счета внутри России и запрещены любые переводы за границу.

С какой целью Романовых лишили личных денег? Было ли это попыткой довести их до материального бессилия, чтобы они не могли подкупить охрану или организовать побег?

Ответ Керенского
Керенский оправдывался тем, что это была стандартная мера пресечения на время работы Чрезвычайной следственной комиссии (ЧСК). Поскольку Александра Федоровна подозревалась в измене, ее активы подлежали аресту до суда. Он также признал, что правительство опасалось, что эти миллионы пойдут на финансирование контрреволюционных заговоров.

3. О досмотрах и поиске портативных драгоценностей (Золота и камней) перед ссылкой
Соколова как следователя, собиравшего по крупицам сожженные в кострах Ганиной Ямы ювелирные украшения, крайне интересовал вопрос: знало ли Временное правительство о том, что Романовы увозят с собой в Тобольск огромный массив личного золота и уральских самоцветов?

Производился ли официальный обыск или опись личных вещей, золота и драгоценностей царской семьи перед тем, как Керенский отправил их поездом в Сибирь? Почему им позволили взять с собой скрытые ценности?

Ответ Керенского
Керенский показал, что никаких личных обысков или изъятий вещей у Романовых не проводилось. Правительство не ставило целью «ограбить» семью. Им разрешили взять мебель, личные вещи и те украшения, которые они посчитали нужными. Керенский утверждал, что не знал, в каких объемах и как именно (включая зашивание в корсеты) перевозились эти драгоценности, так как доверял комендантам и считал, что семья берет вещи просто для поддержания привычного обихода в ссылке.


Для моей  модели в диаграммах Эйлера - Венна эти вопросы Соколова фиксируют критическую точку. Керенский своей блокировкой официальных счетов создал условия, при которых Романовы были вынуждены превратить свои уральские изумруды и золото в портативный, тайный «пиратский» клад, скрываемый в одежде.

Соколов своими вопросами доказал, что Временное правительство, действуя в рамках своей «законной» модели, проявило халатность (не сделав описи), что в конечном итоге привело к тому, что этот клад поехал с ними в Екатеринбург и стал катализатором жестокости большевиков.

В своей книге «Убийство царской семьи» Николай Соколов детально описывает роль драгоценностей, которые Романовы зашили в одежду, ставших причиной долгой агонии княгинь, так как пули рикошетили от них. Следователь фиксирует, что эти ценности, превращенные в «клад» из-за лишения средств, стали причиной мародерства со стороны убийц при сокрытии тел. Соколов также отмечает юридический аспект, описывая трагедию как столкновение отчаяния жертв и хищничества палачей.


Изображение:

В левой части фотомонтажа: Отъезд Керенского в эмиграцию в 1918 г.

Авторство: Published by Russian Information Bureau, NY, 1918. The Birth of the Russian Democracy by A J Sack (free pdf from Archive.org), Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=14752989