Опять о проклятом Советском прошлом

Вчера ночью (10.08.26 или сегодня утром – 11.08.26, какая разница) по каналу  «Москва. Доверие» была показана передача   «Энциклопедия. Лимита» о «лимитчиках»  и их жизни в СССР в 50-70-е годы.
Материал, подобранный и обработанный  «либеральной» средой, был показан  презрительно, но . . . не только к  лимитчикам, но и  к  попыткам Советской Власти решить множество социальных,  экономических, производственных  послевоенных проблем в СССР,
Но главное – этот материал преподнесён зрителям  ПОЛУправдиво, т.е. -  в самой подлой форме.
Прозвучали:  и   обвинения «либералов» в  нечеловеческих условиях жизни лимитчиков (жили, мол, в бараках, а « удобства на дворе»), и в их положении раба-крепостного, и в их бесправном пользовании жильём, и в страшных – криминальных окраинах городов, где проживала «лимита» и т.д.
Вся эта  «историческая» ПОЛУправда  сопровождалась издевательскими комментариями и  саркастическими интонациями.
Разумеется, мне это не понравилось. Прежде всего, потому что мне самому довелось жить в те времена, а мои предки были, по сути, лимитчиками, ибо по отцовской линии вся моя родня – родом из деревни Европейской России, а по материнской линии  - с Дальнего Востока России.
Т.е. мы все (родня и я лично)  жили примерно  в тех условиях, как описано в передаче «Энциклопедия. Лимита». Сначала (в 30-х годах) кто-то из моих предков жил в землянке на Фрунзенской набережной Москвы-реки. В те времена на этой набережной Москвы-реки  не было монументальных сталинских домов; в те времена здесь  располагались огороды и землянки «понаехавшей»  лимиты. Это потом моя родня переехала в коммуналки. Как пел Высоцкий:  «Система коридорная. На тридцать восемь комнаток – всего одна уборная».
Короче, мы испытали многие  тяготы послевоенного времени и коммунального  общежития.
Но. . .  было всё НЕ ТАК, как описано и «доказано» в передаче.
Поэтому я не могу, не имею права (перед лицом современной желторотой молодёжи)  остаться равнодушным к ПОЛУправде, а на самом  деле  – ВРАНЬЮ  «либеральных» ведущих указанной передачи.
Но сперва  надо информировать возможного читателя о понятии «ЛИМИТА».
Справка:
«Лимитчики» (также «лимита») — работники из других регионов, которые приезжали в крупные города СССР по «лимиту прописки», когда  некоторые предприятия получали определённое количество мест для иногородних работников. «Лимитчики» обязаны были работать только на данном предприятии и нередко — только на определённой должности. Как правило, это были неквалифицированные и низкооплачиваемые рабочие места. 
Такому работнику предоставлялось место в общежитии с временной пропиской. Впоследствии он мог получить постоянную прописку, встав в очередь на жильё, которая обычно подходила лет через десять. Если кто-то увольнялся с работы до этого срока, он терял прописку и должен был уехать из столицы».
А теперь – к делу или, как говорил Булгаков, к «разоблачению  магии»  «либералов», сварганивших указанную выше передачу.
Одни из главных обвинений «либералов»  сводятся к следующему:
-  Лимита работала за копейки;
- жильё получала НЕ бесплатно; хоть - в бараке, хоть (потом)  - в виде квартир, а зарабатывало своим трудом, но  прибавочную  стоимость нагло забирало Государство;
-  Государство  могло лимиту  выслать обратно, на прежнее место жительства;
- на окраинах городов, где проживала лимита,  царил криминал.

На самом деле, это та самая ПОЛУправда, от которой тошнит.
Во-первых, о  зарплатах лимиты и  «прибавочной стоимости».
Разумеется, зарплату лимита (как и все другие категории Советских граждан и даже, вот – ужас, - и трудящиеся ВСЕГО мира!) ) получала НЕ полностью. Часть прибавочной стоимости  забирало Государство. Но это – Закон  экономики, необходимый для развития ЛЮБОЙ страны.  Ведь надо на какие-то деньги строить школы, больница, ВУЗы, НИИ, Академии наук, укреплять «оборонку». Где брать деньги? Правильно  - из прибавочной стоимости.
Кстати, а как ТАМ, «за бугром»  распределялась «прибавочная стоимость»?
Пример прошлого века.
«Свободное государство конго» -   «личное владение»  короля  Бельгии  Леопольда II.
 Отличалось жестоким режимом эксплуатации конголезцев. За невыполнение нормы сбора каучука – бедолагам отрубали руки и ноги. В 1920 году население Конго составляло лишь половину населения 1880 года.
А труд рабов на плантациях  хлопка и сахарного тростника в США помните? Забыли? То-то! Куда шла прибавочная стоимость?
А расовую сегрегацию в США в те же самые 50-е года 20-го века, когда афроамериканцам не позволяли  работать на высокооплачиваемых престижных местах работы и заодно - учиться в школах и лечиться вместе с «белыми» – помните, «г-да «либералы»?.  «Только для белых»  - помните? И это в ТЕ ЖЕ  самые 50-е годы.
Куда девалась прибавочная стоимость в богатейших США? (Которые не только не пострадали во время Второй Мировой, но и НАЖИЛИСЬ на ней! А про пустой доллар, которым США опутали почти весь мир – и  повторять уже неприлично).
Итак,  Куда девалась прибавочная стоимость в  богатейших США? 
Ась?
То-то!
Во-вторых, о бесплатно-платном жилье советской «лимиты».
«Либералы» талдычат,  мол,  бесплатно раздаваемое в СССР жильё, на самом деле, было оплачено трудом «лимиты» и других трудящихся СССР.  Нет, конечно. Опять ПОЛУправда.
Советский Человечек, едва родившись» УЖЕ ИМЕЛ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО на БЕСПЛАТНОЕ ЖИЛЬЁ! Он ещё ничегошеньки не сделал, только  ручками-ножками сучит, но . . .  уже имет ПРАВО. В какой стране Мра  сегодня есть такое право? То-то!
И ведь Советская Власть предоставляло это жильё ВСЕМ, без исключения.
А как ТАМ – в «цивилизованном» мире?
Слыхали про фавелы? Которые зародились в  Латинской Америке, но уже перекинулись  в Азию и Африку. Жильё – в коробках из-под холодильников; водопровода – нет, канализации – нет, газа-электричества – нет.
Почему-то  тамошние Власти НЕ МОГУТ предоставить всем  желающим  бесплатное жильё, хотя ВСЕ хотят заработать на него. И  работают! Но . . . . никак не могут заработать.
Ладно, забудем (на минуту) Латинскую Америку.
Как дела с жильём обстоят в США – богатейшей стране Мира?
В 2014 году Национальный центр семейной беспризорности (США) насчитал в США 2,5 млн бездомных детей..
Многие люди в США годами живут в автодомах, так как не могут позволить себе нормальное жильё, их тоже можно отнести к бездомным (в США в 2025 году таких людей было около 500 тыс.
Почему богатейшая страна Мира не может предоставить своим гражданам бесплатное жильё?
Может, тамошние граждане НЕ ХОТЯТ работать?
Не смешите.
Борьба за рабочие места ведётся яростная, но . . .  не могут тамошние граждане «почему-то»  заработать на жильё.
Может быть, они – из «другого теста»? – ЛЕНИВЫЕ? Тогда это – плюс Советским трудящимся!
А Государство США – плюёт на эту проблему. (А вы «говорите «Советская Власть»).
Разумеется, люди примерно все одинаковые,  хоть в США, хоть в Африке, хоть в Латинской Америке . . .  и только в СССР  люди самые. . . . (шучу). Вспоминаются слова французского бригадира Жерара:  «глупые и несведущие люди всех наций обычно полагают, что их солдаты храбрее всех на свете. …... Но . . .  особой разницы тут нет, и …….  все они одинаково храбры - одни только французы не имеют себе равных в доблести»).
И ещё кое-что о бесплатном жилье.
Дело в том, что в СССР велось жилищное строительство  благодаря НЕ ТОЛЬКО прибавочной стоимости, но и ЭКСПОРТУ природных ископаемых за рубеж.
Приходилось продавать «за бугор» нефть, золото, марганец, хлопок, платину,  асбест, магнезит, апатит. . . . .  За 50-е годы из СССР было продано за рубеж около 3 000 тонн золота.
И эти деньги тоже  шли на обустройство жилья.
Без этой составляющей доходов Государства граждане СССР жили БЫ, как и при царизме – в бараках.
Благодаря Советской Власти почти ВСЕ трудящиеся получили БЕСПЛАТНОЕ  жильё в виде отдельных благоустроенных квартир.
И наша семья с родственниками – тоже.
Большинство Советских граждан оплатило жильё НЕ ПОЛНОСТЬЮ!
А учитывая Защиту Советской Властью Родины (и, следовательно, нашего ЖИЛЬЯ) – мы все ещё ДОЛЖНЫ СССР.
Кроме того, в СССР велось не только жилищное строительство.
Академии Наук, ВУЗы, НИИ, Метрополитен и сеть железных и автомобильных дорог, Медицинские учреждения, библиотеки, музеи, различные секции для детворы. Лично я перепробовал около десятка секций, кружков по интересам; получил  БЕСПЛАТНОЕ ВЫСШЕЕ.
Между прочим, медицина, образование, (в т.ч. – ВЫСШЕЕ), секции – БЕСПЛАТНО. (А нынче в России – Высшее образование, в основном  – ПЛАТНОЕ. И на «цивилизованном» Западе медицина и Высшее – тоже ПЛАТНЫЕ!)
А Советская Оборонка?  А «космос» – ТЬМА денег!
Без этих былых  расходов СССР нынешнюю  Россию «цивилизованный» Запад  СОЖРАЛ БЫ!
Откуда  брать бабло на всё перечисленное? Неужели только из прибавочной стоимости? Нет, конечно,  продавали природные ископаемые.
Здесь надо вспомнить ЕЩЁ кое-что из истории Советской Эпохи.
Дело в том, что во время Великой Войны:
Советский Союз понес тяжелейшие потери. Было стерто с лица земли 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи предприятий промышленности, 65 тысяч километров железных дорог, 98 тысяч колхозов и 2890 машинно-тракторных станций.
Погибло 27 МИЛЛИОНОВ Советских граждан!
Кто-то же должен был СНАЧАЛА ВОССТАНАВЛИВАТЬ жильё, промышленность, сельское хозяйство, логистику. И (одновременно) развивать науку, образование, медицину, быт, развлечения.
А помощь странам Соцсодружества? Уйма расходов.
Кто? На какие деньги? Никакой прибавочной стоимости не хватило БЫ!
Теперь о праве собственности на жильё.
«Либералы» опять за «своё», мол,  эти, якобы, бесплатные  квартиры НЕ были собственностью граждан.
Давайте разбираться.
А на кой чёрт нужна бумажка о праве собственности,  если  эти квартиры Государство НЕ ОТБИРАЛО, и из этих квартир никого НЕ ВЫСЕЛЯЛИ? Если, конечно, граждане соблюдали ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ правила общежития и Законы!
Никого не выгоняли! Не выселяли!
Мало того, эти квартиры можно было ОБМЕНЯТЬ на другое жильё хоть в городе, хоть в деревне, что и происходило вполне ЛЕГАЛЬНО.  Многие газеты пестрели объявлениями об обмене жилья. Т.е  распоряжаться жильём было ЮРИДИЧЕСКИ  ДОПУСТИМО!
Кроме того, Советская Власть, не давая на жильё Права Собственности, избавляло Государство и Общество от СПЕКУЛЯЦИИ жильём.
Давайте посмотрим на вопросы жилья в современной России.
Директор департамента «Домклик» Сбербанка Алексей Лейпи отмечает:
« К середине 2026 года доля квартир, не нашедших покупателя к моменту ввода дома в эксплуатацию, составляет около 28%».
«Мать, мать, мать»,  как восклицал Салтыков-Щедрин.  Жилья гражданам России НЕ ХВАТАЕТ, а оно в это время стоит ПУСТЫМ!
Это  говорит о том, что «кто-то»  из граждан  России ВЛАДЕЕТ кучей жилья, а другие граждане России – ютятся.
А ипотека?
В 2024 году средний срок жилищного кредита в России составил 30 лет. Об этом сообщило «РИА Новости».
Могло ЛИ такое быть в СССР?
Нет,  конечно.
Даже небезызвестный Марат восклицал: «Никакой избыток  не должен принадлежать кому-либо по праву, пока есть люди, нуждающиеся в насущном».
Вот откуда растут «ноги» революций – из социального неравенства.  И Советская Власть пыталась это неравенство – искоренить. Потому и не позволяло  спекуляций жильём, или – правом собственности на него.
Ладно.
Перехожу к следующему пункту «обвинений» «либералов» - Советской эпохи.
Мол, это жильё у «лимиты» Государство могло и ОТОБРАТЬ!
Верно, но при каких условиях?
«Оказывается», ТОЛЬКО в случае НЕисполнения Трудовых обязательств и нарушениях норм общежития.
Тут надо пояснить: Вся «лимита» заключала с Предприятиями Трудовой Договор, по которому она обязывалась трудиться честно и не нарушать общественный порядок.
Что в этих исключениях плохого?
НИЧЕГО!
Ибо бездельники и дебоширы  (тем более, преступники) Обществу  не нужны.
А порядочные граждане, «честно работающие на макаронной фабрике» не лишались жилья в бараках, а со временем – получали отдельные квартиры, которые тоже использовали до смерти. И их дети оставались жить в этих квартирах, БЕСПЛАТНО!
И моя родня, ВСЯ – уже в начале 70-х годов имела отдельные квартиры. Коммунальные платежи – КОПЕЙКИ! Один квт/час был = 4 копейки! При средней зарплате 150 рублей/месяц.
А много ЛИ собственников жилья есть на  «цивилизованном» Западе?  И сколько стОят коммунальные услуги ТАМ? – То-то!
Теперь о «жутких, криминальных» окраинах, где проживала «лимита».
«Обратно» - ЧУШЬ!
Милиция работала исправно.
Наша семья  в 50-х годах жила на Филях в Москве.  В районе нынешней станции метро «Багратионовская», В то время никакого метро не было. На месте линии метрополитена протекала речушка «переплюйка», повсюду были разбросаны огороды, сараи, какие-то заборы, но . . . никто не боялся ходить вечером или ночью по улицам. Я сам к вечеру убегал из детского сада и бежал на рукав Москвы-реки, где местные  рыбаки сетями ловили рыбу. Представьте, ночь, костры на берегу, кто-то вытаскивает сети, кто-то выпивает, кто-то поёт. Разговоры, тары-бары. Угощали нас – ребятню «кильками», которых мы приносили домой. Да, бывали драки. А где и когда их не было? Может, в «цивилизованном» Лондоне? Или не менее «цивилизованном» Нью-Йорке? Не смешите.
Советская Милиция, повторюсь, работала исправно. Даже  там – на окраине Москвы.
И исправно работали библиотеки, кинотеатры (детский билет 10 коп), музеи, дворцы спорта, парки (мы часто ходили в Филёвский парк; и просто так,  и на коньках),  танцплощадки, секции. Досуг – можно было занять вполне доступными развлечениями и увлечениями.  А «либералы» талдычат: криминал, криминал  на окраинах.   Был, но почти НЕ ОЩУТИМЫЙ! А  такого криминала, как в 90-е «МИРНЫЕ», «ЛИБЕРАЛЬНЫЕ»  годы невозможно было представить в СССР! Но "либералы" об этих жутчайших 90-х - ни гу-гу!
Ладно. 
В указанной передаче «Энциклопедия. Лимита» ещё много было сказано несуразностей, например, о неблаговидных «Рюмочных», появившихся на улицах Москвы,  где «лимита» могла «опрокинуть» рюмку-другую, хотя эти «Рюмочные»  очень (ну, очень) похожи на западные бары. Т.е. и тут «счёт» не в пользу «либералов»,
В передаче была затронута и тема «Товарищеских судов»  в СССР.
Да, существовал такой «институт воспитания Советского человека». В функции Товарищеского суда входили:  Разбор мелких хищений, прогулов, пьянство на рабочем месте или общественных местах, семейные проблемы и т .п.
Товарищеский суд имел право применить к нарушителям следующие меры: обязать принести публичное извинение, объявить товарищеское предупреждение, общественное порицание или общественный выговор, наложить денежный штраф до 50 рублей и т. д. При рассмотрении дел о нарушителях трудовой дисциплины (прогулах, опозданиях, преждевременном уходе с работы) товарищеский суд был вправе поставить перед руководством предприятия вопрос о переводе виновного на менее оплачиваемую работу.
И здесь Советская Власть разумно применяла ГУМАННЫЙ принцип «От каждого - по способностям, каждому – по труду». Плохо работаешь – получи меньше зарплату.  Дебоширишь – получи общественное порицание. Это было ЛУЧШЕ, нежели настоящая уголовная или административная Статья, по которым можно было схлопотать несколько  лет тюрьмы.
 (Тут тоже надо сделать оговорку: Товарищеские Суды были попыткой вырастить «новый тип людей» - честных, трудолюбивых, патриотичных, сплочённых  в Коллектив.
Как писал Маяковский про «Облако в штанах»:
«Марксисты рассмотрели диво и решили, что это – олицетворённая мощь коллектива».  Вера в силу коллектива была. Получилось ЛИ? Это - «фифти-фифти»).
Но «либералам» и это не нравится; посмеялись над Товарищескими судами.
И т.д.
Можно ещё продолжать эту тему, но пока хватит и  сказанного.
Отвратительно то, что НИ ОДНОГО из приведённых мной аргументов в защиту Советской Власти «либералами» указанной передачи НЕ БЫЛО приведено.  Из их обвинений складывается впечатление, что  в СССР ВСЁ БЫЛО ПЛОХО.
«Обратно»  вспоминаем Достоевского:
«Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. . . .» 
Короче, «не надо быть бараном», как писал Чехов; не верьте предвзятым россказням «либералов».