Последняя попытка богоборчества

Прошли века и тысячелетия богоборческого пути человечества..
Менялись различные эпохи, государственные, религиозные, культурные, технологические изобретения и системы управления народами земли...
Теперь наступила эпоха последней системы управления земным миром ...которая подвела человечество к полному уничтожению образа и подобия Божьего в человеке, и в самом мироустройстве...

Бог (Который есть Дух) создал мир материальный ------  Природу (Небо, звёзды, планеты, Землю, растения, деревья, цветы, животных, птиц,)...и Человека («венец творения»)...
Человек ( в отличии от других творений) был создан Богом по Его образу и подобию...а это означает, что Человек был создан Живой Личностью....
Живая личность – означает, во-первых, что человек имеет  в своём «составе» живой, Божий Дух, Его частицу...

Ведь, Бог – это есть САМА ЖИЗНЬ..— неувядаемое, нЕиссякамое, вечное Бытие и все его Проявления.............
Бог – есть Личность...и человек – тоже личность..
ЛИЧНОСТЬ Бога – это (видимое, ощущаемое, понимаемое.. людьми) ПРОЯВЛЕНИЕ ВОЛИ И РЕШЕНИЙ СОВЕРШЕНСТВ ВЕЧНОГО БЫТИЯ, ВЕЧНОЙ ЛЮБВИ, ВЕЧНОЙ МУДРОСТИ..

Проявление Жизни (Бытия) Бога – это Его всеобъемлющее Знание и Ведение, Его Творческое Произволение ..—в  Любви и Радости неизбывной, вечной, нЕ имеющей никакой иной подобной Радости Бытия, никакой иной Любви, кроме Любви истинной, несущей Свет нерукотворный, животворящий, созидающий эту Любовь, в которой НЕТ страстей, превозношения, гордыни, насилия, злобы, коварства, лжи, уродства, калечеств, неполноценности, унижения, одиночества...НО есть только всеобъемлющая Радость и Величие Божьего Устроения...

Человек – это  тоже личность  ... во всех его волевых решениях и проявлениях -- поэтому через человека должна была проявляться и осуществляться жизнь ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ... – и конечно, она должна была осуществляться по вечным Законам Бога, в уподоблении ЕМУ, ...в Его замыслах...ибо если Бог – Творец Человека, значит, Человек – «вмещает в себя»  Божий Замысел и Божье Устроение...

Это можно (очень отдалённо) сравнить с каким-то творением человека, которое он создаёт для себя, вкладывая в него свой замысел, «свою душу», свои понятия о добре и зле...свои цели и чувства...

Важно заметить при этом, что, Конечно, падший человек создал множество творений, в которых его мысли и цели были «скорректированы» дьяволом и направлены на Зло...
Но сейчас я говорю о том, что человек имеет схожесть с Богом в Его способностях, чувствованиях, триединстве......

Другими словами - Человек – это проявление Бога ЧЕРЕЗ человека,..ибо Человеку от Бога даны ЕГО способности – мышление, воля, выбор, чувствования добра и зла, ЧУВСТВА Гармонии, Музыки, Прекрасного... человеку дана от Бога СОВЕСТЬ – нравственное качество к различению Добра и Зла...
Человек (в отличие от иных творений) был (изначально) способен разговаривать с Богом, слышать Его, понимать Его нравственные Законы, Его Волю, Его Замысел, Его Любовь...

и даже сейчас любящие Бога способны обретать (в какой-то степени) эту способность -- к слышанию и пониманию Бога, Его Любви, Его Жизни и Его Воли.. ...
Личность человека имеет душу, и её сознание.... КАКОЙ его душа могла бы быть, находясь  в полной СВЯЗИ с Богом? – можно только предполагать...

а теперь душа (и сознание) каждого отдельного человека - это её «внутренний мир», «состоящий» из («подспудной») духовной памяти предков, их наклонностей, способностей, опыта поколений их бытия....
 ---  и уже из опыта собственного бытия, ..--  из непередаваемых (никем и ничем) взаимосвязей эмоций, чувств, образов, понятий, воспоминаний, размышлений, упований, грусти, печали, тоски, поиска смысла жизни, желаний, знаний, --- .. из детства, юности, зрелости...опыта страданий,  одиночества, потери близких, предательств, отвержения, разочарований, потрясений, ..и конечно, из общения с Богом, с Его Словом....ИЛИ «общения» с бесами, с силами Тьмы...

После грехопадения люди исказили в себе образ Божий и  стали  во многом бесо-подобными.....
т.е все, данные (Богом) человеку способности и качества люди подчинил воле дьявола и начали проявлять (в духовный и физический мир) личность сатаны, его богоборческую, своевольную, гордую, жестокую, безнравственную (повреждённую грехопадением) природу бытия... и служить сатанинским целям и устремлениям, а именно – создавать мир собственный, безбожный, страстный, безрассудный, вседозволенный, постоянно разрушающий и разрушающийся, смертоносный, уродливый, извращённый, полный хаоса, ужаса, погибели...

Т.е все данные (изначально) человеку способности и дары, ---- способность мыслить, различать, выбирать, творить, образовывать, создавать, чувствовать, осознавать, совершать действия....—всё это стало действовать нЕ по Воле Бога (нЕ для Его Целей, Миропорядка и Устроения), а стало действовать по воле дьявола, проявлять сатану, его планы и намерения, его способы растлевать человека, наполнять его страстями, порабощать его дух, делать его рабом похотей, рабом других людей и их планов...

Это можно сравнить с тем, как, например, один (хотя уже и падший) человек «сотворил» нож для того, чтобы срезать, разрезать, очищать им плоды, коренья, кору.... НО затем этот нож был направлен на убийство, расчленение животных и людей.. а далее, постепенно нож «усовершенствовался» до ядерной бомбы...

Бог, конечно же, полностью НЕ устранился от людей, ведь отказ людей от Его Воли НЕ означал, что отныне Бог исчезнет из их жизни навсегда..
----- это просто и невозможно, ведь Бог Вездесущий и весь сотворённый Им мир принадлежит Ему...... и Он может в один момент его уничтожить...

Бог только «отошёл в сторону», предоставив дьяволу и людям творить СВОЙ мир, в их желании САМИМ стать БОГАМИ...— ЧТОБЫ в конце времён они смогли сами себе доказать, что ЭТО НЕВОЗМОЖНО...ибо все они – ТВОРЕНИЯ, а НЕ ВЕЧНО СУЩИЙ БОГ...

Бог «отойдя в сторону», всё же никогда НЕ оставлял людей БЕЗ Своего Участия и Вмешательства..ибо бЕз Этого люди давно бы уже погибли и перестали существовать...

НО,  не смотря на тО, что в течение тысячелетий Бог продолжал «стучаться» к людям (через их дух и сознание), призывал их опомниться, покаяться, начать искать Бога и истинный смысл Бытия, который возможен только в Боге и для Бога... ---
люди продолжали идти за дьяволом, т.к он уже успел их обольстить сексом и создав все искусства мира, вещи, моды, религии, все страстные погибельные наслаждения и развлечения...

когда узнаёшь, например, про земной путь каких-то поэтов, балерин, актёров, певцов, музыкантов («служителей искусства»), то понимаешь, насколько сильно они затянуты духом сатаны в ложь, обольщения, страсти, рабство искусственных понятий, образов, «принципов» мирского бытия, прославляющего кумиров всех родов....которые  заменили людям Бога и своим искусством также способствовали духовному развращению миллионов слушателей, читателей, зрителей....

Конечно, среди всей этой всеобщей духовной вакханалии всегда находилось малое количество людей, которые духовно прозревали и вставали на путь богоискательства, путь трудный и святой, отделяясь своим духом от духа мира сего и обращаясь к Богу, ... освобождаясь от греховного наследия, «возвращали» в свой дух Дух Святой...

Однако большинство населения земли продолжали идти (и идут)  широкой дорогой в Ад, за своим предводителем – сатаной...
и Бог допустил этому быть, чтобы дьявол (и его приспешники) могли сами себе доказать, что их выбор, их путь бытия – ТУПИКОВЫЙ, и он заканчивается полной погибелью души и тела..

И уже сейчас все прекрасно видят, как в результате такого богоборческого бытия сотрясается вся Земля, горит, взрывается, проваливается, погружается под воду, превращается в прах и пепел ВСЁ, что они годами строили, возводили, чем гордились и на что уповали...
А их кумиры болеют, стареют, дряхлеют и умирают... дети убивают родителей...друзья и родные по крови предают их,..проклинают и расчленяют... их небоскрёбы и амбары превращаются в кучи камней и пыли... и уже близок день всеобщей всемирной катастрофы, которая поглотит в огромном пожаре всю Землю и сдвинет космос....

Однако, сейчас немало людей вверглись в апокалиптический бум «научно-технического прогресса» и очень надеются на тО, что они смогут устоять, спасти себя и мир -- при помощи всяческих изобретений и роботизированных технологий... нЕ осознавая того, что, если они роботизируют этот мир,
они навсегда потеряют ЧЕЛОВЕКА, они сами превратятся (уже превращаются) в био-роботов, НЕ имеющих ДУХА ИСТИННОЙ ЖИЗНИ, и всё их существование -- это  зацикленный набор действий в запрограммированной «системе координат»..... которая способна  удовлетворять только самые нижайшие страсти и вожделения их греховной плоти.......

возникнет (уже возникает) некий электронный концлагерь...где каждый человек – лишь «винтик»....и, не согласные с мнением руководителей (и с большинством «закодированных» ) этого концлагеря, будут преследоваться и полностью уничтожаться..

И в связи с высказанными мною мыслями, хочу добавить некоторые высказывания одного из известных публицистов (апологета, богослова..)------

Искусственный интеллект сейчас находится на пике интереса ......... ----
От искусственного интеллекта ожидается, что он решит все наши проблемы – победит старость, болезни и саму смерть.
Люди начнут сначала постепенно встраивать в свой организм искусственные элементы – например, память, которая позволит никогда и ничего не забывать, или процессор, позволяющий производить сложные вычисления в уме, – а потом превратятся в полностью искусственные существа. Перспектива, которая у многих вызывает живейший энтузиазм.

Как пишет итальянский учёный Джорджио Бутаццо : «Дальнейшее развитие электронного мозга, основанного на тех же принципах, что и человеческий мозг, создаст возможность для перемещения человеческого сознания на более быстрый и мощный носитель, открыв дверь к бессмертию.
Освобождённые от хрупкого и распадающегося тела, люди, наделённые синтетическими органами, включая искусственный мозг, станут следующим этапом человеческой эволюции.
Такой новый вид – естественный результат человеческого технологического прогресса – сможет быстро колонизовать вселенную, искать инопланетные цивилизации, пережить смерть солнечной системы, контролировать энергию чёрных дыр и перемещаться со скоростью света, передавая информацию, нужную чтобы восстановить себя на других планетах».

Не только Бутаццо говорит о «загрузке»  сознания на искусственный носитель – это популярная в некоторых кругах идея, причём религиозный характер этого упования ничуть не скрывается. Люди ищут именно победы над смертью. 
Как пишет отечественный специалист по компьютерному обучению Сергей Марков:
 «Все в какой-то момент задумываются о смерти. У меня это произошло лет в девять-десять, и мысли о том, что умрут родители, что умру я, вызывали весьма тяжёлые переживания. Взрослея, люди учатся отвлекаться, чтобы не испытывать экзистенциальный ужас непрерывно, изобретают какие-то формы самообмана, создают в мыслях сценарии, снижающие общую тревожность.
У кого-то в их основу ложатся религиозные фантазии – жизнь после смерти. У человека более рационального подобный внутренний нарратив чаще основывается на мыслях о технологиях, которые когда-то будут доступны: мне обязательно повезёт, я, всё-таки, не умру по крайней мере ещё сотню-другую лет... Однако, есть надежда, что мы, всё-таки, создадим технологии, которые позволят надолго отсрочить наступление уже маячащей на горизонте неумолимой смерти».

Впервые идею пересадки сознания в компьютер выдвинул польский фантаст Станислав Лем ещё в 1957 году в своей книге «Диалоги». В наши дни к ней относятся в высшей степени серьёзно. Например, проект «Blue Brain Project», работа над которым началась в июле 2005 в компании IBM совместно со Швейцарским Федеральным Техническим Институтом Лозанны (Федеральная политехническая школа Лозанны), посвящён идее компьютерного моделирования человеческого мозга. Пока успехи довольно «скромны» – учёным, как утверждается, удалось смоделировать одну колонку новой коры молодой крысы. Но работа продолжается.

Другой проект – «The Human Brain Project (HBP)» финансируется Европейским Союзом и включает сотни учёных из 26 стран мира и 135 партнерских институтов. Бюджет проекта, как сообщается, составляет 1,6 млрд долларов.

Российский предприниматель Дмитрий Ицков ещё в 2011 году основал «Проект 2045», в который вовлечены «ведущие специалисты в области нейронных интерфейсов, робототехники и искусственных органов». Главная цель проекта – создание технологии, позволяющей перенести личность человека на более совершенный носитель с целью достижения «кибернетического бессмертия».

Но упования на искусственный интеллект идут дальше – люди веруют в пришествие искусственного бога и спасителя. Предполагается, что компьютеры уже скоро, на протяжении ближайших десятилетий сравняются в мощности с человеческим мозгом, обретут волю и личное самосознание, и человечество, таким образом, породит следующую ступень эволюции – разумных существ, которые будут значительно превосходить своих создателей.

Сверхмощные компьютеры разработают, уже без помощи людей, ещё более мощные, те породят Интеллект столь могучий, что совершится событие, которое во взглядах адептов техно-культов аналогично Второму Пришествию в Христианстве – «сингулярность». Совершится преображение всего мироздания мощью искусственного разума, который, познав все тайны природы, найдёт даже способ воскресить мёртвых.
Инженер из силиконовой долины Энтони Левандовский уже основал «церковь» под названием «Путь будущего», которая, как он надеется, привлечёт общественное внимание к возможностям искусственного интеллекта: «Мы находимся в процессе выращивания бога. Давайте хорошенько обдумаем это. Это невероятная возможность».

Роботы начинают делать то, что ещё недавно считалось исключительной прерогативой человека – например, сочинять осмысленные тексты. Статьи, стихи, проповеди, судебные решения и даже мирные договоры. Они могут рисовать картины по заданию пользователей – гораздо быстрее, чем профессиональные иллюстраторы.

Сейчас любой может задать нейросети вопрос – и получить вполне содержательный ответ. Более того, есть масса приложений для телефона, которые позволяют – если вы загрустили – пообщаться с «терпеливым и всегда благожелательным» собеседником.
Многие говорят, что мы переживаем «самую большую технологическую революцию со времён изобретения колеса».

Когда мы говорим о компьютерах и искусственном интеллекте, нами руководит склонность к одушевлению искусственных творений и связанное с этим использование метафорических средств речи, страстное желание видеть роботов разумными существами ...и привычка к научной фантастике, в которой разумные роботы – обычная часть сюжета.

Люди склонны видеть личностное присутствие даже там, где его нет. Например, нам легко увидеть черты человеческого лица в проплывающем облаке или пятне на стене. Одушевлять предметы – хорошо известная психологам склонность. Ребёнок разговаривает с плюшевым мишкой, портрет на стене создает ощущение присутствия. Люди склонны видеть волю и сознание там, где их нет.

Это отражается в том, как люди используют язык. Погода «злится», машина «капризничает», компьютер «задумался» и «тупит», или даже «вредничает». Использование терминов, которые обычно описывают эмоции, мысли или поступки людей, может создавать впечатление, что мы говорим о ком-то вроде людей – личностных, свободных, сознательных агентах.

Создание искусственного интеллекта создает эсхатологическую надежду для атеистов на жизнь вечную и блаженную БЕЗ Бога. Аргументы, могущие подорвать эту надежду, воспринимаются в штыки ....
Тем более, что разумные роботы уже давно стали частью, «друзьями и участниками» земного бытия -- через КНИГИ и КИНО...– романтичный робот Вертер из «Гостьи из будущего», электронные космонавты из «Дознания Пилота Пиркса», зловещий HAL 900 из «Космической Одиссеи», Терминатор, посланный из мрачного будущего Скайнетом, вполне благожелательный, несмотря на несправедливые подозрения людей, «искусственник» из «Чужого» и так далее – всех роботов, населяющих экраны и книжные страницы, невозможно и перечислить.

Роботов очеловечили «служители тьмы»,- те, кто продвигает в мир сатанинские планы и идеи..
Эти роботы (из ЛИТЕРАТУРЫ И КИНО) мыслят, чувствуют, общаются с людьми на равных, проявляют волю – добрую или злую – короче, ведут себя, как несомненно обладающие сознанием существа. Как и люди, которые, обычно, их играют. Те, кто их видели на экране, привыкли к мысли, что появление таких роботов просто неизбежно. Ну, какое может быть будущее без разумных роботов? .......

Однако, несмотря на мощные культурные и психологические «инструменты», порождающие эту иллюзию, она остаётся именно иллюзией. Искусственный интеллект не обладает – и не будет обладать – ничем, похожим на сознание и волю  -------------
Вера в то, что сознание можно воспроизвести на искусственном носителе, связана с представлением о том, что всё в мире является физическим, а вселенная «каузально закрыта», то есть все причины в ней носят исключительно физическую природу, и могут быть в конечном итоге описаны на языке физики.

Атеисты считают, что То, что мы называем «душой», сознание человека, его личность, воля, переживания – как порождение очень сложного, во многом непонятного, но неизбежного в своей основе «природного» процесса, подчинено  безличным и неизменным законам.

Как выражают эту позицию, например, авторы «Декларации в защиту клонирования», «Богатство мыслей, чувств, упований и надежд человечества возникает, по всей видимости, из электрохимических процессов в мозге, а не из нЕматериальной души, способы действия которой не может обнаружить ни один прибор».
И поэтому, мол, Если сознание – это физический процесс, его, в принципе, при всей грандиозной сложности такой задачи, можно попробовать воспроизвести и на искусственном носителе, каком-нибудь суперкомпьютере, по мощности сопоставимом с человеческим мозгом.

Однако, природа человеческого сознания совершенно НЕ материальная, как утверждают материалисты, которые отрицают Бога и верят только в себя..
У людей  есть УНИКАЛЬНЫЙ ДОСТУП к ИХ внутренним состояниям – мы  непосредственно воспринимаем своё сознание, видим себя «изнутри», сознаём ТО, к чему нет доступа никому другому – НАШ опыт, мысли и чувства.
Вообразим (в порядке мысленного эксперимента), что сознание порождается мозгом, и при помощи какой-то фантастической аппаратуры будущего деятельность вашего мозга можно отсканировать и воспроизвести на искусственном носителе. Таким образом, «загрузка» удалась. Допустим также, что этот «загруженный» процесс обладает самосознанием. Но будет ли личность, полученная таким образом, «вами»?

Возможность такого воспроизведения порождает ситуацию, когда у вас могут параллельно существовать по крайней мере две «личности» – вы сами и ваша цифровая копия. Копия – это вы? --- Нет; у вас нет привилегированного доступа к переживаниям копии, следовательно, её сознание – не ваше сознание. Процесс «загрузки» (если бы он был возможен) порождал бы новое, отдельное сознание, которое не было бы вашим.

Но эта пугающая перспектива носит чисто воображаемый характер – перенос сознания ЛИЧНОСТИ на компьютер неосуществим.
Почему «пересадка сознания» невозможна? --- Если попробовать сформулировать проблему одной фразой, невозможность такой пересадки в том, что компьютерные программы носят алгоритмический характер.
А Человеческое сознание невозможно свести к алгоритмам. ---
Что такое алгоритм? Это, если воспользоваться словарным определением, --- «совокупность точно заданных правил решения некоторого класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения определённой задачи».

Простейший пример алгоритма – кулинарный рецепт. «Возьмите (на входе) такие-то ингредиенты, произведите над ними такие-то действия в такой-то последовательности, получите (на выходе) яблочный пирог».

Все действия вычислительных машин неизбежно подчинены алгоритмам, заданным программистами. Эти алгоритмы могут быть очень сложными, они могут ветвиться, перестраиваться на ходу, в зависимости от входящих данных, но они всегда остаются именно алгоритмами – то есть чередой действий, которые машина совершает над последовательностями нулей и единиц.

Человеческое сознание, разумеется, может обрабатывать алгоритмы. Мы занимаемся этим постоянно – когда подсчитываем банкноты в бумажнике, собираем этажерку согласно прилагаемой инструкции, готовим борщ или играем в шахматы.
Компьютер может успешно (успешнее самих людей) имитировать эту сторону работы нашего сознания. Он гораздо точнее считает деньги, гораздо аккуратнее (если снабдить его манипуляторами) собирает сложные конструкции и отлично играет в интеллектуальные игры.

Но даже если бы нам удалось перенести в супермощный компьютер все алгоритмы вашего мозга, вы всё равно не смогли бы перенести туда ваше сознание – потому что сознание как таковое НЕ алгоритмично.
Сознание характеризуется опытом от первого лица – переживанием «КАКОВО ОНО», или, если использовать латинский термин, устоявшийся в философии сознания, «квалиа».
Квалиа (от лат. quale — «какого сорта», «какое качество») — это философский термин, обозначающий субъективные качественные характеристики нашего сознательного опыта........
------------------
-------------------------------------- Мы ощущаем цвета, мелодии, запахи – и эти ощущения обладают неустранимой субъективной, нефизической компонентой. Физические данные носят количественный характер – например, волна красного цвета обладает определённой длиной. Но длина волны ничего не говорит о том, - ЧТО человек переживает, когда видит красный цвет, исходящий (к тому же) из разных природных или вещественных начал.. Это переживание носит качественный, а не количественный характер.
Один из создателей квантовой механики Эрвин Шрёдингер описал это так:
«Ощущение цвета нельзя свести к объективной картине световых волн, имеющейся у физика. Мог бы физиолог объяснить его, если бы он имел более полные знания, чем у него есть сейчас, о процессах в сетчатке, нервных процессах, запускаемых ими в пучках оптических нервов в мозге? Я так не думаю».

Представим себе, например, человека, страдающего дальтонизмом, – он не различает цвета и видит мир черно-белым. Он может прекрасно знать, что длина волны красного цвета около 700 нанометров, что красный цвет занимает такое-то место в спектре, что такие-то предметы являются красными. Он вообще может быть выдающимся специалистом в области оптики и спектрографии. Ему это будет труднее, чем человеку с обычным зрением, но не невозможно.

Более того, допустим, что он точно знает, как красный цвет воздействует на сетчатку и как сигнал передается по цепочке нейронов у человека, который, в отличие от него самого, видит красный цвет.
Он может знать о красном цвете всё, что только возможно знать. Но видел ли он когда-нибудь красный цвет? Нет, у него нет такого опыта. Всё, что он знает, он знает со стороны – от третьего лица.

Теперь представим, что каким-то чудесным образом он был излечен от дальтонизма и увидел красный цвет, теперь пережив этот опыт от первого лица, он увидел алые розы, румянец на щеках, полыхающий закат,  яркие листья осенней рябины. Познал ли он «что-то», чего не знал до этого? -- Определённо, да.

Мы не просто «обрабатываем информацию». Мы ОЩУЩАЕМ себя и мир вокруг нас. Мы переживаем «КАКОВО оно» ---- слышать пение птиц...смотреть на лучезарный закат солнца.. видеть любимые лица близких после долгой разлуки... гладить котёнка, ослика, собачку... слушать различную музыку, песни, слова, порождающие в душе множество образов, чувств, воспоминаний, надежду на ожидание перемен к лучшему.... или видеть ужасы войны, раненых, убитых, изуродованных... или вникать в душу другого человека и сопереживать ему в его чувствах радости, или горя...

И Это переживание – «каково оно» – оно только ВАШЕ, оно не может быть передано другому человеку. Вы не можете передать другим в точности ТО, что видите и чувствуете только ВЫ.. даже если кто-то, например, услышит и оценит ту музыку, которую слушаете вы, он не сможет пережить тот уникальный отклик, который она порождает именно в вашей душе...

Субъективные переживания такого рода тем более нЕвозможно изложить на языке алгоритмов – а значит, пересадить в компьютер. Для этого нужно было бы как минимум изложить их объективно, «от третьего лица», в количественных категориях – а это как раз в отношении субъективного опыта невозможно.
Какие бы сложные алгоритмы ни обрабатывал компьютер, они остаются просто последовательностью действий над нулями и единицами, которые, как мы увидим дальше, ничего не означают для самого компьютера.

Проблема, возникающая у материалистов, – каким образом чисто материальные процессы в нашем мозгу производят субъективные переживания? – получила название «трудной проблемы сознания».
Некоторые мыслители – например, философ Дэвид Чалмерс, которому принадлежит сам этот термин, – пришли к выводу, что материализм попросту ошибочен.
Как пишет Чалмерс:
«По своему темпераменту я очень расположен к материалистическому редуктивному объяснению, и у меня нет выраженных спиритуалистических или религиозных наклонностей. Многие годы я питал надежду на материалистическую теорию; и я лишь с большой неохотой оставил её.
В конце концов мне стало ясно, что этих выводов нельзя избежать никому из тех, кто хочет всерьёз принимать сознание. Материализм – это  захватывающая картина мира, но для объяснения сознания мы должны использовать дополнительные ресурсы».
Таким образом, само мировоззрение, которое стоит за идеей «загрузки сознания» (или создания «искусственного сознания») – физикализм, сталкивается с проблемами, которые никто не знает, как решить, а многие признают в принципе нерешаемыми.

Никто не знает, КАК работает человеческое сознание, не говоря уже о том, чтобы воспроизвести его в компьютере. Компьютер может создавать всё более убедительную ИЛЛЮЗИЮ сознания –
Есть известная фраза: «Если это крякает как утка, это, скорее всего, и есть утка». Если компьютер ведёт себя (в каких-то отношениях) как человек, обладающий сознанием, то люди склонны предполагать за ним сознание.  Но люди тешат себя иллюзией,  самообманом.....

Компьютерная программа нЕ понимает информацию, с которой работает, – она просто обрабатывает символы согласно заданным программистами инструкциям.
Программы могут работать с текстами – отвечать на вопросы, составлять грамматически связные сообщения, переводить тексты с одного языка на другой, но они не могут понимать тексты. Они могут работать с синтаксисом, то есть составлять грамматически правильные предложения, но не c семантикой (смыслом этих предложений).

Компьютер манипулирует символами, которые обладают смыслом и значением только в глазах людей. Он не понимает ни латыни, ни русского, ни английского, ни китайского – он не понимает вообще ничего. «Искусственный интеллект» вычислительных машин не имеет ничего общего с сознанием.
«Интеллект» можно определить как «способность обучаться и использовать знания для того, чтобы манипулировать своим окружением». Например, программа, играющая в шахматы, получает входящие сигналы (ваши ходы), обрабатывает их, опираясь на свою базу данных, и совершает ответные ходы, выдавая соответствующее изображение на экране.

Более сложная программа (например, искусственный водитель) может получать данные с камер, обрабатывать их и выдавать сигнал, управляющий приводом – и, избегая столкновения со стенами и деревьями, вести автомобиль в заданную точку.
Если вы не чемпион мира по шахматам, у вас без труда выиграет даже программа, которую вы можете установить на ваш смартфон.

Но это не значит, что ваш смартфон – легко побивающий вас в этой интеллектуальной игре – обладает сознанием.
Вы понимаете, что играете в шахматы, и слегка досадуете на то, что проигрываете какому-то куску металла и пластика. Программа ничего не понимает и не чувствует. У неё нет того, что называется сознательным опытом.
У нас есть опыт того, что такое цветок – мы видели его на картинках, мы держали его в руках, мы ощущали его запах, и у нас этот опыт связывается со словом «цветок».

Искусственный интеллект можно обучить распознавать цветы на картинках или на сигнале с камер. Нет в принципе невозможного в том, чтобы создать устройство, преобразующее запахи в последовательность нулей и единиц, которые будет обрабатывать компьютерная программа.
Мы можем представить себе робота-садовника под управлением такого интеллекта – который будет в состоянии распознать голосовую команду «иди полей розы», отличить розы от гвоздик и полить их.
Но мы не сможем сказать, что он «сознательно понял» эту команду – или «сознательно понимает» отличие роз от гвоздик. У него просто нет сознательных состояний, которые были бы связаны с этими словами. Он обладает интеллектом и успешно решает возложенные на него задачи – но не сознанием.

Когда мы составляем тексты, или рисуем, или переводим, мы мыслим. У нас возникает естественный соблазн приписать программе то же самое. Но это ложь.
За нейросетью легко предположить мышление – ведь она может имитировать осмысленную беседу.
Однако,  что значит «мыслить»? Еще в XIX веке немецкий философ Франц Брентано обратил внимание на такое свойство человеческой мысли, как «интенциональность», то есть направленность, «очёмтость». Мысли всегда имеют свой предмет. Они всегда обращены к чему-то, в них всегда есть элемент личного, субъективного выбора – вы помышляете об этом предмете, а не о другом.

Мы можем сказать, что такой материальный объект, как книга, «о чём-то», она имеет своим содержанием какой-то предмет..
Эти мысли становятся предметом восприятия только в сознании читателя. Книга – это не больше, чем мост между сознанием автора и сознанием читателя.
Мы привыкли к тому, что «учеба» предполагает понимание – ученик, измучившись над задачей, наконец с торжеством осознает правильное решение, ноты заставляют зазвучать в голове мелодию, слова иностранного языка начинают вызывать в сознании яркие образы.

Но «обучение» искусственного интеллекта не имеет с этим ничего общего. Это алгоритмический процесс, который не сопровождается ничем похожим на понимание.
Выдающийся итальянский ученый Федерико Фаджин, один из изобретателей микропроцессора, создатель первого коммерческого процессора Intel 4004, говорит об этом так:
«По моему мнению, обладающие сознанием компьютеры невозможны. Компьютер просто манипулирует символами. Хотя сначала я полагал, что компьютер может обрести сознание, это было в 86–87 годах. Я также думал, что сложность мозга может выражаться в сознании, но затем, обдумывая это, пытаясь понять и создать самосознающий компьютер, я понял, что это невозможно, потому что не существует физического закона, который позволял бы вам преобразовать электрические сигналы – в компьютере или электрохимические сигналы в мозге – в сознание, ощущения и чувства».

Каким бы сложным ни было программное обеспечение, которым воспользовался хакер, чтобы взломать банковский счёт, мы не приписываем злой воли самой программе. Это воля программиста, который её написал, и хакера, который ею воспользовался.
Аналитики «Сбера» ожидают, что рынок таких человекообразных машин будет быстро развиваться. В России насчитывается более 70 организаций, производящих гуманоидных роботов, так, в этом отношении наша страна отстает только от США.

Совершенствование «социальных роботов» рассматривается как очевидное благо – общее старение населения и сокращение рабочей силы можно будет компенсировать за счёт машин, а работу, которая связана, например, с уходом за пожилыми и больными, возложить на роботов – «неутомимых, терпеливых, всегда внимательных и ласковых.»

Машины, избавившие людей от монотонного труда, теперь избавят их и от одиночества – каждый может обеспечить себя искусственным компаньоном, запрограммированным идеально удовлетворять его эмоциональные нужды.
Да и не только эмоциональные. Компьютерный учёный Дэвид Леви подробно (и совершенно серьёзно) пишет о сексуальных отношениях – и даже браках – с роботами. По его мнению, роботы во многих отношениях лучше людей – они не будут мотать вам нервы, никогда не изменят, никогда не разобьют вам сердце, могут предоставить гораздо большее разнообразие и при этом будут обладать совершенно идеальными и нестареющими телами.

А в будущем любой человек, слишком застенчивый или некрасивый (для живых возлюбленных), сможет разделить свою жизнь с идеальной красоткой – или красавцем – к тому же «обладающим безупречным характером»..
Людей, сомневающихся в благотворности грядущих «браков» с роботами, уже зачисляют в «bigots» – нетерпимые фанатики, которые из чистой вредности мешают другим жить (как те ужасные «haters», выступающие против «однополых браков»). Кто вы такие – возмущаются сторонники прогресса, – чтобы запрещать людям вступать в брак с теми, с кем они будут счастливы? С человеком так с человеком, с роботом так с роботом.

Однако,  всё же есть и такие специалисты, которые говорят, что появление роботов, способных заменить людей в отношениях с другими, станет катастрофой для человеческих отношений и для всего человечества.....
В самом деле, отношения с людьми, которые обладают живой душой, свободной волей, предполагают труд души и тела – не существует гарантии, что люди вас не предадут; они почти наверняка не оправдают ваших ожиданий. Вам придётся учиться терпеть их недостатки и доверять им в том, что они будут терпеть ваши.

Как заметил какой-то острослов, «Ближний – это человек, которого нам заповедано любить, и который делает всё, чтобы помешать этому». Одно из проявлений нашего падшего состояния – мы жаждем доверия, любви и близости, но очень мало способны сами их проявлять по отношению к другим.. ...

Христианство говорит, что важная часть нашего предназначения в мире – научиться любить других людей. Как говорит святой Апостол Павел:
«Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею [дар] пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что [могу] и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто. И если я раздам всё имение моё и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится» (1Кор.13:1–8).

Это трудно  – и даже порой невозможно БЕЗ помощи Божией, – но мы обретаем подлинно счастливую и осмысленную жизнь следуя этим путём; только он может привести нас к жизни вечной и блаженной.

Уйти от ближних к роботам, которые никогда не предадут и не ранят нас, конечно, можно – искусственных возлюбленных у нас пока нет (и слава Богу), но собеседники уже есть. Но это лишит нас подлинных отношений с другими людьми, лишит способности общения с Богом, быть «живыми душами», приведёт к вечной смерти...

Роботы (сколь угодно усовершенствованные) – не могут разделять нашу жизнь. У них нет нашего опыта. У них вообще нет сознательных состояний. Робот может произнести «я так тебя понимаю», но это будет неправдой. В этом будет не больше подлинности, чем в плаче детской пластиковой куклы.

Люди могут испытывать привязанность к вещам, Но вещи – это не люди, и когда мы пытаемся заменить ими людей, мы совершаем катастрофическую ошибку.
Нарцисс влюбился в своё отражение; Пигмалион – в созданную им статую из слоновой кости. Скульптор осыпал её дарами, одевал в дорогие одежды, но статуя, естественно, не могла ответить на его любовь.

Выстраивать отношения с живыми людьми всегда трудно, а доступность компьютерной имитации всегда внимательных друзей подорвёт и стимул к этому.
Коммерческий запрос на таких суррогатных друзей и возлюбленных несомненно будет – и уже есть, – но что станет с людьми, затянутыми в колодец ласковых голосов, ни один из которых не будет человеческим?

Одним из направлений искусственного интеллекта является то, что называют «цифровым бессмертием» – речь пока не о переносе сознания, а о создании цифровых аватаров умерших, которые позволяли бы родственникам «поддерживать с ними общение».
Аватар использует «файл разума» (mindfile) усопшего, чтобы имитировать его присутствие среди живых – на экране появляется лицо покойного, с характерной мимикой, и его голос с характерными для него интонациями отвечает на вопросы, даёт советы и делится воспоминаниями.
Содержание этих ответов опирается на «цифровой след», который покойный оставил в интернете – его посты в социальных сетях, книги, записи и т.д. С помощью этой технологии покойный прадедушка может «вступить в беседу» с правнуками.

Если раньше у них могли быть только его чёрно-белые фотографии и, возможно, письма, потом – видеозаписи, то сейчас с ним можно «поговорить».
Предполагается, что общение с такими цифровыми воплощениями усопших поможет людям преодолеть горе утраты – поэтому такие программы иногда называют «гореботы» (griefbots).

Приписывать компьютерам страдание, гнев, или жажду мести -- безумие – о чём мы уже говорили, – и эта безумие может очень сильно ударить по людям. Это ведёт к размыванию представления об уникальности человека.

Вера в такую уникальность связана с христианской концепцией сотворения по образу Божию – и она подвергается нападкам с разных сторон.
Принимать роботов за людей – безумие. Но размывание грани между ИИ и людьми опасно и в другом отношении – когда навыки общения с роботами переносятся на людей.

Легко нахамить роботу – это всё равно, что обругать машину. «Будь проклят день, когда я сел за баранку этого пылесоса!». Алгоритмы лишены эмоций, они не могут испытывать страдание.
Мы понимаем, что не можем иметь по отношению к вещам тех же нравственных обязательств, что и по отношению к людям. Но когда вещи становятся очень похожи на людей, это разрушает те  моральные табу, которые есть в отношении наших ближних.

Вы не станете извиняться перед рекламным роботом, который некстати прервал ваши размышления звонком с предложением что-то купить. Там не перед кем извиняться. Но тем легче вам будет сорваться И на живого человека.

В сериале «Мир Дикого Запада» люди могут безнаказанно совершать тяжкие преступления, потому что все их жертвы – роботы, тщательно имитирующие людей. Но преступление против кого-то, кто очень похож на человека, всё равно оскверняет и разрушает душу – и делает человека опасным для его ближних.
Да и не обязательно преступление – просто привычка воспринимать кого-то, обладающего человеческим голосом и, возможно, лицом, как бездушный автомат, губительно отразится на отношениях с людьми.

Надежды, которые люди возлагают на искусственный интеллект – обрести в нём истинную дружбу, любовь и бессмертие – безумны.......

Мы желаем бессмертия – и умираем; мы желаем любви и единства со своими ближними – и часто оказываемся не в состоянии ни проявить, ни принять такую любовь.
Таковы факты о нашей природе – и они указывают (вместе со многими другими) на то, что материалистическая картина мира, которая стоит за попытками создания искусственных близких и искусственного бессмертия, обречена на полный провал.....

Мы созданы для жизни вечной и бессмертной, для истинной любви, которая не увядает, – и несём в себе катастрофу, которая лишила нас того и другого.
Именно об этом говорит христианская вера – мы созданы Богом для того, чтобы быть вечной, бесконечно счастливой семьёй, глава которой – ОН Сам. Мы отпали от Бога в грех – через неверие, противление и своеволие. Грех глубоко повредил нашу природу – и вверг нас в бедственное состояние, в котором мы находимся.

Но Бог не оставил нас – Он пришёл на землю в лице Господа нашего Иисуса Христа. Через Крестные страдания, смерть и Воскресение Иисуса Христа мы обрели возможность исцелиться от греховности и наследовать вечную блаженную жизнь.

Попытки создать себе электронных друзей и спасителей – отражение проблемы, о которой много говорит Писание: идолопоклонства. Пророк Исайя горько высмеивает язычника, ожидающего спасения от деревянного идола:
«Часть дерева сожигает в огне, другою частью варит мясо в пищу, жарит жаркое и ест досыта, а также греется и говорит: «хорошо, я согрелся; почувствовал огонь». А из остатков от того делает бога, идола своего, поклоняется ему, повергается перед ним и молится ему, и говорит: «спаси меня, ибо ты бог мой» (Ис.;44:16–17).

Идол отчасти напоминает человека – некоторые античные статуи божеств поражают своим утончённым реализмом. А в древности их еще и раскрашивали, чтобы усилить иллюзию. Но они были (и остаются) не более чем произведением человеческого искусства, бездушными камнями, от которых бессмысленно ожидать любви, дружбы и тем более вечного спасения.

Искусственный интеллект может создавать ещё более качественную иллюзию – и люди охотно возлагают на него надежды, которые он неспособен оправдать. Как сказал Бог через Пророка Иеремию, «Ибо два зла сделал народ Мой: Меня, источник воды живой, оставили, и высекли себе водоемы разбитые, которые не могут держать воды» (Иер.2:13).

Поэтому за электронными глазами робота мы никогда не найдём родственную душу. Для этого нужен ЧЕЛОВЕК.  И тем более, в ИИ мы не найдем спасения – для этого нужен Бог.
Как говорит Христос: «Придите ко Мне все труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас; возьмите иго Моё на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдёте покой душам вашим; ибо иго Моё благо, и бремя Моё легко» (Мф;11:28–30).
----------------------------

«6  Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.»
(Евангелие От Иоанна, 14 глава)