Как снимать фильм о войне, на которой не был?

Вступил в переписку с ветераном Афганской войны.
Отношусь к его творчеству крайне положительно.
Он классно и интересно пишет на Прозе. Ру.
Я с удовольствием его читаю.

Он мне возражает, что молодой режиссер, который не нюхал пороха и не был на Афганской войне (1979-1989) никогда не сможет снять о ней правдивое кино.

отсутствие личного опыта не является приговором для режиссера, если он обладает эмпатией, талантом исследователя и готовностью работать с первоисточниками.

Я пишу автору Проза.ру.

Я не буду с Вами спорить.
Но возражу вот как. Сергей Бондарчук не участвовал в войне 1812 года. Снял он явно МИФ об этой войне. Талантливо или гениально или не очень, - не мне судить.

«Апокалипсис сегодня» (Apocalypse Now, 1979)
Режиссер Фрэнсис Форд Коппола.
Ф.Ф. Коппола во Вьетнаме не воевал. Он не был фронтовиком.
Многие кинокритики и зрители признают эту картину величайшим военным фильмом всех времен. Это не столько военная драма, сколько философская притча о путешествии вглубь человеческой тьмы (по мотивам романа Джозефа Конрада «Сердце тьмы»). Фильм изображает Вьетнам как сюрреалистичный кошмар, где стерта грань между цивилизацией и безумием. Сцена налета вертолетов под «Полет валькирий» Вагнера стала одной из самых цитируемых в истории кино.

Стэнли Кубрик не служил в армии. Стэнли Кубрик честно призналася, что он был трусом.
Кубрик снял фильм о войне во Вьетнаме "Цельнометаллическая оболочка" (1987 года). Он там не был.

Кубрик снял прекрасный фильм "Барри Линдон" (1975 года). Говорят лучший фильм о XVIII веке. Так считают культурологи. Кубрик родился в ХХ веке.

Кубрик снял прекрасный фильм "Спартак" (1960). Что он знает о события первого пека до нашей эры?
Ничего. Как, впрочем, и все жители планеты Земля. Поэтому там опять показан МИФ.

В 2000 Ридли Скот снял "Гладиатор". Опять же - Ридли Скот не жил в Римской Империи! Ни дня!!!

Виктор Трегубович не был участником Великой Отечественной войны. Однако он снял фильм "На войне как на войне" (1968 года). Но у него был сценарист - Виктор Курочкин. Он был очевидец.
Курочки воевал на СУ-85. Курочкин написал повесть "На войне как на войне". Она была опубликован в августовском номере журнала "Молодая гвардия" в 1965 году.
Но повесть - это не киносценарий.

То есть между публикацией повести и выходом фильма прошло 3 года.

Трегубович в фильме показал СУ-100. А она появилась в январе 1945. Это называется анахронизм.

Ну что? Что с того?
Как появление СУ-100 в кадре влияет на качество фильма?

Я как зритель, когда смотрел фильм впервые, этого не знал.

Интересная деталь: Прикарпатский военный округ (штаб гор. Львов УССР) предоставил для съемок самые настоящие танковые войска.

Разделение труда: Автор vs Режиссер
Пример Виктора Трегубовича и Виктора Курочкина («На войне как на войне»). Это идеальная модель создания честного кино о чужой войне:

Ветеран (Курочкин) отвечает за «правду факта» — физиологию войны, запахи, страх, быт СУ-85. Он создает документальную базу.
Режиссер (Трегубович) отвечает за «правду эмоции», ритм монтажа и работу с актерами.
То, что Трегубович снял фильм через 3 года после публикации повести, используя другую технику (СУ-100 вместо СУ-85), доказывает мою мысль: кино — это интерпретация мифа ради художественного воздействия, а не слепое копирование исторической справки.

Алексей Герман-старший («Проверка на дорогах», «Двадцать дней без войны»): Не воевал сам, но годами собирал устные истории фронтовиков. Для него главным было передать «ощущение войны» — грязь, усталость и внезапную тишину.

"Повелитель бури" (2008) - фильм производства США. Режиссер Кэтрин Бигелоу. Она не была солдатом. Не была морским пехотинцем США. Ни дня не воевала в Ираке. И что?
Кэтрин Бигелоу не просто никогда не была морпехом или сапером. Она сняла кино, которое американские военные-саперы поначалу критиковали за технические неточности и нарушение протоколов безопасности.
Однако она получила 6 премий «Оскар», включая награду за лучшую режиссуру, обойдя своего бывшего мужа Джеймса Кэмерона с его технологичным гигантом «Аватар». Почему? Потому что её целью был не устав караульной службы, а психология адреналиновой зависимости. Фильм называется «Ящик боли» (Hurt Locker) — это состояние человека, которому мирная жизнь кажется пресной после войны.
Марк Боал — вот кто обеспечил фильму фактуру. Он не воевал, но он провел две недели в Ираке в 2004 году, выезжая на реальные задания со взводом саперов армии США. Марк Боал - автор сценария фильма "Повелитель бури".

Федор Бондарчук в фильме "9 рота" показывает нам танки Т-64. Почему? А потому что он снимал в 2004 году в Крыму. А Это была тогда - Республика Украина. А танк т-64 производился на Харьковском заводе.

Но специалисты указываются, что танков Т-64 в Афганистане не было, тем более в 1988 году, хотя Бондарчук события вообще перенес в январь 1989 года.

В Афганистане у нас были советские танки Т-55 и Т-62.

Танков Т-64 там не было.

И что мне как зрителю до этого? Это путь культурологи и узкоспециализированные военные историки спорят и критикуют.
Другое дело, что Федор Бондарчук не показал нам в "9 роте" участие 6 гаубиц Д-30 при отражении атаки.

Вот это реальный косяк. Плюс бой шёл преймущественно ночью, а не на рассвете, как показано в фильме, когда "духи" подкрались со спины к Джаконде.

Поэтому можно сколько угодно критиковать фильм "Афганский излом" (1991) Владимира Бортко или "9 роту" (2005) Федора Бондарчука.

Кстати, сценарий к "9 роте" написал сценарист Юрий Марксович Коротков.

Но пока участник Афганской войны лично не напишет правдивый и честные сценарий, но другим режиссерам нечего будет снимать.

Можно сколько угодно выпить водки при встречах с сослуживцами, критикуя чужую продукцию, но если хотите честного кино про войну в Афганистане, кроме вас, воином-интернационалистов, этого никто не сделает.

Но сперва нужен - КИНОСЦЕНАРИЙ.

Киноиндустрия работает по жестким законам питчинга. Без литературной основы (сценария) ни Минкульт, ни Фонд кино, ни частный инвестор денег не дадут. Критиковать чужие фильмы можно бесконечно, но пустота в графе «Сценарий» убивает проект ещё до рождения.

Нет киносценария!!! Не с чем идти к продюсеру. Нечего представить на Питчинг в Минкульте РФ.

Поэтому фильма не будет. А почему? Потому что НЕТ ВРЕМЕНИ у ветеранов написать сценарий.

Но я-то знаю, что при желании всегда время найти можно. Вопрос в мотивации.