Любовь как источник систематической погрешности

Трактат о невозможности объективно измерить того, кого любишь

Человечество тысячелетиями пыталось понять любовь.

Поэты называли её даром небес.
Философы - высшей формой человеческого существования.
Физиологи обнаружили гормоны.
Психологи - привязанность.

И все они, кажется, упустили главное:

любовь - это систематическая погрешность измерительного прибора под названием «человек».

I. Великая ошибка наблюдателя

Предположим, существует человек А и человек Б.

Человек А смотрит на Б и совершенно объективно устанавливает:

- рост 172 сантиметра;
- возраст 63 года;
- характер тяжёлый;
- готовить не умеет;
- периодически говорит глупости.

После чего человек А влюбляется.

Повторяем измерения.

Рост - идеальный.
Возраст - прекрасный.
Характер - необыкновенный.
Готовит своеобразно.
Глупости — очаровательны.

Объект исследования не изменился.

Изменился измерительный прибор.

И вот здесь начинается любовь.

II. Почему погрешность именно систематическая?

В физическом эксперименте случайная ошибка то увеличивает, то уменьшает результат. Проведём много измерений — и ошибки частично компенсируют друг друга.

С любовью всё значительно хуже.

Она ошибается преимущественно в одну сторону.

Любимый человек опоздал на сорок минут — обстоятельства.

Мы опоздали на сорок минут - тоже обстоятельства.

Посторонний опоздал на сорок минут — безответственный человек.

Таким образом, любовь создаёт устойчивое смещение шкалы измерительного прибора.

Обозначим объективную характеристику человека через X, а коэффициент любви через L.

Тогда наблюдаемая величина приблизительно равна:

Xнабл - X + L

Причём при больших значениях L величиной X иногда вообще можно пренебречь.

Это хорошо известно родителям, влюблённым и владельцам совершенно невоспитанных собак.

III. Принцип любовной неопределённости

В квантовой механике невозможно одновременно произвольно точно определить некоторые пары физических величин.

В любви действует похожий, хотя пока не признанный физиками принцип:

чем точнее мы знаем недостатки любимого человека, тем менее точно способны определить их значение.

Мы прекрасно видим недостаток.

Но говорим:

- Ну да, есть такое…

И улыбаемся.

Это принципиально отличает любовь от ненависти.

При ненависти действует обратный эффект:

чем меньше недостаток, тем выше точность его обнаружения.

Поэтому враг способен заметить у нас то, чего мы сами не обнаружили бы даже с электронным микроскопом.

IV. Эффект коллапса

До возникновения любви человек находится для наблюдателя в своеобразной суперпозиции:

красивый - некрасивый,
умный - глупый,
интересный - скучный,
нужный - ненужный.

Потом происходит измерение.

Мы влюбляемся.

Волновая функция коллапсирует.

И среди огромного множества возможных состояний возникает одно:

«Это он».

Физики до сих пор спорят, что именно вызывает коллапс квантовой системы.

В любви ситуация ещё хуже.

Там вообще никто ничего не понимает.

V. Может ли любящий человек быть объективным?

Нет.

Но отсюда совершенно не следует, что любовь является ошибкой.

Это одна из величайших логических ловушек современной цивилизации: мы почему-то решили, что объективное восприятие реальности обязательно ценнее субъективного.

Представьте совершенно объективную мать.

Она рассматривает своего ребёнка и сообщает:

- Интеллект несколько выше среднего. Внешность статистически обычная. Музыкальные способности сомнительные. Вероятность выдающейся карьеры составляет примерно 3,7 процента.

Вероятно, перед нами великолепный исследователь.

Но хочется немедленно найти ребёнку другую маму.

Потому что человеческая жизнь существует не только благодаря точности измерений.

Она существует ещё и благодаря искажениям, которые позволяют одному человеку становиться для другого единственным среди миллиардов.

VI. Самая странная погрешность во Вселенной

Здесь возникает парадокс.

Наука требует устранить наблюдателя из результата измерения настолько, насколько это возможно.

Любовь делает противоположное.

Она говорит:

без наблюдателя результат вообще не имеет смысла.

Для Вселенной человек весит семьдесят килограммов, занимает приблизительно семьдесят литров пространства и существует несколько десятилетий.

Для любящего человека исчезновение этого ничтожного физического объекта способно изменить всю Вселенную.

Что произошло объективно?

Почти ничего.

Исчез один из восьми миллиардов представителей Homo sapiens.

Что произошло субъективно?

Исчез мир.

И попробуйте теперь доказать любящему человеку, что первое описание реальности истиннее второго.

VII. Любовь и истина

Возможно, мы вообще неправильно поставили вопрос.

Мы спрашиваем:

мешает ли любовь видеть человека таким, какой он есть?

Безусловно.

Но существует другой вопрос:

а способен ли человек без любви увидеть в другом то, чем тот может стать?

Мать видит в беспомощном младенце будущего человека.

Учитель - в неуверенном ребёнке талант.

Любящий - в слабом человеке силу, которой тот иногда сам в себе ещё не обнаружил.

Получается удивительная вещь.

Любовь действительно искажает действительность.

Но иногда именно благодаря этому искажению действительность изменяется в сторону ошибки.

Человеку сказали:

- Я верю в тебя.

Это было необъективно.

Он поверил.

Прошло двадцать лет.

И первоначальная ошибка оказалась правдой.

VIII. Последняя формула

Поэтому предлагается пересмотреть само понятие погрешности.

Есть ошибки, удаляющие нас от реальности.

А существуют, возможно, ошибки, создающие новую реальность.

Любовь принадлежит ко вторым.

Она нарушает объективность наблюдателя, меняет масштаб величин, присваивает одному человеку совершенно нелепую ценность и категорически отказывается учитывать статистику.

С научной точки зрения это безобразие.

С человеческой — возможно, именно благодаря этому безобразию человечество до сих пор существует.

И потому окончательная формула нашего трактата чрезвычайно проста:

Чем сильнее любовь, тем выше систематическая погрешность наблюдателя.

И если однажды вы обнаружите человека, которого способны оценивать абсолютно объективно, -

не спешите радоваться своей беспристрастности.

Возможно,

вы просто его не любите.