Два сапога репортаж

Два сапога – репортаж


Умолчание как обман: если кто-то не предупреждает о важном недостатке товара, он не произносит ложных утверждений, но всё равно обманывает, потому что скрывает значимую информацию…из ответа Алисы на вопрос .есть ли разница между обманом и ложью
•  Ложь — это чаще всего неправда в высказывании: человек говорит то, что не соответствует действительности. Например: «Я был дома весь вечер», хотя на самом деле ходил в гости. Ложь — это прежде всего искажение фактов в словах.
•  Обман — понятие шире: это действия, которые вводят в заблуждение. Обман может строиться на лжи, но не только. К обману относят и умолчание, и хитрые приёмы, и манипуляцию деталями,
Как Вы читатели считаете, если медсестра, приехавшая на вызов к человеку на острую задержку мочи  и по предполагаемым действиям вводит вам в уретру катетер с целью протолкнуть его по мочеиспускательному каналу до попадания в резервуар мочевого пузыря с целью обеспечить вывод мочи, которая у больного в связи со спазматическим состоянием самопроизвольно не способна выйти наружу – позже вернувшись в пункт расположения медицинской бригады неотложной помощи в отчете – что было ею произведено с больным, от которого поступил вызов на боль в области живота и распирание  и отсутствие самостоятельного оттока мочи. Пишет – ПОЛУЧЕНО 150 МЛ СВЕТЛОЙ ЖИДКОСТИ,  а на самом деле ее  неумелые манипуляции в попытке обеспечить введение катетера  не привели к выводу накопившейся мочи  больного и просьба больного ,потребовавшего, чтобы она убралась  вон из помещения, в связи с созданием мучительного состояния из-за неумелых некомпетентных манипуляций с катетером-была выполнена!(...(тут и незнание правильности мероприятия …подготовки…осуществления…из-за неправильно подобранного диаметра катетера или его варианта исполнения).И это вранье- искажение фактов на бумаге в контрольном талоне  результатов действий по обеспечению результативности мероприятий  ради которых был осуществлен приезд  машины неотложной помощи. И как ,в итоге, больной с чем был с тем и остался и соответственно, читая записи сотрудники по ее ответам в журнале вызовов и не собирались самостоятельно прислать более опытного специалиста – раз результат по выведению мочи получен А!!!!! И ВСЁ ЭТО СТАЛО ИЗВЕСТНО ТОЛЬКО СПУСТЯ ПОЛГОДА, КОГДА СУДЬЯ ГРАЖДАНСКОГО СУДА потребовала от истца привезти из помещения приема вызовов неотложной помощи с архива контрольный талон о выезде к истцу бригады неотложной помощи и констатация полученных результатов врачебной помощи (* и последовал отказ в выдаче оригинала даже не взирая на то, что запрос поступил предъявлением  записки от судьи ,в связи с тем что суд не принимает в качестве доказательных материалов ксерокопии и в этом случае произошло двойное нарушение и в архиве вызовов пункта выезда помощи не дали оригинал …и судья вопреки предписанием
Судебной системы- не работать по ксерокопиям- приняла и подшила к делу о врачах копии вместо оригиналов
Материал предложенный Вашему вниманию из двух эпизодов вашего автора ,Апполинара
И первый изложенный выше это ОДИН САПОГ (например ЛЕВЫЙ …из пары
А ниже последует описание и ПРАВОГО САПОГА) 22 июля 2026г  я обратился к микрозайму  в ДОЗАРПЛАТЫ и сотрудница,  выслушавшая меня сказала –предложенные нами 35000р  мы Вам дать не можем  и даем согласие по 18900р …я сейчас , говорит сотрудница, оформлю подтверждение на вашу заявку и к вам на счет Т-банка придут 18900р  и через время приходит на счет Т-банка, но не 18900, а 11000р и в дальнейших перипетиях суммы к возврату в микрозайм фигурирует уже сумма 18900- мы вам дали 18900!  О как!
Это ЛОЖЬ или ОБМАН или УМОЛЧАНИЕ КАК ОБМАН
…  «кто-то не предупреждает о важном недостатке товара», когда вами получена на счет не сумма продекларированная сотрудником микроорганизации, а значительно меньшая !