Рубрика 17. Провалов Вашингтона

Рубрика 17

17 провалов Вашингтона

Почему огромная сила ещё не означает умения добиваться результата

Александр Аит
12 августа 2026 года

Вашингтон привык измерять своё могущество количеством авианосцев, военных баз, санкционных списков, долларов и государств, которым он способен выдвигать условия.

Но сила государства определяется не только тем, куда оно может направить армию. Настоящий вопрос заключается в другом: получает ли оно тот результат, ради которого применяет эту силу?

Можно выиграть отдельный бой и проиграть десятилетие. Можно обрушить экономику государства, но не изменить его политический курс. Можно потратить сотни миллиардов долларов на союзника, а затем обнаружить, что без внешней поддержки построенная система рассыпается. Можно наложить вето в Совете Безопасности, но вместе с резолюцией заблокировать собственную репутацию посредника.

Под Вашингтоном я понимаю не американский народ. Обычные американцы часто сами становятся заложниками решений Белого дома, Конгресса, Пентагона, разведывательного сообщества и многочисленных внешнеполитических ведомств.

Я также не собираюсь объявлять каждый американский недостаток «концом империи». Доллар сохраняет ведущее положение: в первом квартале 2026 года на него приходилось 57,13% мировых валютных резервов. Торговый дефицит США с Китаем в 2025 году действительно сократился. Это факты, которые нельзя вычёркивать ради удобного вывода. МВФ;, Торговое представительство США;

Но есть и другие факты — семнадцать случаев, когда заявленная цель Вашингтона разошлась с полученным результатом.

1. Афганистан: двадцать лет, закончившиеся возвращением талибов

После двадцати лет военного присутствия Вашингтон оставил Афганистан практически там же, откуда начинал: власть снова перешла к движению «Талибан».

Провалом стал не только способ вывода войск. Главная ошибка заключалась в самой конструкции государства, которое оказалось зависимым от иностранных денег, военной помощи и решений, принимаемых за пределами страны.

Американские аудиторы называли среди причин краха чрезмерную централизацию, коррупцию, слабую легитимность власти и зависимость сил безопасности от внешней поддержки. Даже в материалах американского Сената позднее признавалось: нельзя вкладывать огромные средства в иностранную армию, если под ней нет прочного государственного основания. Материалы Сената США;

Вашингтон смог занять Афганистан, но не сумел построить систему, способную пережить его уход.

2. Ирак: война, основанная на уверенности, которой не соответствовали факты

Вторжение в Ирак объясняли прежде всего угрозой оружия массового поражения. Позднее американская комиссия пришла к выводу, что предвоенные оценки разведывательного сообщества почти полностью оказались ошибочными. Иракская исследовательская группа также не нашла тех запасов оружия, которыми обосновывалась необходимость войны. Официальный доклад комиссии США;

Саддама Хусейна свергли, но вместо быстрой демократизации последовали годы нестабильности, междоусобной борьбы и продолжительного иностранного военного присутствия.

Это классический пример того, как возможность уничтожить прежнюю власть была ошибочно принята за способность создать новую.

3. Ливия: государство разрушить оказалось легче, чем собрать заново

В 2011 году американская и союзная авиация помогла изменить ход войны в Ливии. Правительство Муаммара Каддафи рухнуло, и операция была представлена как победа.

Но после военного успеха не последовало убедительного плана создания устойчивого государства.

Прошло пятнадцать лет, а в 2026 году ООН продолжает говорить о политической раздробленности, противостоянии властных центров, влиянии вооружённых групп и невозможности провести общенациональные выборы. Заседание Совета Безопасности ООН от 18 июня 2026 года;

Вашингтон помог открыть дверь в новую эпоху, но не знал, что находится за этой дверью.

4. Иранская ядерная проблема: «максимальное давление» привело к максимальному обогащению

После выхода США из ядерной сделки в 2018 году Вашингтон обещал добиться от Тегерана более выгодного соглашения посредством санкций и давления.

Нового устойчивого соглашения не появилось.

Напротив, Иран начал накапливать уран, обогащённый до 60%, что значительно превышало ограничения прежней сделки. МАГАТЭ также сообщало об утрате непрерывного контроля над частью иранской ядерной деятельности после демонтажа оборудования наблюдения. Документы МАГАТЭ;

Получается странный итог: Вашингтон уничтожил несовершенный механизм контроля, но не создал вместо него более эффективный.

5. Война с Ираном в 2026 году: военная мощь без политического окончания

Американо-израильские удары нанесли Ирану серьёзный ущерб, но не устранили саму проблему.

К 12 августа 2026 года устойчивого политического урегулирования нет. Споры о ядерной программе, санкциях и Ормузском проливе продолжаются. Иран сохраняет возможности для давления на мировую торговлю и требует изменения американской политики в качестве условия нормализации судоходства. Reuters, 11 августа 2026 года;

По данным опроса Reuters/Ipsos, поддержку войны выражали лишь 35% американцев, тогда как половина ожидала усиления ближневосточного хаоса. Стоимость операции для США к началу августа оценивалась в 37,5 миллиарда долларов. Reuters/Ipsos;

Военная операция способна разрушить объекты. Но она не может уничтожить знания, политическую волю и причины конфликта.

6. Газа: союзник, которого Вашингтон не способен убедить

Соединённые Штаты предоставляют Израилю оружие, политическую поддержку и дипломатическое прикрытие. Однако даже это не даёт Вашингтону возможности заставить израильское руководство принять американский план.

В августе 2026 года Биньямин Нетаньяху отверг предложенную Дональдом Трампом дорожную карту по Газе, потребовав предварительного полного разоружения ХАМАС и отказавшись от предусмотренного планом поэтапного вывода войск. Associated Press;

Это ставит Вашингтон в унизительное положение: он несёт значительную долю международной ответственности за действия союзника, но не обладает полным контролем над его решениями.

Если ты оплачиваешь политику, но не можешь её изменить, являешься ли ты руководителем — или только спонсором?

7. Одиночество американского вето

В июне 2025 года проект резолюции Совета Безопасности ООН с требованием немедленного и постоянного прекращения огня в Газе поддержали четырнадцать членов Совета.

Против выступили только Соединённые Штаты. Американское вето остановило принятие документа. ООН;

Юридически Вашингтон воспользовался своим правом. Политически он продемонстрировал почти полную изоляцию.

Одним голосом можно заблокировать резолюцию. Но невозможно наложить вето на то, как этот поступок воспринимают миллионы людей.

Так Соединённые Штаты постепенно потеряли право изображать себя беспристрастным ближневосточным посредником.

8. Красное море: флот присутствует, безопасность не возвращается

Вашингтон направлял корабли, авиацию и дорогостоящие средства перехвата для защиты судоходства в Красном море.

Однако даже в обзоре морского транспорта ООН за 2025 год отмечалось, что многие суда по-прежнему избегали Суэцкого канала и выбирали длинный маршрут вокруг Африки. ЮНКТАД;

Американские силы могли перехватывать отдельные цели и проводить операции против хуситов. Но главная стратегическая задача — устойчиво вернуть торговый маршрут к нормальной работе — осталась нерешённой.

Военный корабль способен сопровождать судно. Он не способен в одиночку устранить политическую причину угрозы.

9. Украина: максимальные обещания при ограниченных возможностях

Вашингтон обещал поддерживать Киев столько, сколько потребуется. Но так и не объяснил, что именно будет считаться достижимым конечным результатом и сколько ресурсов США готовы предоставить для его достижения.

Ещё к апрелю 2024 года Конгресс выделил на помощь Украине более 174 миллиардов долларов. При этом к лету 2026 года Украина столкнулась с острой нехваткой ракет-перехватчиков, а поставки отдельных средств ПВО заметно сократились. GAO — контроль помощи Украине;, Financial Times;

Вашингтон оказался между двумя взаимоисключающими подходами: он не хотел прямого столкновения с Россией, но одновременно выдвигал цели, для достижения которых одной ограниченной поддержки оказалось недостаточно.

В результате Украина получила достаточно средств для продолжения войны, но не получила ясного и обеспеченного ресурсами пути к её завершению.

10. Санкции против России: наказание не стало принуждением

Американские санкции создали для российской экономики серьёзные трудности. Отрицать это было бы нечестно.

Но главная политическая цель — заставить Москву изменить курс — достигнута не была. Военные действия продолжились, а торговые и финансовые потоки начали перестраиваться.

Весной 2026 года США сами временно ослабляли ограничения на продажу уже находившейся в пути российской нефти, потому что нуждались в стабилизации мировых цен. Библиотека Палаты общин Великобритании;

Так обнаружилось внутреннее противоречие американской санкционной политики: Вашингтон одновременно стремится лишить Россию нефтяных доходов и не допустить подорожания нефти.

Санкции способны повысить цену решения. Но это ещё не означает, что противник откажется от самого решения.

11. Потеря Нигера и ослабление позиций в Сахеле

Соединённые Штаты годами создавали в Нигере важнейшую инфраструктуру для наблюдения и борьбы с вооружёнными группировками. После военного переворота американским подразделениям пришлось покинуть страну.

Вывод был проведён организованно, но геополитический результат оказался очевидным: Вашингтон потерял базу и существенную часть возможностей в регионе. Совместное заявление США и Нигера;

Освободившееся пространство начали занимать другие силы. В 2026 году американский военный аналитический ресурс уже фиксировал расширение российского присутствия и борьбу за доступ к стратегическому сырью. Tearline — аналитический ресурс США;

Двадцать лет борьбы с терроризмом не принесли Вашингтону устойчивого политического влияния даже там, где оно казалось почти гарантированным.

12. Одни и те же ракеты потребовались сразу на нескольких войнах

Америка планирует одновременно сдерживать Россию, поддерживать Украину и Израиль, вести войну с Ираном, защищать судоходство и готовиться к возможному кризису в Тихом океане.

Но огромный военный бюджет не означает бесконечного количества конкретных ракет и боеприпасов.

В 2026 году нехватка перехватчиков стала особенно заметной. Потребности ближневосточной войны столкнулись с запросами Украины, а американские аудиторы признали, что изъятие вооружений из запасов создаёт для боеготовности как преимущества, так и серьёзные трудности. GAO о военной готовности;

Вашингтон построил глобальную систему обязательств, которая в одновременном кризисе начинает конкурировать сама с собой.

13. F-35: выдающаяся машина и провальная система управления

Программа F-35 должна была стать доказательством технологического превосходства и эффективности объединённой военной промышленности Запада.

Технологическое значение самолёта отрицать нельзя. Но управление программой превратилось в пример хронического перерасхода и опоздания.

По данным GAO за июнь 2026 года, первоначальный этап разработки завершился более чем на десять лет позже намеченного и обошёлся приблизительно на 250 миллиардов долларов дороже первоначального плана. Самолёт по-прежнему не достигает некоторых показателей готовности, а расходы на обслуживание продолжают расти. GAO, 2026 год;

Когда самая богатая военная система мира не способна контролировать сроки и стоимость своего главного проекта, это уже не случайность. Это системный диагноз.

14. Американское кораблестроение: флот строится быстрее на бумаге

Вашингтон говорит о противостоянии с Китаем в Тихом океане, но собственные кораблестроительные программы годами отстают от графиков.

В апреле 2026 года GAO сообщало, что строительство атомных подводных лодок типа Virginia шло темпом примерно одна лодка в год вместо запланированных двух. Две переданные флоту в 2025 году лодки опоздали более чем на три года. Задержки эсминцев достигали от 22 до 58 месяцев. GAO о кораблестроении;

Можно утвердить любую численность будущего флота. Но океан не принимает презентации, бюджетные обещания и красивые таблицы. Ему нужны реальные корабли.

15. Вашингтон сам ослабляет собственное влияние

Соединённые Штаты объявляют Китай главным стратегическим конкурентом. Однако в 2025 году администрация одновременно приостановила программы иностранной помощи и начала демонтаж значительной части прежней системы USAID.

В отчёте GAO от июня 2026 года говорится, что из-за паузы был остановлен конкурс по распределению средств, предназначенных для программ противодействия китайскому влиянию. GAO — Countering China;

Американская мощь всегда держалась не только на авианосцах. Она опиралась на образование, медицину, гуманитарные проекты, подготовку специалистов и многолетнее присутствие американских организаций.

Разрушая собственную инфраструктуру мягкой силы, Вашингтон освобождает пространство для тех, кого называет конкурентами.

16. Падение доверия к американскому руководству

Влияние нельзя измерить только количеством стран, подписавших военное соглашение. Важно и то, насколько государству доверяют.

По данным Gallup, средний уровень одобрения американского руководства в мире упал с 39% в 2024 году до 31% в 2025-м. Китай поднялся до 36% и впервые оказался впереди. Неодобрение руководства США достигло 48%. Gallup, апрель 2026 года;

Среди государств НАТО положение ещё тревожнее: медианный уровень одобрения американского руководства сократился на 14 процентных пунктов и составил лишь 21%. Gallup о странах НАТО;

Союзников можно вынудить выполнить обязательства. Но доверие невозможно получить приказом.

17. Государственный долг: противник, которого Вашингтон создал сам

Внешняя политика требует экономического основания. Но Америка всё чаще финансирует настоящее за счёт будущего.

Бюджетное управление Конгресса прогнозирует дефицит федерального бюджета США в 2026 году на уровне 1,9 триллиона долларов. Государственный долг, находящийся у общества, достигнет 101% ВВП, а чистые процентные расходы превысят один триллион долларов только за год. Бюджетное управление Конгресса США;

Проценты уже становятся одной из крупнейших статей американских расходов. Эти деньги нельзя одновременно направить на корабли, дороги, образование, промышленность и социальную систему.

Вашингтон привык побеждать противников истощением. Но теперь он постепенно истощает самого себя.

Один общий провал

Все семнадцать провалов имеют один источник.

Вашингтон путает наличие инструмента с обладанием результатом.

Ракета может разрушить объект, но не может создать законную власть. Санкции могут причинить экономический ущерб, но не гарантируют политического подчинения. Деньги могут купить оружие, но не способны приобрести верность. Вето может остановить решение ООН, но не может остановить изменение общественного мнения. Военная база даёт присутствие, но не обеспечивает уважения.

Америка остаётся огромной, богатой и опасной силой. Было бы наивно объявлять её слабой или списывать со счетов.

Но именно поэтому её ошибки так дорого обходятся всему миру.

Самый опасный момент для любой великой державы наступает не тогда, когда у неё заканчивается оружие. Он наступает тогда, когда она перестаёт отличать способность нанести удар от способности добиться мира.

Вашингтон пока ещё может дотянуться почти до любой точки мира.

Но всё чаще выясняется, что дотянуться — не значит удержать. А ударить — не значит победить.

Александр Аит