Вырвать литературный борщевик!

Мой ответ 13 господам присяжным(самое последнее слово клизмируемого)

А зал зевал, а зал скучал —
Мели, Емеля!
Ведь не в тюрьму и не в Сучан,
Не к высшей мере!
И не к терновому венцу
Колесованьем,
А как поленом по лицу —
Голосованьем!
И кто-то, спьяну, вопрошал:
— За что? Кого там?
И кто-то жрал, и кто-то ржал
Над анекдотом…
Мы не забудем этот смех
И эту скуку!
Мы — поимённо! — вспомним всех,
Кто поднял руку!..

  (Александр Галич)


Вот и поверишь и в мистику , и в нумерологию!Да и в то ,что существуют бродячие сюжеты.И не только на бумаге. А в жизни. Уже поблагодарив за бесплатный пиар ( я вообще-то много лет профессионально занимался  пиаром трудящихся,бизнесменов,депутатов,вип- персон.научных работников.актеров. сотрудников правоохранительных органов), хочу поблагодарить за столь обширную рекламу.Причем это коллективный труд и потому заслуживает особого уважения.Народ как бы вывалил на коммунистический субботник,чтобы очистить газон от неформатных сорняков .Было ведь ,писали уже когда -то по поводу Бориса  Пастернака : " Вырвать литературный сорняк!"* И газета "Правда" отписывалась и в толстом литературном журнале было. И вдруг дежа вю :"Что делать, Эдуард, когда Центросибирский борщевик, исполненный эрудицией и вообразивший себя заморским баобабом, диктует всем и вся на литературном сайте, что
авторам читать, и как писать...",Анна К.
 
 13 присяжных -пристяжных, впряглись в трескучий шарабан ломовика -Эдуарда Тубакина!Он, конечно, не волшебник, а только учится, но неожиданно взорвал эфир своим недофельетоном " Генеральный гуру".Не откажу себе в удовольствии в цитировании.Всё же не каждый день создаются мои поясные портреты.

 "Бегает по сайту некий престарелый и придурковатый ниспровергатель гуру. Как сам рассказывает: здесь он изучает явление гуруизма. Якобы, есть на прозе. ру учителя-дилетанты, собирающие вкруг учеников и внушающие им глупые мысли о литературе. Себя же называет не иначе, как харизматичным профессионалом. Выявляет местных гуру, поглощает их своим троллингом и заставляет у него учиться. Короче, тщеславия, высокомерия и спеси в нем, хоть поварешками ешь!"

 Ну не знаю! Судя по аватарке на странице , Эдуард Тубакин совсем уже не тинейджер и как раз не я , а он сам "собирает вкруг учеников и внушает им глупые мысли о литературе. Себя же называет не иначе, как харизматичным..." И потом  "сам " я нигде не "рассказывал", что изучаю явление гуруизма, хотя на тему пророков и предсказателей у меня существует немало произведений."Дар Нострадамуса", " Страсти по Иеремии", и т.д. Всего этого любезный Эдуард , вы не читали, хотя была возможность украсить своё эссе обширными цитатами и образами из этих "прои". Кроме того, я не персонаж компьютерной игры и не имею никакой возможности " бегать по сайту". И уж вовсе не могу крикнуть о себе на манер гусекрада Паниковского: " Я старый больной человек,я полгода не мылся в бане,  меня девушки не любят!" "Престарелый" -ложь, отжимаюсь 50 раз от пола,стреляю из АКМ и гранатомета, готов к труду и обороне. "Придурковатый"? - а на каком основании не психиатр Эдуард Тубакин ставит такой диагноз и покушается на честь и достоинство моего сайтовского образа...Явный  обвинительный уклон с пережитками атавизмов репрессивной медицины. Приляпав мне ярлык "бывший журналист" Эд, вы опят таки допустили ляп. Бывших журналистов не бывает, как давненько состоящий в СЖ РФ ( про членство в СП РФ и пятикратное номинанство на сайте, скромно потупив взор, умолчу) вам поясняю.

 Кого и как я "заставлял" и каким образом мог заставить "у меня учиться"? Чему? Творить образнее, метафоричнее, не высушивать свои тексты до состояния словесного гербария, избегать глагольных рифм, не заваливать свои страницы нескладухами...В чем тут криминал? И надо сказать, что этот зачин своего Письма Литературному Султану(мне))))) Эдик ведь мучительно пытался изложить образным, метафорическим языком...И разве это не благотворное влияние вашего Подсудимого и моего Подзащитного? Ведь если на всё изложенное автором посмотреть с точки зрения метафоризма , а не в буквальном юридическом смысле, то вроде , как и ничего...Коряво, конечно. Но образно!Больше похоже на автопортрет, чем на портрет...
  Не стану цитировать всего хора одобрямс-подписантов**. Да и Анну К. похвалю : мои уроки метафоризма не прошли для неё даром.Может, даже и читанула что из посоватованных Маркеса, Борхеса , Джойса, котоые вообще-то у нас не входят разряд запрещенной экстремистсой литературы. Явный творческий рост! Она сравнила-таки своего генерального гуру-обидчика с инвазивным растением . Это уже мифологическая проза в духе вышеуказанного Джойса. Она создала фитоморфный миф(прорыв! хотя Дриады уже были и "баобабы среди баб" (У герцена)-тоже . Честь ей и хвала. Из хора 13 присяжных-нечитателей Подсудимого  надо вычесть всё же двух не согласившихся с позицией Эдуарда Тубакина. А она такова :"Это сайт для любителей литературы. Есть, конечно, и очень хорошо пишущие литераторы(к их числу, как видно, Эд меня не относит, хотя не читал практически ничего-Ю.Г.), но они, как правило, не выпячиваются(то есть существуют и  нежелательные для Тубакина исключения и кроме меня- Ю.Г.). А если кто считает себя профессионалом, то вперёд в издательства и на книжные полки. А вот для чего издеваться над теми, кто пишет хуже или по-другому, не понимаю." Двое не согласились -остальные признали "виновен". Приговор вынесен, но у меня право кассации. И я им пользуюсь...И не подчинюсь команде -ступать на книжные полки, где и без того уже пролежал бока, поразмяться надо бы. Издаваться, не издеваясь! Так я понял вердикт Тубакина и присяжных. Новозможно ли это? Ведь я пишу романы-памфлеты. Гротеск. Сатира. Гипербола.Все моё оружие. Или поддерживаемый большинством оркестра, дующий в похоронную тубу Тубакин, заказывает тягомотину, скуку, траур? Но это не мои жанры.Поступила категоричная  команда литературного фельтфебеля: "Вперёд в издательства и на книжные полки!"
  Ну и  кто тут генеральный гуру -Я или Эдик, командующий "Прочь с дороги, таракан!" И -зубы на полку вместо книг.