Гойнс выходит на ристалище

Мое почтение всем участникам полемики.
Уважаемая Наталья, после тридцати лет большинство вещей, включая дискуссионно относящиеся к литературе, объяснять бесполезно, но я таки рискну:

Если в полемике о творчестве автора вдруг возникают аргументы а-ля «вообще-то он профессионал, а его книги пахнут патриотизмом и добром», то в 99% случаев речь о произведениях крайне сомнительного качества, мягко говоря. Впрочем, на авторской странице Юрия красуется обложка его magnum opus, где, слава богам, намалеваны не лубочные березоньки, а сам текст романа не подванивает патриотизмом по разнарядке.

Что до романа про Персефону, раз уж речь о главном труде Юрия, то, прочитав его лет пятнадцать назад, поймал себя на мысли, что вижу в романе не голос автора, а голоса писателей, которыми он вдохновлялся. Ну а самое верное впечатление от прочитанного можно описать словами Юрия о самом себе, высказанными им в одном из давних комментариев — как мне кажется, эти слова исчерпывающе характеризуют все его творчество в целом: «автомат по производству слов».

Стиль Юрия самобытен в той же мере, в какой оригинален Отар Кушанашвили — двухминутные спичи грузина просто услада для ушей, но если подобное слушать чуть дольше, начинается рвота. Поэтому я посчитал уместным заметить в одном из комментариев давеча, что в прицельной, точечной эссеистике на тему литературы Юрий мог бы играючи запрыгнуть в авангард критиков, но, так как Хронос дурака не валяет, время ушло, по всей видимости, и осталось только заниматься самоцитированием и огрызаться в комментах на этом сборище любителей.

Гойнс  (http://proza.ru/avtor/undeadbear )10.08.2026 10:20