Подземелья и победы

  У нас, как известно, очень любят раскапывать трубы: едва проло-
жат их, едва заасфальтируют после этого улицу, как обнаруживают,
что трубы не те, не туда проложены или дали течь. Ну, в общем,
всплывает что-то нехорошее, вынуждающее снова копать. Я вспомнил
об этом печальном обстоятельстве, когда проходил мимо очередного
раскопа во дворах. Раскоп обнажил большую железобетонную коробку
с [водопроодными] кранами на этих самых трубах. Коробка была сде-
лана очень небрежно, зато из крупных бетонных блоков. От коробки
отходили в две стороны бетонные каналы с трубами, тоже небрежные.
Внутри этой коробки вполне можно было отсиживаться, если больше
негде. А по каналам переползать, если больше никак. Лично у меня,
правда, в таких случаях вспыхивает та ещё клаустрофобия: залезть
в коробку -- это ещё ладно, а вот ползти по узкому подземному ка-
налу -- ни за что. Но если бы его сделали чуть пошире, попрочнее,
поаккуратнее, то, наверное, даже я смог бы, если бы жизнь прижа-
ла.
  Подземная железобетонная коробка с трубами и кранами -- почти
готовый [бомжатник] бункер для войск. Слабоватый и неудобный, но
иногда люди бывают рады и такому. Наверное, надо было строить эти
коробки и трубные каналы с учётом их возможного военного примене-
ния. Коробку соединять с дотом.
  Идея такая: если уж вы потратились на отрытие котлована для
прокладки труб (или для хоть чего-нибудь), надо использовать это
обстоятельство по максимуму и в оборонительных целях.
  А, скажем, под Одессой ещё и катакомбы имеются (к слову: а так
же под Парижем, Иерусалимом и т. п.). Их, разумеется надо было с
самого начала [рыть] ковырять с учётом военного применения, но
кто ж знал... Но когдатошние креативщики могли и предвидеть (они
такие!), правда, к ним в те времена тоже очень мало прислушива-
лись.
  Мне случалось спускаться в ливневую канализацию в Лодзи -- в
кольцевой канал "Дэнтка" 1926 года постройки: туда нынче прово-
дятся экскурсии. Прекрасное место, со старой добротной кирпичной
кладкой. В Лодзи с 1925 года и до начала Второй Мировой войны бы-
ло построено более 100 км больших кирпичных каналов и подсоедине-
но к ним 2709 зданий. Представим себе, что такое делалось бы с
учётом возможного применения в обороне -- в Минске, Киеве, Харь-
кове, Бресте, Гродно и т. п. Для архитектуры лучше, конечно, ког-
да город сдают противнику без боя, целёхоньким, а воюют в полях
(таки есть о чём подумать).
  Да что-там 1926-й год: в Кёльне подняли на поверхность для обо-
зрения участочек ДРЕВНЕРИМСКОЙ канализации (она частично таки
уцелела!). Канал узковат и низковат, но ведь можно было строить
его в своё время чуть пошире, чуть повыше, чтобы и легионеры в
лориках легко протискивались.
  Мне смешно читать про фатальную устаревшесть Брестской крепости
и Киевского укрепрайона к лету 1941 года. Германские десантники
ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА удерживали руины разбомбленного монастыря Монте-
Кассино, их неоднократно штурмовали британцы, американцы, францу-
зы и непокорённые поляки (представители "гиены Европы", ага),
разбавленные отважными белорусами. Честь и слава храбрецам с обе-
их сторон, но жалко и их, и монастыря, превращённого в руины (не-
навижу войну: она уничтожает лучших из людей и лучшие из постро-
ек). Вы хоть можете себе представить сокрушительную мощь амери-
канских бомбардировок и артиллерийских обстрелов 1944 года на
ключевых участках фронта? По-моему, она была ужасной. Так вот,
немцы хорошо держались на остатках Монте-Кассино не только благо-
даря выучке, дисциплине, храбрости, основательности, рукастости,
вере в нацизм и толковому командованию, но также потому, что под
руинами было много ДРЕВНИХ ПОДЗЕМЕЛИЙ. Монастырь ведь был основан
аж в VI веке, но до монастыря там уже был храм Аполлона, а под
античными храмами тоже нередко имелись те ещё подземелья. И руины
наземных построек защищали эти подземные помещения от авиабомб и
артиллерийских снарядов. Какие добротные "подвалы" бывали (но не
всегда) у античных храмов, я видел сам в Эзани (Aizanoi, см. со-
верменный турецкий Чавдархисар) под остатками храма Зевса (там
огромный сводчатый подземный зал, в котором хоть сегодня [картош-
ку храни] проводи полковые партсобрания). Это к тому, что 1) вся-
ких крепких подземелий и тоннелей надо строить побольше, 2) не
фиг трындеть про их жуткую устарелость, про устарелость крепостей
и укрепрайонов. Любое устаревшее укрепление лучше наспех (недо)
вырытого окопа, любой добротный старый подвал лучше импровизиро-
ванного блиндажа, тем более что никто не будет кидаться атомными
бомбами (если мир не сойдёт окончательно с ума), а мощные бетоно-
бойные боеприпасы очень дороги, и тратить их на горстки героев
немножко не выгодно, особенно с учётом того что можешь ведь и
промахнуться. Готовые худо-бедные укрепления и убежища хороши уже
хотя бы тем, что экономят силы бойцам, а бойцы ведь и без форти-
фикационных работ быстровато приходят в состояние изнурённости.
  Я точно не знаю, как разделяются ливневая канализация и, скажем
так, фекальная. Наверное, где как. Но можно ведь разделять их и
поболее. Лично я категорически не хотел бы лазать по каналам для
сплавления фекалий [уж лучше, может, в приличный плен сдаться],
тем более что это вдобавок очень [опасно] вредно для здоровья, но
на войне складывается по-разному, и бывает приемлемее лезть без
противогаза в фекальную канализацию, чем оказаться, к примеру, в
немецком концлагере для военнопленных образца 1941 года.
  Правильные подземеля -- сила. Вспомним сложности у американцев
в связи с многочисленными подземными ходами и убежищами, нарыты-
ми Вьетконгом во время войны 1965-1973 гг.
  Подземные проходы, правда, бывают доступны и противнику. Скажем
наши штурмовые группы (не сплошняком!) перемещались по канализа-
ции при штурме Будапешта (я читал об этом в детстве, в замеча-
тельной книжке "О смелых и умелых" Николая Богданова). Надо и это
учитывать -- и строить так, чтобы своим бойцам было пользоваться
подземельями много сподручнее, чем противнику.