Сновидение

Сон- это закваска для сновидения. Возможно и так сказать: сон- это и есть снотворное для сновидения. Сновидение- это имущество тоже самое себя по имени «мышление». Есть сюжет и есть задача быть ему? Есть сюжет и развитие действия, но нет задачи быть, потому что  задача в самое себе определяет то, что необходимо сделать, чтобы быть. Верно.

Итак, само сновидение предстает в следующем движении событий. Большой праздник «здесь» со множеством родных и близких, детей и взрослых. Мысль, что точит мое  время пребывания на празднике - желание вернуться домой и отдохнуть, ключи есть. На этом заканчивается мир «здесь», и я уже неожиданно быстро и легко в ином мире, что потом выяснился как мир «там». Время не одно и то же. Там 80-ые годы, дома старые, неухоженные, в центре - книжный магазин с витриной, оформленной обложками книг. И я 24-25 лет в одежде, тоже знакомой по тому времени. 

Но суть городка -  сами люди.  Они идут, погруженные в свои думы. Спрашиваю о телефоне, чтобы позвонить домой, о названии улицы и номере дома, по которому смогу вызвать такси. Находится и человек с телефоном, звоню, нет ответа, набираю снова, но забываю номер телефона. Потом дозваниваюсь все- таки.

И предстает такая  картина:  не звонок доходит до адресата, а мое мысление того, кому дозваниваюсь, открывает картину присутствия дома моей младшей дочери, которая меня не слышит и не отвечает на мой звонок, но видео с ней и ее двумя детьми - передо мною, живое и обычное, как и каждый день.
Но нет никакой реакции на меня. Я пытаюсь дать понять, что вот я, но нет даже взгляда на  меня. Если бы я и  смотрела в окно,  и стучала бы  в окно, вошла бы в комнату через окно, свистела бы и кричала бы рядом, меня бы не услышали и не увидели бы все равно. Нет никакой реакции на меня и мои действия. Меня  нет!!.

Охватывает  ужас, я рыдаю и не могу остановиться.
Почему нет отклика на мои слова, призывы, действия? Потому что нет уже умения мыслить свое  самое себя, то есть, нет в самое себя того, чего уже нет. Нет умения быть там, где не есть то, чему нет места быть, то есть, самое себя в его противоположности- не самое себя.

Все имеет место быть. если это  место есть умение мыслить самое себя. Я потеряла умение мыслить? Верно, ты потеряла это умение по причине присутствия там, где нет и его самое себя. Верно. Так это и был мир не самое себя?! Нет его там, где  присутствие в не самое себя обязывает быть в промежутке и того и того до тех пор, пока не произойдет процесс отъема самое себя.

Кто или что отнимает самое себя? Нельзя отнять того, чего уже нет. Это тот же мир, подобный  монете со сторонами быть и тем и тем, но во времени каждой. Верно. Монета есть неживое с неживым самое себя, а мир «там» и мир «здесь» есть одно и то же, но со смещением во времени быть.  Верно. «Там»- это тот же мир, но со своими особенностями быть в не самое себя. Нет и умения быть живым и мыслить? Не так, нет самое себя, нет и того, что есть - умения мыслить самое себя.
Но мысление и там присутствует? Нет, есть его имитация.
Вывод: Есть умение и неумение мыслить то, что есть, но нет и не может быть его там, где нет и прерогативы быть там, где не есть то, что есть, а есть лишь имитация того, что есть. Верно.

Поэтому мыслим так: приходит то, что приходит, и опровергнуть его нельзя, потому что это «нельзя» и есть то, что есть- неумение иметь самое себя в не самое себе.