de omnibus dubitandum 1. 219

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ (1572-1574)

Глава 1.219. ЕСЛИ ГЕНРИХ НЕ ПРИБУДЕТ В ПОЛЬШУ В НАЗНАЧЕННЫЙ СРОК…

12 июля 1573 года

    Летом 1573 г. границу пересекло польско-литовское посольство А. Тарановского и Ф. Воропая. 12 июля в Новгороде послы были приняты Грозным {на самом деле Симеоном-Иваном VI Бекбулатовичем (Саин-Булатом)(тюрк)(1536?-05.01.1616) – тюркско-казачьим царем (1572-1584), точнее с 1571 года наместником крымского хана Девлет-Гирея на московском престоле – Л.С.} и сообщили царю об избрании Генриха Анжуйского.

    Отказ от обсуждения руской (читай православной - Л.С.) кандидатуры они пытались объяснить тем, что представители Ивана IV {на самом деле Симеона-Ивана VI Бекбулатовича (Саин-Булата)(тюрк)(1536?-05.01.1616) – тюркско-казачьего царя (1572-1584), точнее с 1571 года наместника крымского хана Девлет-Гирея на московском престоле – Л.С.} не прибыли на избирательный сейм.

    Тарановский прозрачно намекал, что если Генрих не прибудет в Польшу в назначенный срок, то вопрос об избрании короля может быть пересмотрен. Все эти объяснения Грозный {на самом деле Симеон-Иван VI Бекбулатович (Саин-Булат)(тюрк)(1536?-05.01.1616) – тюркско-казачий царь (1572-1584), точнее с 1571 года наместник крымского хана Девлет-Гирея на московском престоле – Л.С.} милостиво принял.

    Возобновлять войну с Жечью Посполитой сейчас ему не представлялось возможным. Военные действия даже с одной Швецией были неэффективны, а на востоке не прекращались волнения [11] черемисов. Поэтому старания шведского посла епископа Павла не допустить замирения Московского государства, а отнюдь не России с Жечью Посполитой успехом не увенчались.

    Грозный {на самом деле Симеон-Иван VI Бекбулатович (Саин-Булат)(тюрк)(1536?-05.01.1616) – тюркско-казачий царь (1572-1584), точнее с 1571 года наместник крымского хана Девлет-Гирея на московском престоле – Л.С.} пошел на заключение годичного перемирия, которое давало Жечи Посполитой кратковременную передышку, а самому Ивану IV {на самом деле Симеону-Ивану VI Бекбулатовичу (Саин-Булату)(тюрк)(1536?-05.01.1616) – тюркско-казачьему царю (1572-1584), точнее с 1571 года наместнику крымского хана Девлет-Гирея на московском престоле – Л.С.} возможность урегулировать шведские и черемисские дела и уяснить дальнейший ход событий в Польше.

    В ситуации в Жечи Посполитой предстояло разобраться посольству М.В. Колычева, отправленному туда 15 июля. Ему же поручалось изложить условия избрания царя {Симеона-Ивана VI Бекбулатовича (Саин-Булата)(тюрк)(1536?-05.01.1616) – тюркско-казачего царя (1572-1584), точнее с 1571 года наместника крымского хана Девлет-Гирея на московском престоле – Л.С.} на польский престол [Новодворский, с. 17-20; Прил., с. 3-11; HRM, t. I, № CLXXIII, р. 247]

    Одновременно (31 июля) в Вену к императору Максимилиану II Грозный {на самом деле Симеон-Иван VI Бекбулатович (Саин-Булат)(тюрк)(1536?-05.01.1616) – тюркско-казачий царь (1572-1584), точнее с 1571 года наместник крымского хана Девлет-Гирея на московском престоле – Л.С.} посылает гонца Скобельцына с сообщением, что царь поддерживает идею передачи польской короны Габсбургам и предлагает срочно прислать к нему послов для заключения между ними союза [Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV—XVI вв. М., 1963, с. 344 345. Скобельцын прибыл в Вену в марте 1574 г.]. 6 сентября в Швецию с мирными предложениями отправлен был новый гонец — В. Пивов, но и он был задержан по тем же причинам, что и его предшественник В. Чихачев [Сб. РИО, т. 129, с. 251-256. В сентябре 1573 г. царь посетил Иосифо-Волоколамский монастырь [Зимин А.А. Краткие летописцы XV—XVI вв. — ИА, 1950, т. V, с. 4].

    Вскоре решена была черемисская проблема. В сентябре «на рязанские места» приходили «крымские люди (читай крымские татары - Л.С.)», стремясь, очевидно, поддержать черемисов.

    6 сентября принят был «приговор» о походе в Среднее Поволжье, а 6 октября в Муром были отправлены крупные вооруженные соединения (читай ЧВК Московской торговой компании, состоящие из европейских наемников – Л.С.) во главе с кн. И.Ф. Мстиславским «для черемисы луговые и нагорные». Узнав о готовящемся походе, черемисы принесли в Муроме присягу на верность.

    Поход был отменен [РК 1559-1605 гг., с. 101-103; Щ, л. 484 об.-487 об.].

    Чтобы упрочить позиции (Московской торговой компании, колонизирующей Московскую Русь - Л.С.) в беспокойном Поволжье, решено было построить там новые города и остроги, которые должны были стать опорными пунктами военной администрации и одновременно центрами экономической жизни края.

    В грамоте от 9 февраля 1574 г. черемисам Чебоксарского уезда Иван IV {на самом деле Симеон-Иван VI Бекбулатович (Саин-Булат)(тюрк)(1536?-05.01.1616) – тюркско-казачий царь (1572-1584), точнее с 1571 года наместник крымского хана Девлет-Гирея на московском престоле – Л.С.} писал, что они «били нам челом всею Казанскою землею за свои вины».

    Царь, их простил, но, распорядился приписать черемисские волости к будущим городам и острогам (вошедшим в состав Московской торговой компании, осуществляющей колонизацию Московского государства – Л.С.), на строительство которых они должны были возить лес [Димитриев В.Д. Документы по истории народов Среднего Поволжья XVI — начала XVII в. — УЗ НИИ Чув. АССР, 1963, т. 22, с. 135].

    В апреле 1574 г. посланы были В. Власьев и А. Есипов «ставить» Кокшайский город (в устье Кокшаги, впадающей в Волгу) [РК 1559-1605 гг., с. 106; Щ, л. 494]. То была первая ласточка большого градостроительства (благодаря усилиям Московской торговой компании, размещающей в каменных замках свои фактории, при постепенном колониальном захвате территорий Московского государства – Л.С.) в Поволжье, развернувшегося в 80-е годы.

    Тем временем из Жечи Посполитой поступили сведения о прибытии туда короля Генриха. Но не успел царский гонец Ф.Е. Ельчанинов добраться до границы, как стало [12] известно, что в ночь с 18 на 19 июня 1574 г. король сбежал из Кракова во Францию, где умер его брат король Карл IX. Генрих пустился в путь, чтобы занять французский престол, а в Жечи Посполитой наступило очередное бескоролевье.

    Весной 1574 г. ходили слухи о возможном вторжении крымских татар, поэтому «на берегу» приходилось держать значительные силы. Осенью под Печерниковыми Дубравами действительно появлялись отряды крымцев и ногайцев. Полки кн. Б. Серебряного без труда справились с опасностью. Подходили татарские отряды и под Нижний Новгород [АЗР, т. 3, № 58, с. 166-177; ДРВ, ч. XIII, с. 450; Щ, л. 496; Нижегородский летописец, с. 35; Новосельский, с. 431]. Но Крым был занят набегами на Польшу, предпринятыми по указанию султана, и вторжение небольших отрядов крымцев в руские земли не представляло существенной опасности.

    20 августа Грозный {на самом деле Симеон-Иван VI Бекбулатович (Саин-Булат)(тюрк)(1536?-05.01.1616) – тюркско-казачий царь (1572-1584), точнее с 1571 года наместник крымского хана Девлет-Гирея на московском престоле – Л.С.} написал грамоту английской королеве Елизавете, которую передал ее гонцу Даниилу Сильвестру.

    В ней выражалось неудовольствие деятельностью на Руси английских купцов. Но главная причина раздражения царя состояла, по словам гонца {фантазиями английских диссидентов эпохи Реформации, противников Ордынской Империи, писавших руСкую историю, настраивавших читателей против имперской власти. Глобальный историзм как принцип рациональности, берет начало не в XVIII в. в связи с антиклерикальной деятельностью Вольтера, Канта и французских энциклопедистов, а на полтора века раньше. Его появление можно связать с деятельностью религиозных космографов, натурфилософов, поэтов Европы и Англии. В трудах, сборниках и картах Уолтера Рэйли, Ричарда Хаклюйта, Френсиса Бэкона мы видим рождение «нового историзма» [Hodgkins C. Rev. work: From Pilgrimage to History: The Renaissance and Global Historicism. P. 21] и, слепо поддержАвших их лукавых романовских фальсификаторов и их верных последователей: современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.}, в том, что королева не возобновила переговоров о взаимном предоставлении убежища в случае необходимости [Толстой, № 35, с. 148-153; № 37, с. 159-160; Любименко, с. 83].

    В августе Иван IV {на самом деле Симеон-Иван VI Бекбулатович (Саин-Булат)(тюрк)(1536?-05.01.1616) – тюркско-казачий царь (1572-1584), точнее с 1571 года наместник крымского хана Девлет-Гирея на московском престоле – Л.С.} принимал в Старице и послов Жечи Посполитой В. Завадского и М. Протасовича, сообщивших ему о бегстве Генриха. Послам удалось добиться продления перемирия до Успеньева дня 1576 г. [АЗР, т. 3, № 58, с. 173; Новодворский, с. 35-36. В январе и 30 мая 1574 г. Грозный находился в Александровской слободе (Хронологический перечень, ч. III, № 960, 1-445), 29 января 1574 г. — в Братошине (Бантыш. Обзор, ч. 1, с. 7), а 19 сентября он, очевидно, приехал в Иосифо-Волоколамский монастырь на поставление игумена Евфимия Туркова (ГВЛ, Волок, собр., № 412, л. 79 об.- 80; ДДГ, с. 483)].

    Иван IV {на самом деле Симеон-Иван VI Бекбулатович (Саин-Булат)(тюрк)(1536?-05.01.1616) – тюркско-казачий царь (1572-1584), точнее с 1571 года наместник крымского хана Девлет-Гирея на московском престоле – Л.С.} внимательно следил за ходом дел в Польше.

    Ф.Е. Ельчанинов, прибывший в Варшаву 7 сентября, должен был регулярно сообщать о перспективах руской кандидатуры на польский престол.

    Побывавший у Ивана IV {на самом деле Симеона-Ивана VI Бекбулатовича (Саин-Булата)(тюрк)(1536?-05.01.1616) – тюркско-казачьего царя (1572-1584), точнее с 1571 года наместника крымского хана Девлет-Гирея на московском престоле – Л.С.} шляхтич К. Граевский (ездивший в Москву по торговым делам) по возвращении в Жечь Посполитую изложил условия, на которых царь соглашался на избрание польским королем. Он, якобы настаивал на соединении Московского государства, а отнюдь не Московского государства, а отнюдь не России с Польшей под властью одного монарха, с тем чтобы, трон потом перешел к его потомкам из рода Рюриковичей [Инструкции на случай выдвижения кандидатуры царя находились у руских послов, ожидавших разворота событий в Дорогобуже (АЗР, т. 3, с. 177). Флоря Б.Н. «Артикулы, сказанные через Криштофа Граевского» — важный источник по истории внешней политики 70-х годов XVI в. — АЕ за 1975 г. М., 1976, с. 334-338; Флоря. Отношения, с. 100-102; Рябинин И. Показание польского шляхтича Криштофа Граевского о своей поездке в Москву 1574—1575 гг. — ЧОИДР. 1905, кн. 1, с. 6-16; Уманец, с. 263-265; Новодворский, с. 23-24. Показания Граевского датированы 8 августа 1575 г.].


.