"Выбор пути отличается длиной маршрута от выбора цели"
Ван Ли-чжун, экскурсовод по двору Фу СИ.
"Перед тем, как вновь вернуться на покорение Ваших, граф, дневниковых вершин,сделал дневку. Точнее встал перед дилеммой.
Или, подобно гурману,смаковать каждою делаль Вашего быта, находить связь облезлой шкуры под Вашим "пьянино" с "Крейцеровой сонатой", или...
...вернуться к разбору каждой корявой сточки, а порой и каждого, не всегда правильно написанного слова?
Харе Кришна, выбор подсказал Ваш хулитель. Точнее, если судить по нику, хулительница.
Рефлекторно "клюнул" на название. Заметка, перечисляющая факты Вашей биографии, называется, извиняюсь, если нарушил авторские права, "Неизвестный Лев Толстой".
Ого, хоть и копаюсь давно в "окаменелостях", реально, совсем не знаю. Сразу стал корить себя, почему не пошел, али калик убогий, в Ясную Поняну. В московском имении был, а в родовом, походу, поленился. Польстился на известный мюзикл, да иные утехи плоти и духа.
А тут все определенно. Вот сейчас откроет мне коллега по сайту главную тайну. Прочитав,вернусь, подобно расколовшему Мальчиша-Кибальчиша буржуину, к утехам деда Хасана, что из деревни Грязи.
Прочитав же, не увидел не только ответа на Вашу тайну, но и мысли о великом пацифисте. Лишь набор известных ИИ фактов.
Но на духовной безрыбье и подобный эрзац -доширак. Обошелся без рецензии, сделал грех, вклинился в отзыв уважаемого мною автора. Тем более, что упоминал он не только Вас, но и меня.
Реплика не осталась без внимания хулительницы. Обойдя вопрос мотивации, дама, если судить по нику, припечатала Вас реальным противоречием. Да, в студенчестве Вы подхватили "французский насморк", да, пользуясь своим социальным положением, склоняли крестьянок к сожительству. Да,превратили бедную Софушку в сексуальную рабыню. И не только для удовлетворения своих половых потребностей.
Пахала, бедная женушка, как раб на Вашей галере. Переписывала, подозреваю, внося свои свое, женское, известные произведения. Держала к крепких руках два семейных гнезда.
Можно без конца перечислять подвиг Софьи Андреевны. Но закончу главным. Она, подобно выносливому шерпу, помогла Вам достигнуть духовных вершин. Зализывала полученные Вами от терний раны, а потом бежала к Вашим многочисленным детям.
А уходя навсегда из московского имения, тщательно переписала каждую детальку общего быта.
Что её, в отличие от упомянутой хулительницы, мотивировало?
Ответ очевиден. И Вы его, Лев Николаевич, прекрасно знаете.
Ваш ученик ЕС.
A propos!
Вот и я, прочитав быстрый ответ Вашей хулительницы, сделал выбор. Вернусь в ваш противоречивый девяносто второй. Даст Кришна, дойду до дневниковой вершины. А там и в Ясную Поляну. Её Вы любили больше московского имения.
Попутно, буду вплетать в эту фенечку авторские фото. Надеюсь, Софье Андреевне это будет приятно. Сейчас маленький парк при вашем московском доме. Здесь так же уютно, как и внутри".
Письма Учителю. Через тернии
© Copyright: Евгений Садков, 2026
Свидетельство о публикации №226081600176
Свидетельство о публикации №226081600176
Рецензии
Привет, Евгений!
Я довольно часто встречал людей, которые не на шутку возмущены фактами поведения ЛНТ «в быту». Просто кушать не могут. Как будто Толстой их родственник или их собственность. Я бы назвал их социальной группой.
Эти люди не понимают одной простой вещи: факты, которыми они жонглируют, сообщил сам ЛНТ. Это он сам постарался оставить о себе «хорошую память». Я читал, что в этом смысле ЛНТ уникален.
Мне кажется, что в начале 90-х появилась мода на развенчание кумиров. Сложилось даже некое литературное или историческое направление.
Кажется, это называлось демифологизацией или десакрализацией. Возможно, я что-то путаю. Но именно этот подход я здесь и вижу: человека, которого оценивали по его трудам и значению, начинают оценивать по его личной жизни — причём нередко так, будто в ней обязательно нужно найти доказательство ничтожности всего остального.
Пользуясь случаем, хочу вас попросить объяснить эпиграф — уж больно заковыристый какой-то.
Как всегда, с уважением, Ник.
Ник Гурин 27.08.2026 07:07 • Заявить о нарушении
Я довольно часто встречал людей, которые не на шутку возмущены фактами поведения ЛНТ «в быту». Просто кушать не могут. Как будто Толстой их родственник или их собственность. Я бы назвал их социальной группой.
Эти люди не понимают одной простой вещи: факты, которыми они жонглируют, сообщил сам ЛНТ. Это он сам постарался оставить о себе «хорошую память». Я читал, что в этом смысле ЛНТ уникален.
Мне кажется, что в начале 90-х появилась мода на развенчание кумиров. Сложилось даже некое литературное или историческое направление.
Кажется, это называлось демифологизацией или десакрализацией. Возможно, я что-то путаю. Но именно этот подход я здесь и вижу: человека, которого оценивали по его трудам и значению, начинают оценивать по его личной жизни — причём нередко так, будто в ней обязательно нужно найти доказательство ничтожности всего остального.
Пользуясь случаем, хочу вас попросить объяснить эпиграф — уж больно заковыристый какой-то.
Как всегда, с уважением, Ник.
Ник Гурин 27.08.2026 07:07 • Заявить о нарушении
Согласен. Черта характера, "не читал, но осуждаю".
Да, Лев Николаевич много накосячил в юности. Это и карты, и женщины, и тщеславие, отраженное в его главных романах.
Мне другое важно. С годами он старался совершенствовался, что не скажешь об иных наших политиков.
Спасибо, Ник, за вопрос о эпиграфе. Мне видится в этой китайской шкатулке разница между намеченным и исполняемым.
И на собственном примере. В конце февраля двадцать второго года, по ряду причин решил штурмовать дневники Толстого. Он сам как-то заметил, что два его романа ради тщеславия. Дневники же, вот, что надо у меня читать.
Начиная с марта 1847 года, не думал, что будет сложно. Сначала как бы разминка. Но потом пошли такие развилки, что на одной сточке Толстого нужно было записать две-три заметочки. И не просто, но покопавшись в других первоисточниках.
Кроме того стоял вопрос о форме подачи материала.Интуитивно остановился на эпистолярном жанре. Это приближает пишущего к адресату.
Тут выходит еще одна фишечка. Типа взаимной хронодинамики. Проще говоря, не только прошлое влияет, через настоящее, на будущее, но есть и обратный процесс.
По сей причине, Ник, пусть сильнее ругают Толстого. Может меньше проиграет денег в карты и девок не столько попортит. Но мы этого не узнаем.
Извините за многословие, увлекся.
Миру-мир, с ретропричинностью.
Евгений Садков 27.08.2026 18:39 Заявить о нарушении
Да, Лев Николаевич много накосячил в юности. Это и карты, и женщины, и тщеславие, отраженное в его главных романах.
Мне другое важно. С годами он старался совершенствовался, что не скажешь об иных наших политиков.
Спасибо, Ник, за вопрос о эпиграфе. Мне видится в этой китайской шкатулке разница между намеченным и исполняемым.
И на собственном примере. В конце февраля двадцать второго года, по ряду причин решил штурмовать дневники Толстого. Он сам как-то заметил, что два его романа ради тщеславия. Дневники же, вот, что надо у меня читать.
Начиная с марта 1847 года, не думал, что будет сложно. Сначала как бы разминка. Но потом пошли такие развилки, что на одной сточке Толстого нужно было записать две-три заметочки. И не просто, но покопавшись в других первоисточниках.
Кроме того стоял вопрос о форме подачи материала.Интуитивно остановился на эпистолярном жанре. Это приближает пишущего к адресату.
Тут выходит еще одна фишечка. Типа взаимной хронодинамики. Проще говоря, не только прошлое влияет, через настоящее, на будущее, но есть и обратный процесс.
По сей причине, Ник, пусть сильнее ругают Толстого. Может меньше проиграет денег в карты и девок не столько попортит. Но мы этого не узнаем.
Извините за многословие, увлекся.
Миру-мир, с ретропричинностью.
Евгений Садков 27.08.2026 18:39 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.