Дуэльная история Одна заметка 2

Дуэльная история Пушкина
Одна заметка = пример ликбеза в читальне Дзен-избы

Наткнулся на пример болталки в Дзене, которая показывает как не пересыхает океан пушкинской мифологии (мифов о нем)
 
Олег Сергеевич - Если разобраться в сути - вина в этой дуэли целиком лежит на Пушкине. Увы и ах, но это так.
Во-первых Дантес был к тому  времени женат на Екатерине - сестре его жены Натали, т.е. был его свояком, а дуэли между родственниками тогдашним Дуэльным кодексом были строжайше запрещены.
Второе. Пушкин ЛИЧНО обещал Николаю I, что никакой дуэли не будет, и данное императору обещание нарушил.
Третье. Поводом как известно стал дошедший до Пушкина пасквиль, в котором он (Пушкин) именовался коадъютором (заместителем) Великого Магистра Ордена всех Рогоносцев и историографом Ордена. Пушкин при этом был уверен, что автором оскорбительного письма является приемный отец офицера Дантеса – голландский посланник Геккерн. Почему он так решил - известно. Дантес проявлял интерес к Натали. Насколько последняя принимала его ухаживания специалисты спорят по сию пору. А вот то, что автором пасквиля является не Геккерн - на сегодняшний день можно считать доказанным. Спорят лишь о том, является ли ею графиня Нессельроде (как полагал Александр II, например), или друг Пушкина князь Вяземский (написавший сию эпистолу вообще-то в шутку).
Далее была дуэль, при этом лично Пушкин настоял, чтоб она длилась не до первого ранения, а до смерти.

Игорь Виноградов - Олег, Вообще то автором пасквиля считается именно барон. А составил он его после того как Пушкин заявил, что он знает про совместную жизнь барона с Дантесом. Вот этот факт неоспоримый.

Olga Gal - Олег, Восстал он против мнений света. Один, как прежде, и убит. Дело в том, что Дантес был только исполнителем убийства. Претензии у Пушкина были к Геккерну, но он был для дуэлей уже стар.... Нельзя в данной ситуации голые факты принимать за правду и делать на этом вывод о вине ПУШКИНА. Он ведь подавал в отставку, но царь оставил его при дворе. Всё это давило на Пушкина, а ухаживание Дантеса и прочая грязь просто сорвали его с катушек, как сейчас говорят. Ведь порой слово убивает раньше пули. Так произошло, к сожалению, и в этом печальном для России, случае. 

seleorus seleorus:
 Олег, и где вы этих мифов нахватались... Замечания по порядку вашего текста:

0. баронов было = два; 1. <...дуэли между родственниками тогдашним Дуэльным кодексом были строжайше запрещены.> = дуэли вообще были запрещены; б - дуэли между свояками запрещены в Англии = остальному не островному миру было ... накласть на все запреты; в - запрет носил юридический характер, но внесудебное решение дел чести было в обычае, коий выше Закона = не пойдешь, мил. чел-к, стреляться, грош тебе цена... а это хуже расстрела и, т.б., виселицы; г - писанного Дуэльного кодекса еще не было (почти - 1-ый на русском был издан в переводе в 1836, но стоил дорого .... АСП даже своих книг купить не мог… (дорого же жутко) По нему д.б. стреляться МЮЛ, но ... кто сказал, что изданный кодекс это и есть Закон Дуэли. Никто. Вот Данзас, подавая сигнал "Начинайте", махал шапкой вместо тройного хлопка в ладоши. Ловкий был немец.

Олег, ваш довод №2 - <...Пушкин ЛИЧНО обещал Николаю I, что никакой дуэли не будет, и данное императору обещание нарушил. > Это ваше личное толкование обещания дворянина АСП царю на разборе полетов 23.11.1836 по поводу пасквильной истории и вызова поэтом д_Антеса на дуэль 4 ноя. Никто об этом разборе ноябрьских полетов Саши и Жоржа у царя и, тем более, об обещании ничего не знал до 1928, когда Щеголев П. Е. в "Царь, жандарм и поэт. Новое о дуэли Пушкина. — Огонек, 1928, № 24" запустил миф... А далее начались словоохотливые толки.

Пример: 2а - автор интерпретации аудиенции Щеголев: Пушкин был укрощен, был вынужден дать слово молчать о Геккерне. 2б - Л. П. Гроссман: беседа во дворце закончилась тем, что царь обещал поэту взять на себя расследование дела, «пока же связал его словом не прибегать к новой дуэли без „высочайшей“ санкции». Это звучит уж совсем странно: как-будто возможно было получить у Ник I «санкцию» на дуэль! Но важно во всех версиях одно - речь шла о разборе истории с пасквилем, в котором был замешан Царь и он вполне мог потребовать от своего дворового не мутить воду, пока автор диплома "Пушкин - кокю", в котором в адюльтере и поставщике рогов прямо указан царь, не будет Бенкендорфом найден. АСП мог обещать не устраивать разборки по поводу кокюажа! И он это обещание сдержал, ибо: см. далее =
январская дуэль не была связана с кокюажем, а Пушкин никого на дуэль не вызывал! Именно поэтому царь исполнил все обещанное по поводу заботы о семье в случае смертельного для поэта исхода... А вот причина январской дуэли - это иной вопрос, но не из школьной программы лже-патриотов
 
Олег, ваше умопомрачительное  <...Третье. Поводом как известно стал дошедший до Пушкина пасквиль, в котором он (Пушкин) именовался...>. Это ложь, а точнее - незнание предмета. Садитесь, Олег, 2! Пасквиль стал водевильной (поверхностной) причиной только (!) ноябрьской несостоявшейся дуэли. д-Антес просто от нее отмазался, женившись на Ручке от Метлы (по Карамзиной) и став "родственником" вызвавшего. АСП дал себя обмануть и обманулся - он написал почти под диктовку гей-пары Геккернов письменный отзыв вызова! Пушкина тонко переиграли и затем... этим же отзывом и воспользовались: Конгрегация Клеветы стала обвинять АСП в  трусости.

Защищая свою честь (свою ЛИЧНУЮ, а не кокетки записной женки Таши и иных Гончаровых из породы не-неваляшек!), Пушкин якобы*) направил Геккернам "мужицкое" письмо с площадной бранью и обвинением их в мужеложстве ... Он сознательно спровоцировал вызов себя на дуэль Чести со смертельным исходом (простой кровью она не омывалась). По НЕ ПИСАННЫМ правилам такой дуэли оскорбивший обязан был предоставить право первого выстрела оскорбленному - любому из Геккернов. Вот и вся "тайна". д_Антес имел право стрелять первым и он это сделал, не дойдя 1 шаг до барьера, после которого их шансы уравнивались, ибо то была "дуэль без жребия"...

*) – о «якобы» - см. в статях Орлова Вл. и толкованиях версии …