Наблюдая за политикой Трампа, у меня часто возникал вопрос: «А не идиот ли он ?». Такой же вопрос напрашивался по отношению к американцам, которые выбрали такого президента. Все поступки Трампа казались необъяснимыми , политика хаотичной и противоречивой , такой которой еще не было в истории США. Казалось бы уже достаточно времени и все должно с Трампом быть понятно. Но не покидало ощущение ,что есть что то в его политике ,что остается за кадром и все, что мы видим на поверхности только прикрытие чего то другого.
И вдруг пазл сложился, и ответ стал очевидным. И в этой сложившейся картинке действия Трампа выглядят уже совсем не хаотично, а складываются в хорошо продуманную и долговременную стратегию, направленную к определенной цели.
Чтобы понять эту цель нужно всего лишь вспомнить , а что же обещал Трамп своим избирателям. Все знают его лозунг »Сделаем Америку снова великой». А что же является препятствием к этому величию, на мировой арене соревнований стран и народов. Ответ простой и всем очевидный- это Китай. Россия с ее 2% мирового ВВП давно уже не конкурент.
Как же свалить такого конкурента, как Китай, который уже давно стал мировой фабрикой производства всего и вся. Ни о каком военном нападении на Китай с его огромной армией ,неисчерпаемыми человеческим и ресурсами и атомной бомбой речи быть не могло. значить есть только один путь ,как его ослабить - экономический.
Кровь любой развитой экономики это нефть. Основные поставщики нефти в Китай из тех стран которые не контролировали США это Россия, Иран и Венесуэла. Задачей Трампа было ограничить поставки энергетических ресурсов из этих стран в Китай. Вспомним развитие событий последние годы.
Самым слабым звеном среди этих трех стран была Венесуэла. Достаточно было американскому спецназу удалить Модуры от власти вся нефть Венесуэлы, имеющей самые большие разведанные запасы в мире перешли под контроль США. В 2025 году общий нефтяной экспорт Венесуэлы составлял около 0,9 миллиона баррелей в сутки и более 80% из которых уходили в китайском направлении. Новые поставки практически остановлены: с января 2026 года отгрузки в Китай из ключевых венесуэльских портов прекращены.
Общий объем китайских кредитов и инвестиций Венесуэлу оценивают в диапазоне 50–60 миллиардов долларов, из них порядка 10–15 миллиардов — это кредиты, обеспеченные поставками нефти. То есть значительная часть нефти в зачет долга, на которую рассчитывал Пекин, теперь либо физически не доходит до Китая, либо перепродается с участием США.Огромные инвестиции потеряли не только Китай, но и Россия .
Убрав из поставок нефти в Китай Венесуэлу, США решают и старую нерешенную с середины прошлого века проблему с Кубой. Экономика Кубы, лишившись поставок нефти из Венесуэлы , оказалась полностью парализованной. Кубинский режим близок к коллапсу.
Уменьшить поставки из России в Китай, наиболее сложная задача. Но США очень повезло. Россия, сама подставила себя, начав конфликт с Украиной. Расчет на молниеносную победу не оправдался и Россия втянулась в затяжной конфликт , который истощает ее экономику и привел к введению санкций, ограничивающих, как газонефтеную добычу, так и экспорт нефтепродуктов. Так что для США этот конфликт очень выгоден и чем дольше он длится , тем более выгоден становится. Именно поэтому Трамп лимитировал помощь Украине, но и не прекращать его не собирается. Помощь оказывается на уровне того, чтобы поддерживать оборону Украины ,но не давать им столько сколько позволило бы им закончить конфликт.
Для того чтобы остановить этот конфликт у США были все возможности. Эксперты давно подсчитали , что если бы США сняли с консервации и поставили на Украину всего несколько процентов своего вооружения, хранящегося на складах , то война закончилась бы уже несколько лет назад. Но это им совсем не выгодно, ведь чем дольше длится этот конфликт, тем слабее становится экономика России и соответственно возможности поддерживать Китай. Поставки нефти и газа в Китай находятся под угрозой по причинам невозможности из-за санкций развивать и восстанавливать нефтегазовую добычу так как огромная часть оборудования экспортная .Кроме того все усиливаются удары Украины по НПЗ и соответственно уменьшается внутреннее производство нефтепродуктов.
Одновременно была решена и параллельная задача убирания России и Венесуэлы с Европейского рынка углеводородов и замены их на США. Последние годы мы наблюдаем рост экспорта нефтепродуктов и газа из США. Теперь на США приходилось 57% поставок СПГ в Европу — резкий рост по сравнению с довоенными уровнями.
Оставалась выбить еще одну страну Иран .На Иран и Венесуэлу на конец 2025 года приходилось около 17–18% всего нефтяного импорта КНР. В Китай отправлялось 80% всего иранского экспорта нефти.
США имели зуб на Иран давно, еще со времени Исламской революции 1979 года и захвата американского посольства в Тегеране. Искать повода для атаки долго не пришлось. Иран давно , нарушая все соглашения, стремился к созданию атомного оружия ,обогащая уран до высокой концентрации. Как известно для мирного атома достаточно обогащенного уран от 2 до 5 процентов и обогащение до больших величин говорит о стремлении создать атомную бомбу. В 2018 года агенты «Моссада» в пригороде Тегерана похитили архив документов по ядерной программе Ирана объёмом более 100 тысяч документов и весом более 500 кг. Некоторые документы были опубликованы в сентябре 2018 года. Согласно опубликованным документам, создание иранского ядерного проекта началось в 1992—1993 годах. Цель проекта — создать пять боеголовок, ядерных зарядов мощностью 10 килотонн каждая и систему их доставки к цели — ракетный комплекс «Шахаб».
12 июня 2025 МАГАТЭ приняло резолюцию о том, что Иран не выполняет свои обязательства в рамках режима нераспространения ядерного оружия. По оценке МАГАТЭ, Иран располагает более чем 140 кг урана, обогащённого до чистоты 60 % (опасно близкой к оружейному уровню), и более 5000 кг урана, обогащённого до более низких уровней. Если бы Иран не хотел получить ядерную бомбу, он бы не обогащал уран выше 2-5 процентов.
Для решения проблем с Ираном у США нашелся старый проверенный союзник Израиль, которому давно хотелось разобраться с Ираном, который многие десятилетия после 1979 года финансировал и направлял противников Израиля по всему миру и официально на государственном уровне, заявлял ,что его цель уничтожить Израиль.
В этой войне многое тоже выглядит странным, но если рассматривать события с точки зрения выгоды для США , то получается совершенно похожая картина, как это было с Россией. США выгодна эта вялотекущая война, и не выгодно ее быстрое окончание.
Представьте ситуацию ,что США начала бы свою атаку на Иран в прошлом году, когда улицы иранских городов заполнили демонстранты, требующие отставки правительства из за все ухудшающегося экономического положения в стране и снижения уровня жизни.
ПВО, авиация и морской флот как и высшее руководство Ирана было бы уничтожено, как это они продемонстрировали позднее ,но была бы и возможность сменить режим и к власти пришли бы силы оппозиции ,и даже имелся готовый глава государства – сын бывшего шаха. Но почему то они позволили режиму аятолл уничтожить всю оппозицию внутри страны и только после этого атаковали.
На мой взгляд, ответ на вопрос, почему они не захотели сменить режим ,опять лежит в логике рассуждений Трампа. Если произойдет смена режима в Иране и новое правительство согласится со всеми условиями США, то неизбежно снятие всех санкций с Ирана и иранская нефть хлынет на мировой рынок, причем в гораздо большем количестве ,чем под санкциям, которые не только ограничивали экспорт Ирана, но и нефтегазовую добычу.
Такой расклад снизил бы мировые цены на нефть и никаких возможностей у США ограничить поставки нефтепродуктов в Китай не будет. Кроме того пострадают доходы и самих США занимающих первое место в мире по добыче нефти и газа.
Сейчас же в результате военных действий совокупный импорт нефти Китаем из стран Ближнего Востока из-за блокады Ормузского пролива опустился до 1,9 млн барр./сутки. Поток иранской нефти в Китай резко обвалился, и в мае было поставлено всего 160 тыс. баррелей. Такие данные приводит агентство Bloomberg.
Даже материальные и людские потери США в войне с Ираном ничего не меняют. Общие материальные потери США от ударов Ирана оцениваются в порядка 15 миллиардов , а прибыль от новых военных контрактов и повышения цен на нефть и газ это сотни миллиардов. Кроме того решается стратегическая задача взять под контроль поставки энергоносителей в Китай.
Вяло текущий военный конфликт с Ираном очень выгоден США , ведь цена на нефть и газ на мировом рынке остается стабильно высокая. Все участники конфликта нуждаются в новых поставках оружия, а США давно уже занимает первое место в мире по продаже оружия. США еще укрепили свои позиции в качестве основного поставщика оружия в мире. На их долю приходится теперь 42% всех международных поставок вооружений, что на 6 процентов больше, чем в предыдущее пятилетие. Вооружения с маркой Made in USA получили 99 стран, включая 35 - Европы, 18 - Северной и Южной Америки, 17 - Африки, 17 - Азии и Океании и 12 - Ближнего Востока. Причем впервые за два десятилетия большая часть американского экспорта вооружений пришлась на Европу (38%), а не на Ближний Восток (33%). При этом крупнейшим получателем оружия из США остается Саудовская Аравия, на долю которой пришлось 12% американского экспорта вооружений. Общий объем заказов американских вооружений со стороны иностранных партнеров достиг $900 млрд.
Таким образом, мы видим, казалось бы, совершенно хаотичная политика Трампа имеет четко продуманную стратегическую задачу, которую он вполне успешно выполняет. Жалко только, что его цели не имеют никакого отношения к сохранению человеческих жизней и достижения настоящего мира и процветания на планете.
Идиот ли Трамп? Или зачем Америке война с Ираном?
© Copyright: Александр Ресин, 2026
Свидетельство о публикации №226081700158
Свидетельство о публикации №226081700158
Рецензии
Здравствуйте, уважаемый Александр!
Вы написали в другой рецензии, посоветовав прочесть данное произведение. Посему ответим здесь на Вашу реплику там - и дадим ответ и на эту статью одновременно.
1. "Имей Иран ядерное оружие, они бы его применили, даже зная что получат ответный удар."
Съест-то он - съест, да - кто ему даст?..." (старый анекдот про слона и ведро морковки). Не в интересах ни США, ни России иметь такую возможность. Для "Росатома" вполне желательно продать 50 малых АЭС (как и запланировано) Ирану, но пардон, какая связь между этим и возможностью иметь ещё одного члена ядерного клуба, причём "временно оккупированного" скажем так, хунтой аятолл? Теократии давать возможность стать ядерной державой?..) Это несерьёзно даже обсуждать.
До режима аятолл Иран был вполне благообразной светской страной. Нет никаких сомнений, что теократический режим - это временщики. Всё перевернётся, как перевернулся СССР: дайте только срок - будет вам и белка, будет и свисток. Это неизбежно, это экономический закон: на идее - долго не протянешь, максимум 70-80 лет (срок трёх поколений). Меняются вводные, меняется геополитическая обстановка, меняются поколения и их приоритеты. А с момента революции в Иране прошло уже (с 1979г) пятьдесят. Но с современным развитием информационных технологий сроки сокращаются. А пока существование данного режима выгодно... ВСЕМ. Ниже поясним.
2. "Основные поставщики нефти в Китай из тех стран которые не контролировали США это Россия, Иран и Венесуэла." это заблуждение: США контролирует и Россию.
А)Конституция РФ писана американскими эмиссарами в 90-х. Банк России не подчиняется Правительству РФ напрямую и не является его министерством. Его статус, цели и полномочия определяются Конституцией РФ (!) и Федеральным законом № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России).
По этому закону Банк России не подчиняется Правительству или другим исполнительным органам власти. Он подотчётен Государственной Думе, которая назначает и освобождает главу ЦБ по представлению Президента...)
б) Реально: на практике ключевым фактором независимости и влияния является личная поддержка Президента. Аналитики отмечают, что защита от давления бизнеса и парламента держится именно на доверии Владимира Путина к главе ЦБ...
Подотчётность: Банк России подотчётен Государственной Думе. Дума назначает Председателя Банка по представлению Президента и рассматривает годовые отчёты.
То есть всё зацикливается на Путине. А Путин - договорился с Бушем уже в 2007 году на ранчо в Кеннектбанкпорте Мэне где поймал "большую рыбу". Вы знаете что такое "поймать большую рыбу" на американском политической слэнге?.. И со следующего дня российские военные заводы начали работать в три смены, готовясь к операции "Похищение Европы" - через Украину, которая должна была стать айсбергом для разжиревшего и обнаглевшего (с точки зрения и РФ и США) Евротитаника. Европа слишком много "жрёт" и слишком много производит конкурентного для США: еврозона (финансы), автопром, технологии, химия. Вывод (для США): её надо завалить. Для России - Германия в первую очередь и Британия во вторую - основные пожизненные стратегические враги. Поэтому интересы обоих супердержав совпадают.
Война с Ираном необходима лишь для перекрытия логистики энергоносителей в Европу и Китай (что выгодно России, ибо Китай и Индия будут покупать её энергоносители - и эти деньги пойдут на разрушение Украины и опосредованно - Европы вследствие её самоубийственных санкций).
Конечно, война с Ираном выгодна затянутой, а не законченной. Вы считаете, что быстрая смена режима обвалила бы цены, пустила бы иранскую нефть на рынок и ударила бы по самим США. С этим я спорить не буду: теократия аятолл пока что нужна всем крупным игрокам живой, управляемой и неспособной ни на победу, ни на бомбу. Иран с ядерным оружием не нужен ни Вашингтону, ни Москве, а Росатому нужен покупатель на малые АЭС. Слону, как известно, ведро моркови никто не даст.
Вы говорите, что партия идёт против Китая, а не против Европы. Мы говорим, что против Европы. Но блокада Ормуза режет трубу, из которой пьют обе. Китай теряет поток иранской нефти (Вы приводите цифры Блумберг: в мае 160 тысяч баррелей против прежних 80% иранского экспорта). Европа переходит на американский СПГ, причём доля США (у Вас) уже 57%. Рычаг один, жертв две, а выгодоприобретателей три:
а) США, продающие и газ, и оружие,
б) Россия, которой высокая цена выгодна, воюющая и торгующая и энергоносителями и оружием
в) и посредники, торгующие со всеми.
И здесь Вы проговариваетесь. По Вашей схеме США душат Россию, чтобы ослабить Китай. Но та же война держит нефть дорогой, и дорогая нефть наполняет российский бюджет. Выходит, лекарство одновременно и яд. Вы этого противоречия не замечаете, потому что, видимо, нужен "один главный злодей с одним планом"...
Главное возражение: "не «шахматист», а равнодействующая".
Статья Ваша построена по классической схеме: «казалось, Трамп идиот, и вдруг пазл сложился». Это ровно то, о чём мы говорили в цикле «Спящий Адам» (на авторской странице) : когда ум видит картину задним числом, он принимает её за замысел. Хаос не стал стратегией оттого, что Вы нашли в нём рисунок. Просто на нём одновременно давят оружейные лоббисты, нефтяники, Израиль, избиратели и собственный характер Трампа, и равнодействующая, если смотреть со стороны, похожа на план. Трамп здесь не идиот и не гроссмейстер: он лист, который уверен, что это он дует ветер.
Это, кстати, относится и к автору рецензии. «Договор Путина с Бушем» под ненавязчивым руководством ХаБаД (и американского и российского)как наиболее умной и активной организации среди всех существующих - тоже лишь гипотеза изощрённого ума.
Вообще - прибыль от оружия, цены на нефть и личное обогащение не требуют заговора, достаточно обычной жадности нескольких людей, умноженной на их полномочия. Заговор нужен только тому, кто не выносит мысли, что мир управляется не планом, а толчеёй.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Ал Ор 09.10.2026 12:27 • Заявить о нарушении
Вы написали в другой рецензии, посоветовав прочесть данное произведение. Посему ответим здесь на Вашу реплику там - и дадим ответ и на эту статью одновременно.
1. "Имей Иран ядерное оружие, они бы его применили, даже зная что получат ответный удар."
Съест-то он - съест, да - кто ему даст?..." (старый анекдот про слона и ведро морковки). Не в интересах ни США, ни России иметь такую возможность. Для "Росатома" вполне желательно продать 50 малых АЭС (как и запланировано) Ирану, но пардон, какая связь между этим и возможностью иметь ещё одного члена ядерного клуба, причём "временно оккупированного" скажем так, хунтой аятолл? Теократии давать возможность стать ядерной державой?..) Это несерьёзно даже обсуждать.
До режима аятолл Иран был вполне благообразной светской страной. Нет никаких сомнений, что теократический режим - это временщики. Всё перевернётся, как перевернулся СССР: дайте только срок - будет вам и белка, будет и свисток. Это неизбежно, это экономический закон: на идее - долго не протянешь, максимум 70-80 лет (срок трёх поколений). Меняются вводные, меняется геополитическая обстановка, меняются поколения и их приоритеты. А с момента революции в Иране прошло уже (с 1979г) пятьдесят. Но с современным развитием информационных технологий сроки сокращаются. А пока существование данного режима выгодно... ВСЕМ. Ниже поясним.
2. "Основные поставщики нефти в Китай из тех стран которые не контролировали США это Россия, Иран и Венесуэла." это заблуждение: США контролирует и Россию.
А)Конституция РФ писана американскими эмиссарами в 90-х. Банк России не подчиняется Правительству РФ напрямую и не является его министерством. Его статус, цели и полномочия определяются Конституцией РФ (!) и Федеральным законом № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России).
По этому закону Банк России не подчиняется Правительству или другим исполнительным органам власти. Он подотчётен Государственной Думе, которая назначает и освобождает главу ЦБ по представлению Президента...)
б) Реально: на практике ключевым фактором независимости и влияния является личная поддержка Президента. Аналитики отмечают, что защита от давления бизнеса и парламента держится именно на доверии Владимира Путина к главе ЦБ...
Подотчётность: Банк России подотчётен Государственной Думе. Дума назначает Председателя Банка по представлению Президента и рассматривает годовые отчёты.
То есть всё зацикливается на Путине. А Путин - договорился с Бушем уже в 2007 году на ранчо в Кеннектбанкпорте Мэне где поймал "большую рыбу". Вы знаете что такое "поймать большую рыбу" на американском политической слэнге?.. И со следующего дня российские военные заводы начали работать в три смены, готовясь к операции "Похищение Европы" - через Украину, которая должна была стать айсбергом для разжиревшего и обнаглевшего (с точки зрения и РФ и США) Евротитаника. Европа слишком много "жрёт" и слишком много производит конкурентного для США: еврозона (финансы), автопром, технологии, химия. Вывод (для США): её надо завалить. Для России - Германия в первую очередь и Британия во вторую - основные пожизненные стратегические враги. Поэтому интересы обоих супердержав совпадают.
Война с Ираном необходима лишь для перекрытия логистики энергоносителей в Европу и Китай (что выгодно России, ибо Китай и Индия будут покупать её энергоносители - и эти деньги пойдут на разрушение Украины и опосредованно - Европы вследствие её самоубийственных санкций).
Конечно, война с Ираном выгодна затянутой, а не законченной. Вы считаете, что быстрая смена режима обвалила бы цены, пустила бы иранскую нефть на рынок и ударила бы по самим США. С этим я спорить не буду: теократия аятолл пока что нужна всем крупным игрокам живой, управляемой и неспособной ни на победу, ни на бомбу. Иран с ядерным оружием не нужен ни Вашингтону, ни Москве, а Росатому нужен покупатель на малые АЭС. Слону, как известно, ведро моркови никто не даст.
Вы говорите, что партия идёт против Китая, а не против Европы. Мы говорим, что против Европы. Но блокада Ормуза режет трубу, из которой пьют обе. Китай теряет поток иранской нефти (Вы приводите цифры Блумберг: в мае 160 тысяч баррелей против прежних 80% иранского экспорта). Европа переходит на американский СПГ, причём доля США (у Вас) уже 57%. Рычаг один, жертв две, а выгодоприобретателей три:
а) США, продающие и газ, и оружие,
б) Россия, которой высокая цена выгодна, воюющая и торгующая и энергоносителями и оружием
в) и посредники, торгующие со всеми.
И здесь Вы проговариваетесь. По Вашей схеме США душат Россию, чтобы ослабить Китай. Но та же война держит нефть дорогой, и дорогая нефть наполняет российский бюджет. Выходит, лекарство одновременно и яд. Вы этого противоречия не замечаете, потому что, видимо, нужен "один главный злодей с одним планом"...
Главное возражение: "не «шахматист», а равнодействующая".
Статья Ваша построена по классической схеме: «казалось, Трамп идиот, и вдруг пазл сложился». Это ровно то, о чём мы говорили в цикле «Спящий Адам» (на авторской странице) : когда ум видит картину задним числом, он принимает её за замысел. Хаос не стал стратегией оттого, что Вы нашли в нём рисунок. Просто на нём одновременно давят оружейные лоббисты, нефтяники, Израиль, избиратели и собственный характер Трампа, и равнодействующая, если смотреть со стороны, похожа на план. Трамп здесь не идиот и не гроссмейстер: он лист, который уверен, что это он дует ветер.
Это, кстати, относится и к автору рецензии. «Договор Путина с Бушем» под ненавязчивым руководством ХаБаД (и американского и российского)как наиболее умной и активной организации среди всех существующих - тоже лишь гипотеза изощрённого ума.
Вообще - прибыль от оружия, цены на нефть и личное обогащение не требуют заговора, достаточно обычной жадности нескольких людей, умноженной на их полномочия. Заговор нужен только тому, кто не выносит мысли, что мир управляется не планом, а толчеёй.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Ал Ор 09.10.2026 12:27 • Заявить о нарушении
Банк России не подчиняется Правительству РФ напрямую и не является его министерством. Его статус, цели и полномочия определяются Конституцией РФ (!) и Федеральным законом № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России).
По этому закону Банк России не подчиняется Правительству или другим исполнительным органам власти. Он подотчётен Государственной Думе, которая назначает и освобождает главу ЦБ по представлению Президента........................
Простите вы серьезно считаете, что Госдура является самостоятельным органом?Это давно уже марионетка, где собраны послушные воле президента нажиматели кнопки "За".Так что ,что бы не говорил закон, центральный банк России полностью подчинен Путину и выполняет только его желания.
Александр Ресин 09.10.2026 15:49 Заявить о нарушении
По этому закону Банк России не подчиняется Правительству или другим исполнительным органам власти. Он подотчётен Государственной Думе, которая назначает и освобождает главу ЦБ по представлению Президента........................
Простите вы серьезно считаете, что Госдура является самостоятельным органом?Это давно уже марионетка, где собраны послушные воле президента нажиматели кнопки "За".Так что ,что бы не говорил закон, центральный банк России полностью подчинен Путину и выполняет только его желания.
Александр Ресин 09.10.2026 15:49 Заявить о нарушении
Мы назвали управляемый хаос «толчеёй» — стихийным взаимодействием частных интересов, которое выглядит как план, но планом "кого-то" конкретного не является. Это эмерджентный порядок из жадности и полномочий, а не результат чьего-то замысла.
Но хаос может быть детерминированным — то есть порождаться строгими уравнениями без случайных членов, однако при этом демонстрировать непредсказуемое на длительных интервалах поведение. Классические модели — система Лоренца, аттрактор Рёсслера, логистическое отображение — описывают именно такие режимы.
Для социальных систем это означает возможность представить общество как нелинейную динамическую систему, где взаимодействуют миллионы акторов, и искать в ней аттракторы (состояния, к которым система тяготеет) и точки бифуркации (где малое воздействие меняет траекторию).
Если принять эту модель, математика предлагает конкретные инструменты:
1. Метод Отт–Гребоджи–Йорке — классический алгоритм стабилизации хаоса. Идея: в хаотической системе существует бесконечное множество неустойчивых периодических орбит. Задача — малыми возмущениями удерживать систему на одной из них. Для этого строится отображение Пуанкаре, вычисляется якобиан в неподвижной точке, находятся собственные векторы и значения, разделяющие устойчивое и неустойчивое многообразия. Затем рассчитывается величина возмущения, которая «толкает» систему вдоль устойчивого направления.
Формула ОГЙ - если упрощённо: возмущение параметра выбирается так, чтобы следующая точка легла на устойчивое многообразие целевой орбиты.
2. Прогнозное управление: для логистического отображения в режиме хаоса можно вывести управляющее воздействие, которое стабилизирует систему в желаемой точке.
3. Оценка параметров по временным рядам. Если у нас есть только наблюдаемые данные (без знания уравнений), можно восстановить параметры системы, используя концепцию управления хаосом через постоянную обратную связь. Метод требует минимального количества данных и работает даже при наличии шума.
4. Реконструкция фазового пространства. Из скалярного временного ряда (например, одного показателя) можно восстано)вить многомерную динамику системы с помощью задержки координат. Современные методы, такие как DARTS (Dynamically Adaptive Reconstruction Transformer), оптимизируют задержку и размерность встраивания не по статистическим критериям, а напрямую по ошибке прогноза, используя дифференцируемую интерполяцию и механизмы внимания.
5. Машинное обучение для раннего предупреждения. Attention-based мультизадачные нейросети, обученные на траекториях системы Лоренца, достигают macro F1 > 0.91 и ROC-AUC ≈ 0.99 при предсказании перехода от стабильности к хаосу. Это означает, что переход в хаотический режим можно детектировать заранее по данным наблюдений!
В работах Стивена Манна и последователей теория хаоса проецируется именно на геополитику: малые возмущения в нестабильной социальной системе могут запустить цепную реакцию, ведущую к смене режима. Математически это опирается на те же концепции — аттракторы, бифуркации, синхронизацию.
Исследования показывают, что синхронизация хаоса в больших социальных системах возможна при наличии устойчивых связей между элементами, причём интенсивность связей должна превышать порог. Это объясняет скорость распространения протестных волн в эпоху глобальных коммуникаций.
Вероятностное моделирование управляемого хаоса в «нерефлекторных сложных системах» (где есть ЛПР — лица, принимающие решения) предлагается вести через метод статистических испытаний (Монте-Карло) по сглаженным гистограммам, когда аналитические решения недоступны.
Ключевое ограничение — чувствительность к начальным условиям (эффект бабочки). Даже при точных уравнениях долгосрочный прогноз траектории принципиально невозможен: ошибка растёт экспоненциально. Можно вычислять вероятности исходов и время до перехода, но не саму траекторию.
Математика даёт инструменты для работы с гипотезой управляемого хаоса: OGY-стабилизация, прогнозное управление, реконструкция фазового пространства, нейросетевой детектинг переходов. Эти методы работают на модельных системах и, с оговорками, на данных, которые можно интерпретировать как нелинейную динамику.
Но пока «вычисление алгоритмов управляемого хаоса» в социальной сфере остаётся аналитической рамкой, а не инженерной инструкцией. Математика позволяет описать возможность управления, но не даёт универсального алгоритма, применимого к любому обществу без знания его «уравнений» — которые никому не даны в явном виде.
Короче в одной фразе это определил ещё Пушкин: "Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем - но невозможно ему предвидеть случая — мощного, мгновенного орудия провидения."
И тем не менее - всегда пытается. И эти попытки часто оправдываются временем. И если прочесть прогнозы создателей фильмов в папке Ал Ор "Кино не для всех" - зачастую весьма успешно. http://proza.ru/2026/10/08/232
Ал Ор 09.10.2026 15:50 Заявить о нарушении
Но хаос может быть детерминированным — то есть порождаться строгими уравнениями без случайных членов, однако при этом демонстрировать непредсказуемое на длительных интервалах поведение. Классические модели — система Лоренца, аттрактор Рёсслера, логистическое отображение — описывают именно такие режимы.
Для социальных систем это означает возможность представить общество как нелинейную динамическую систему, где взаимодействуют миллионы акторов, и искать в ней аттракторы (состояния, к которым система тяготеет) и точки бифуркации (где малое воздействие меняет траекторию).
Если принять эту модель, математика предлагает конкретные инструменты:
1. Метод Отт–Гребоджи–Йорке — классический алгоритм стабилизации хаоса. Идея: в хаотической системе существует бесконечное множество неустойчивых периодических орбит. Задача — малыми возмущениями удерживать систему на одной из них. Для этого строится отображение Пуанкаре, вычисляется якобиан в неподвижной точке, находятся собственные векторы и значения, разделяющие устойчивое и неустойчивое многообразия. Затем рассчитывается величина возмущения, которая «толкает» систему вдоль устойчивого направления.
Формула ОГЙ - если упрощённо: возмущение параметра выбирается так, чтобы следующая точка легла на устойчивое многообразие целевой орбиты.
2. Прогнозное управление: для логистического отображения в режиме хаоса можно вывести управляющее воздействие, которое стабилизирует систему в желаемой точке.
3. Оценка параметров по временным рядам. Если у нас есть только наблюдаемые данные (без знания уравнений), можно восстановить параметры системы, используя концепцию управления хаосом через постоянную обратную связь. Метод требует минимального количества данных и работает даже при наличии шума.
4. Реконструкция фазового пространства. Из скалярного временного ряда (например, одного показателя) можно восстано)вить многомерную динамику системы с помощью задержки координат. Современные методы, такие как DARTS (Dynamically Adaptive Reconstruction Transformer), оптимизируют задержку и размерность встраивания не по статистическим критериям, а напрямую по ошибке прогноза, используя дифференцируемую интерполяцию и механизмы внимания.
5. Машинное обучение для раннего предупреждения. Attention-based мультизадачные нейросети, обученные на траекториях системы Лоренца, достигают macro F1 > 0.91 и ROC-AUC ≈ 0.99 при предсказании перехода от стабильности к хаосу. Это означает, что переход в хаотический режим можно детектировать заранее по данным наблюдений!
В работах Стивена Манна и последователей теория хаоса проецируется именно на геополитику: малые возмущения в нестабильной социальной системе могут запустить цепную реакцию, ведущую к смене режима. Математически это опирается на те же концепции — аттракторы, бифуркации, синхронизацию.
Исследования показывают, что синхронизация хаоса в больших социальных системах возможна при наличии устойчивых связей между элементами, причём интенсивность связей должна превышать порог. Это объясняет скорость распространения протестных волн в эпоху глобальных коммуникаций.
Вероятностное моделирование управляемого хаоса в «нерефлекторных сложных системах» (где есть ЛПР — лица, принимающие решения) предлагается вести через метод статистических испытаний (Монте-Карло) по сглаженным гистограммам, когда аналитические решения недоступны.
Ключевое ограничение — чувствительность к начальным условиям (эффект бабочки). Даже при точных уравнениях долгосрочный прогноз траектории принципиально невозможен: ошибка растёт экспоненциально. Можно вычислять вероятности исходов и время до перехода, но не саму траекторию.
Математика даёт инструменты для работы с гипотезой управляемого хаоса: OGY-стабилизация, прогнозное управление, реконструкция фазового пространства, нейросетевой детектинг переходов. Эти методы работают на модельных системах и, с оговорками, на данных, которые можно интерпретировать как нелинейную динамику.
Но пока «вычисление алгоритмов управляемого хаоса» в социальной сфере остаётся аналитической рамкой, а не инженерной инструкцией. Математика позволяет описать возможность управления, но не даёт универсального алгоритма, применимого к любому обществу без знания его «уравнений» — которые никому не даны в явном виде.
Короче в одной фразе это определил ещё Пушкин: "Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем - но невозможно ему предвидеть случая — мощного, мгновенного орудия провидения."
И тем не менее - всегда пытается. И эти попытки часто оправдываются временем. И если прочесть прогнозы создателей фильмов в папке Ал Ор "Кино не для всех" - зачастую весьма успешно. http://proza.ru/2026/10/08/232
Ал Ор 09.10.2026 15:50 Заявить о нарушении
"Простите вы серьезно считаете, что Госдура является самостоятельным органом?Это давно уже марионетка, где собраны послушные воле президента нажиматели кнопки "За".Так что ,что бы не говорил закон, центральный банк России полностью подчинен Путину и выполняет только его желания." - Так именно это ж и написал. Кто ж будет Госдуру считать за нечто самостоятельное?..))
Ал Ор 09.10.2026 15:51 Заявить о нарушении
Ал Ор 09.10.2026 15:51 Заявить о нарушении
Цитата: "Дума назначает Председателя Банка по представлению Президента и рассматривает годовые отчёты. То есть всё зацикливается на Путине."
Никаких иллюзий.
Ал Ор 09.10.2026 15:53 Заявить о нарушении
Никаких иллюзий.
Ал Ор 09.10.2026 15:53 Заявить о нарушении
По Вашей схеме США душат Россию, чтобы ослабить Китай. Но та же война держит нефть дорогой, и дорогая нефть наполняет российский бюджет. Выходит, лекарство одновременно и яд. Вы этого противоречия не замечаете, потому что, видимо, нужен "один главный злодей с одним планом"...
Вы ошибаетесь.Нет никакого противоречия.Как вы сами заметили "Мочь то он мочь,да кто же ему даст".Обьемы продаж российских углеводородов падают в результате санкций.То что удушение идет постепенно и полностью вписывается в стратегию США.Они просто пока не могут полностью заменить обьемы российской нефти и газа на мировом рынке.Но к этому ведут.Переговоры о контроле этих потоков только идут.
Александр Ресин 09.10.2026 15:58 Заявить о нарушении
Вы ошибаетесь.Нет никакого противоречия.Как вы сами заметили "Мочь то он мочь,да кто же ему даст".Обьемы продаж российских углеводородов падают в результате санкций.То что удушение идет постепенно и полностью вписывается в стратегию США.Они просто пока не могут полностью заменить обьемы российской нефти и газа на мировом рынке.Но к этому ведут.Переговоры о контроле этих потоков только идут.
Александр Ресин 09.10.2026 15:58 Заявить о нарушении
Александр, Вы правы в деталях, но Вы смотрите на доску, а не на игрока. США — это не архитектор нового мира, а всего лишь «король» в руках глобального Капитала. Фигура сильная, ключевая, но всё же фигура. Есть те, кто двигает фигуры, и их замысел куда масштабнее, чем просто передел рынков углеводородов.
Стратегия проста и цинична: снизить глобальное потребление и сократить население. Иначе планету просто сожрут. Это не теория заговора, это математика ресурсов. Но действовать нужно аккуратно, чтобы не перегнуть палку и не спровоцировать хаос раньше времени. Поэтому никто не торопится — все уже чувствуют, что несладко, но впереди ещё круче.
Однако в этом уравнении есть переменные, которые Запад не учитывает. Россия — со своей природной злостью и упорством, выстраданными тысячелетием холода, голода и крепостничества — выживет. Не такое пережили. Китай — с его историей, Мао, «Большим скачком» и битвой с воробьями при полутора миллиардах населения — тоже выживет. А вот Европа, расслабленная, вялая, с подавленным иммунитетом, не нюхавшая военного коммунизма и не терявшая 20–30 миллионов в последней мировой войне, — не переживёт. Она уже сломана.
То, что мы видим сейчас — лишь детали. Нужно отдалиться, чтобы увидеть целое.
Ал Ор не пророк и не предсказатель. Он — как индейский шаман, глядящий на волны и облака над Карибами. Он замечает странности в их рисунке, поворачивается к племени и говорит: «К нам едут белые боги. Скоро всем хана. Спасайся кто может». Он в упор не видит каравелл Колумба на горизонте, потому что в его сознании нет такого понятия — и ему это не надо. Ал Ор смотрит на фильмы и литературу и видит один и тот же паттерн, преломлённый под разными углами.
Есть такое понятие — предиктор. Это параметр или инструмент, по которому можно предсказать будущее на основе имеющихся данных. Общество — крайне сложная нелинейная система со скрытыми связями. В социологии и политологии предикторы редко работают в одиночку. Обычно их объединяют в комплексы и симуляционные модели. Так вот, Ал Ор — это живой собиратель множества предикторов (начиная от древних пророков и заканчивая русскими класииками и режиссёрами Голливуда), который считывает паттерн там, где другие видят случайность. И его рисунок совпадает с тем, что мы наблюдаем: ныне борьба идёт не за рынки, а за само существование.
Ал Ор 10.10.2026 03:59 Заявить о нарушении
Стратегия проста и цинична: снизить глобальное потребление и сократить население. Иначе планету просто сожрут. Это не теория заговора, это математика ресурсов. Но действовать нужно аккуратно, чтобы не перегнуть палку и не спровоцировать хаос раньше времени. Поэтому никто не торопится — все уже чувствуют, что несладко, но впереди ещё круче.
Однако в этом уравнении есть переменные, которые Запад не учитывает. Россия — со своей природной злостью и упорством, выстраданными тысячелетием холода, голода и крепостничества — выживет. Не такое пережили. Китай — с его историей, Мао, «Большим скачком» и битвой с воробьями при полутора миллиардах населения — тоже выживет. А вот Европа, расслабленная, вялая, с подавленным иммунитетом, не нюхавшая военного коммунизма и не терявшая 20–30 миллионов в последней мировой войне, — не переживёт. Она уже сломана.
То, что мы видим сейчас — лишь детали. Нужно отдалиться, чтобы увидеть целое.
Ал Ор не пророк и не предсказатель. Он — как индейский шаман, глядящий на волны и облака над Карибами. Он замечает странности в их рисунке, поворачивается к племени и говорит: «К нам едут белые боги. Скоро всем хана. Спасайся кто может». Он в упор не видит каравелл Колумба на горизонте, потому что в его сознании нет такого понятия — и ему это не надо. Ал Ор смотрит на фильмы и литературу и видит один и тот же паттерн, преломлённый под разными углами.
Есть такое понятие — предиктор. Это параметр или инструмент, по которому можно предсказать будущее на основе имеющихся данных. Общество — крайне сложная нелинейная система со скрытыми связями. В социологии и политологии предикторы редко работают в одиночку. Обычно их объединяют в комплексы и симуляционные модели. Так вот, Ал Ор — это живой собиратель множества предикторов (начиная от древних пророков и заканчивая русскими класииками и режиссёрами Голливуда), который считывает паттерн там, где другие видят случайность. И его рисунок совпадает с тем, что мы наблюдаем: ныне борьба идёт не за рынки, а за само существование.
Ал Ор 10.10.2026 03:59 Заявить о нарушении
Не считая войны с Японией (30-35 млн.чел.): непосредственно из-за уничтожения воробьев в Китае погибло около 2 миллионов человек, а в целом вызванный политикой «Большого скачка» Великий китайский голод унес, по разным оценкам, от 15 до 45 миллионов жизней. То есть минимально - 50 млн чел., население средней европейской страны. Но гигантскому дракону с пятитысячелетней историей, у которого письменность была уже тогда (в эпоху поздней династии Шан, примерно в XIV–XIII веках до н. э.), когда в Европе происходило Великое переселение народов и переход от Бронзового века к Железному... Китайцы уже обладали развитой бронзовой металлургией, письменностью, конными боевыми колесницами, крупными укреплёнными городами и организованным земледелием. Это была не просто земледельческая культура, а раннее территориальное государство с профессиональной армией, ремеслом и централизованным управлением.
Это была эпоха Ахейской (Микенской) Греции — времени, которое позже воспел Гомер в «Илиаде». В отличие от остальной Европы, здесь уже существовали города-государства (Микены, Тиринф, Пилос) и тоже уже была своя письменность, но около 1200 г. до н. э. эта цивилизация пала под ударами завоевателей (нашествие дорийцев и «народов моря»), после чего Греция на несколько веков погрузилась в «Тёмные века», а её письменность была полностью забыта.
История всегда повторяется - но на новом витке. Китайцы лучше всех знают "Искусство войны", откуда и взята цитата: пускай сейчас проигран бой - но не проиграна война.
Ал Ор 10.10.2026 04:20 Заявить о нарушении
Это была эпоха Ахейской (Микенской) Греции — времени, которое позже воспел Гомер в «Илиаде». В отличие от остальной Европы, здесь уже существовали города-государства (Микены, Тиринф, Пилос) и тоже уже была своя письменность, но около 1200 г. до н. э. эта цивилизация пала под ударами завоевателей (нашествие дорийцев и «народов моря»), после чего Греция на несколько веков погрузилась в «Тёмные века», а её письменность была полностью забыта.
История всегда повторяется - но на новом витке. Китайцы лучше всех знают "Искусство войны", откуда и взята цитата: пускай сейчас проигран бой - но не проиграна война.
Ал Ор 10.10.2026 04:20 Заявить о нарушении
Спасибо за ваш анализ.Я ни сколько не сомневаюсь,что и Россия и Китай выстоят. Вопрос только на каком уровне благостояния.То что планета не выдержит, если уровень потребления везде подымется до уровня наиболее развитых стран, я знал еще в начале 90-х,когда в Министерстве экологии и природных ресурсов был прочитан доклад о сравнении уровне потребления разных стран.
Александр Ресин 10.10.2026 15:33 Заявить о нарушении
Александр Ресин 10.10.2026 15:33 Заявить о нарушении
И что занимательно - сегодняшняя информация о снятии санкций против Рф. Если читать сквозь строки, это означает устами Трампа: "Вова, дай дизель, это пи...ец. Дай дизель и мы прекратим этот цирк." Трамп выдал "временную" лицензию, разрешающую поставки дизеля на мировой рынок - пока до 7 апреля 2027. (А кто за это время сможет построить соответствующие НПЗ?..))) Индекс московской биржи после этих договорённостей резко вырос. Вот такая практическая дипломатия. "Принципиальность" - одно, а заправочная колонка совершенно иное...)
Ал Ор 10.10.2026 16:02 Заявить о нарушении
Ал Ор 10.10.2026 16:02 Заявить о нарушении
Только такому дебилу, как Трамп можно было продать то чего пока нет.Ведь до сегодняшнего дня в России был введен запрет на экспорт дизеля.причем не от хорошей жизни,а от ударов Украины по НПЗ.Трамп неоднократно просил Зеленского не бить по НПЗ,но Украина игнорировала эти просьбы.ТАК что ничто не гарантирует, что что сейчас они прекратят удары по НПЗ.А значить все что просил Трам по поставках дизеля на мировой рынок, зависит от Украины.
Александр Ресин 10.10.2026 16:28 Заявить о нарушении
Александр Ресин 10.10.2026 16:28 Заявить о нарушении
Россия — второй по величине экспортёр дизеля в мире после США. До ударов она поставляла около 3,6% мирового потребления дизеля. Казалось бы, немного — но дизель это не предмет роскоши, а топливо для грузовиков, судов и сельского хозяйства. Если этот объём исчезает с рынка, цены не просто растут — они взлетают.
По оценкам, если российский дизель исчезнет полностью, мировые цены подскочат на 40%. Именно поэтому Трамп так нервничает: рост цен на дизель бьёт по американским потребителям напрямую.
Трамп неоднократно — не менее шести раз — требовал от Зеленского прекратить удары по российским НПЗ. Он говорил это прямо: «Зеленский должен сделать одну вещь: прекратить выбивать дизельное топливо в России. Пусть атакует другие цели — но не дизель, потому что он вызывает дефицит дизеля».
Зеленский отказался остановить удары в одностороннем порядке. Он предложил взаимное прекращение: Украина не бьёт по НПЗ — Россия не бьёт по украинским электростанциям. Трамп на это не пошёл, заявив, что удары по НПЗ не эквивалентны российским ударам по энергетике Украины.
Тогда Трамп пошёл на сделку с Путиным в обход Зеленского: 9 октября 2025 года он объявил о договорённости о поставках от 300 тысяч до 3 млн тонн российского дизеля на американский и мировой рынки. Минфин США выдал лицензию, разрешающую продажу российского дизеля до апреля 2027 года.
НО... Лицензия разрешает продавать. Но продавать нЕчего.
Больше всего интересует: откуда будет браться дизель? У России нет проблемы с экспортом, у неё проблема с нефтепереработкой. Российские НПЗ физически повреждены. Их нельзя «разрешить» обратно в строй указом Трампа. Даже если завтра все санкции снимут, дизель нужно произвести, а заводы стоят или работают вполсилы. Трамп пытается решить проблему бумажным способом — лицензией, разрешением, договорённостью, но он не может приказать украинским дронам не летать. Он не может восстановить разрушенные НПЗ. И он не может заставить Россию экспортировать то, чего она физически не производит.
Мировой рынок дизеля не то чтоб «катастрофически зависит» от России в смысле объёмов — 3-4% это не катастрофа - но он катастрофически зависит от стабильности поставок. А стабильности нет, потому что есть Украина, у которой свои цели в этой войне. И Трамп здесь — не игрок, а зритель, который пытается делать ставки на матч, где правила устанавливает не он.
США действуют по всем фронтам: давят на Киев, торгуются с Москвой, мобилизуют резервы союзников и рассматривают собственные экспортные ограничения. Однако все эти меры — тактические. Они не могут решить главную проблему: физический дефицит перерабатывающих мощностей, который усугубляется ударами Украины. Трамп оказался в ловушке: он пытается решить свою внутриполитическую проблему (высокие цены на топливо) чужими руками, но эти руки действуют исходя из собственных интересов, а объект сделки (российский дизель) физически не может быть произведен в нужных объемах. Любая стратегия, построенная на восстановлении российского экспорта, обречена на провал. Сделка Трампа с Путиным — это попытка выиграть несколько месяцев, а не решить проблему.
Перспектива в интересах США — это не победа, а выживание с последующей перестройкой. Вашингтон не может остановить украинские дроны, не может восстановить российские НПЗ, не может быстро нарастить свою переработку. Поэтому его стратегия — тянуть время, использовать резервы, давить на союзников и строить новые цепочки поставок в Индии и других дружественных странах. Если это удастся, к 2030 году США выйдут из кризиса с более устойчивой, хотя и более дорогой, системой энергоснабжения. Если нет — мир столкнётся с многолетним периодом высоких цен и периодических дефицитов, где каждая зима и каждый выборный цикл будут проверкой на прочность.
А Европа будет вынуждена конкурировать за дизель на мировом рынке по всё более высоким ценам, что подрывает конкурентоспособность её промышленности и уровень жизни населения. Дизель — это «топливо нового потенциального шока» для еврозоны, и риски смещены в сторону более высоких цен и более высокой инфляции в 2027 году.
Индия сократила поставки дизеля в Европу втрое за последний год. Европа в этом кризисе — не игрок, а поле боя. Она платит за геополитические решения, которые принимаются не в Брюсселе, и расплачивается за структурные ошибки, накопленные за последние 15 лет.
А что дальше? После победы над Украиной Россия в марте 2028 года может предпринять ограниченную военную провокацию против члена НАТО — например, вторжение в эстонский город Нарва с преимущественно русскоязычным населением - или как полагает автор, случайно взорвётся Островецкая АЭС и проделается радиоактивная "просека" в Калининградскую область.
Ключевой момент — реакция Альянса. НАТО конечно не решится на прямое военное столкновение с ядерной державой. Статья 5 о коллективной обороне не будет задействована, а страны вроде Франции, Венгрии и Италии выступят за уклонение от конфликта. Это станет крахом всей архитектуры безопасности, выстроенной после Второй мировой войны (да она не работает уже). Восточноевропейские страны — Балтия, Польша, Румыния — начнут сомневаться в надёжности гарантий НАТО, что приведёт к дальнейшей фрагментации и поиску двусторонних соглашений.
Экономика: астрономические издержки. Финансовые последствия для Европы будут катастрофические.В период с 2026 по 2029 год потери ЕС могут составить — около 2% европейского ВВП. Для сравнения: поддержка Украины в том же сценарии обошлась бы в четверть этой суммы.
Структура этих издержек выглядит так:
Укрепление восточных границ ЕС: 425 миллиардов евро
Усиление обороны стран Балтии и Северной Европы: ещё 250 миллиардов евро
Расходы на беженцев: от 150 до 275 миллиардов евро ежегодно
Ха-ха... Для отдельных стран нагрузка также будет неподъёмной. Например, Норвегии, не входящей в ЕС, придётся ежегодно выделять 38–40 миллиардов евро (более 8% ВВП) на оборону, помощь беженцам и управление кризисами — вдвое больше нынешнего уровня.
А гуманитарный кризис? Это миллионы беженцев.
Победа России спровоцирует новый, ещё более их масштабный поток. Оценки варьируются от 6 до 11 миллионов дополнительных украинских беженцев, которые направятся в ту же Европу. Это создаст колоссальное давление на социальные системы, рынки жилья и инфраструктуру европейских стран. Только на обеспечение приёма и интеграции этих людей, по оценкам, потребуется от 524 до 952 миллиардов евро в течение четырёх лет.
Само собой, в политике начнётся подъём радикалов и кризис ЕС.
Ведь экономический и гуманитарный кризис неизбежно вызовет политическую нестабильность и усиление позиций популистских и радикальных партий по всей Европе. Усталость от войны, экономические трудности и ощущение предательства со стороны традиционных элит приведут к тому, что политические силы, поддерживавшие Украину, начнут терять влияние.
Это приведёт к фрагментации и параличу Евросоюза. Победа России (а иначе быть не может, она победит во что бы то ни стало, это цивилизационная война - и "мы за ценой не постоим...") приведёт к разрушению ЕС. Единство блока, которое и так поддерживалось с трудом, будет окончательно подорвано, а его способность к коллективным действиям — сведена к нулю.
Хотя текущий дизельный кризис уже создал серьёзные проблемы, победа России кардинально изменит энергетический ландшафт. Россия получит возможность восстановить значительное влияние на европейскую энергетику, в том числе через поставки нефтепродуктов. Европа, ослабленная экономически и политически, окажется в положении просителя, что даст Москве мощный рычаг давления.
Таким образом, победа России в 2028 году — это не просто военный или дипломатический триумф Москвы, а системный коллапс европейского порядка, который затронет:
а) Безопасность: паралич НАТО и крах системы коллективной обороны.
б) Экономику: потери в триллионы евро и двойное увеличение оборонных расходов.
в) Общество: гуманитарная катастрофа с миллионами беженцев.
г) Политику: подъём радикалов и угроза распада ЕС.
д) Энергетику: возвращение зависимости от российских поставок.
Этот сценарий — это не пророчество, а предупреждение. Цена бездействия ЕС сейчас несоизмеримо ниже цены поражения в будущем. Если Европа не сможет (а она - не сможет...) консолидироваться и взять на себя ответственность за собственную безопасность, описанный сценарий станет реальностью.
Повторю: сейчас идёт война цивилизаций, и "наше дело - правое, мы - победим, побюеда будет за нами, враг будет разбит". Как и на Чудском озере, как и в Сталинграде, как и на Курской Дуге. Это война с нацизмом, это война с Священной Римской Империей - и противостоять (и победить) может лишь Великая Империя Востока. "Мы трупы не считаем. Мы попадём в рай, а все остальные просто сдохнут," - как сказал Гарант.
Ал Ор 10.10.2026 17:09 Заявить о нарушении
По оценкам, если российский дизель исчезнет полностью, мировые цены подскочат на 40%. Именно поэтому Трамп так нервничает: рост цен на дизель бьёт по американским потребителям напрямую.
Трамп неоднократно — не менее шести раз — требовал от Зеленского прекратить удары по российским НПЗ. Он говорил это прямо: «Зеленский должен сделать одну вещь: прекратить выбивать дизельное топливо в России. Пусть атакует другие цели — но не дизель, потому что он вызывает дефицит дизеля».
Зеленский отказался остановить удары в одностороннем порядке. Он предложил взаимное прекращение: Украина не бьёт по НПЗ — Россия не бьёт по украинским электростанциям. Трамп на это не пошёл, заявив, что удары по НПЗ не эквивалентны российским ударам по энергетике Украины.
Тогда Трамп пошёл на сделку с Путиным в обход Зеленского: 9 октября 2025 года он объявил о договорённости о поставках от 300 тысяч до 3 млн тонн российского дизеля на американский и мировой рынки. Минфин США выдал лицензию, разрешающую продажу российского дизеля до апреля 2027 года.
НО... Лицензия разрешает продавать. Но продавать нЕчего.
Больше всего интересует: откуда будет браться дизель? У России нет проблемы с экспортом, у неё проблема с нефтепереработкой. Российские НПЗ физически повреждены. Их нельзя «разрешить» обратно в строй указом Трампа. Даже если завтра все санкции снимут, дизель нужно произвести, а заводы стоят или работают вполсилы. Трамп пытается решить проблему бумажным способом — лицензией, разрешением, договорённостью, но он не может приказать украинским дронам не летать. Он не может восстановить разрушенные НПЗ. И он не может заставить Россию экспортировать то, чего она физически не производит.
Мировой рынок дизеля не то чтоб «катастрофически зависит» от России в смысле объёмов — 3-4% это не катастрофа - но он катастрофически зависит от стабильности поставок. А стабильности нет, потому что есть Украина, у которой свои цели в этой войне. И Трамп здесь — не игрок, а зритель, который пытается делать ставки на матч, где правила устанавливает не он.
США действуют по всем фронтам: давят на Киев, торгуются с Москвой, мобилизуют резервы союзников и рассматривают собственные экспортные ограничения. Однако все эти меры — тактические. Они не могут решить главную проблему: физический дефицит перерабатывающих мощностей, который усугубляется ударами Украины. Трамп оказался в ловушке: он пытается решить свою внутриполитическую проблему (высокие цены на топливо) чужими руками, но эти руки действуют исходя из собственных интересов, а объект сделки (российский дизель) физически не может быть произведен в нужных объемах. Любая стратегия, построенная на восстановлении российского экспорта, обречена на провал. Сделка Трампа с Путиным — это попытка выиграть несколько месяцев, а не решить проблему.
Перспектива в интересах США — это не победа, а выживание с последующей перестройкой. Вашингтон не может остановить украинские дроны, не может восстановить российские НПЗ, не может быстро нарастить свою переработку. Поэтому его стратегия — тянуть время, использовать резервы, давить на союзников и строить новые цепочки поставок в Индии и других дружественных странах. Если это удастся, к 2030 году США выйдут из кризиса с более устойчивой, хотя и более дорогой, системой энергоснабжения. Если нет — мир столкнётся с многолетним периодом высоких цен и периодических дефицитов, где каждая зима и каждый выборный цикл будут проверкой на прочность.
А Европа будет вынуждена конкурировать за дизель на мировом рынке по всё более высоким ценам, что подрывает конкурентоспособность её промышленности и уровень жизни населения. Дизель — это «топливо нового потенциального шока» для еврозоны, и риски смещены в сторону более высоких цен и более высокой инфляции в 2027 году.
Индия сократила поставки дизеля в Европу втрое за последний год. Европа в этом кризисе — не игрок, а поле боя. Она платит за геополитические решения, которые принимаются не в Брюсселе, и расплачивается за структурные ошибки, накопленные за последние 15 лет.
А что дальше? После победы над Украиной Россия в марте 2028 года может предпринять ограниченную военную провокацию против члена НАТО — например, вторжение в эстонский город Нарва с преимущественно русскоязычным населением - или как полагает автор, случайно взорвётся Островецкая АЭС и проделается радиоактивная "просека" в Калининградскую область.
Ключевой момент — реакция Альянса. НАТО конечно не решится на прямое военное столкновение с ядерной державой. Статья 5 о коллективной обороне не будет задействована, а страны вроде Франции, Венгрии и Италии выступят за уклонение от конфликта. Это станет крахом всей архитектуры безопасности, выстроенной после Второй мировой войны (да она не работает уже). Восточноевропейские страны — Балтия, Польша, Румыния — начнут сомневаться в надёжности гарантий НАТО, что приведёт к дальнейшей фрагментации и поиску двусторонних соглашений.
Экономика: астрономические издержки. Финансовые последствия для Европы будут катастрофические.В период с 2026 по 2029 год потери ЕС могут составить — около 2% европейского ВВП. Для сравнения: поддержка Украины в том же сценарии обошлась бы в четверть этой суммы.
Структура этих издержек выглядит так:
Укрепление восточных границ ЕС: 425 миллиардов евро
Усиление обороны стран Балтии и Северной Европы: ещё 250 миллиардов евро
Расходы на беженцев: от 150 до 275 миллиардов евро ежегодно
Ха-ха... Для отдельных стран нагрузка также будет неподъёмной. Например, Норвегии, не входящей в ЕС, придётся ежегодно выделять 38–40 миллиардов евро (более 8% ВВП) на оборону, помощь беженцам и управление кризисами — вдвое больше нынешнего уровня.
А гуманитарный кризис? Это миллионы беженцев.
Победа России спровоцирует новый, ещё более их масштабный поток. Оценки варьируются от 6 до 11 миллионов дополнительных украинских беженцев, которые направятся в ту же Европу. Это создаст колоссальное давление на социальные системы, рынки жилья и инфраструктуру европейских стран. Только на обеспечение приёма и интеграции этих людей, по оценкам, потребуется от 524 до 952 миллиардов евро в течение четырёх лет.
Само собой, в политике начнётся подъём радикалов и кризис ЕС.
Ведь экономический и гуманитарный кризис неизбежно вызовет политическую нестабильность и усиление позиций популистских и радикальных партий по всей Европе. Усталость от войны, экономические трудности и ощущение предательства со стороны традиционных элит приведут к тому, что политические силы, поддерживавшие Украину, начнут терять влияние.
Это приведёт к фрагментации и параличу Евросоюза. Победа России (а иначе быть не может, она победит во что бы то ни стало, это цивилизационная война - и "мы за ценой не постоим...") приведёт к разрушению ЕС. Единство блока, которое и так поддерживалось с трудом, будет окончательно подорвано, а его способность к коллективным действиям — сведена к нулю.
Хотя текущий дизельный кризис уже создал серьёзные проблемы, победа России кардинально изменит энергетический ландшафт. Россия получит возможность восстановить значительное влияние на европейскую энергетику, в том числе через поставки нефтепродуктов. Европа, ослабленная экономически и политически, окажется в положении просителя, что даст Москве мощный рычаг давления.
Таким образом, победа России в 2028 году — это не просто военный или дипломатический триумф Москвы, а системный коллапс европейского порядка, который затронет:
а) Безопасность: паралич НАТО и крах системы коллективной обороны.
б) Экономику: потери в триллионы евро и двойное увеличение оборонных расходов.
в) Общество: гуманитарная катастрофа с миллионами беженцев.
г) Политику: подъём радикалов и угроза распада ЕС.
д) Энергетику: возвращение зависимости от российских поставок.
Этот сценарий — это не пророчество, а предупреждение. Цена бездействия ЕС сейчас несоизмеримо ниже цены поражения в будущем. Если Европа не сможет (а она - не сможет...) консолидироваться и взять на себя ответственность за собственную безопасность, описанный сценарий станет реальностью.
Повторю: сейчас идёт война цивилизаций, и "наше дело - правое, мы - победим, побюеда будет за нами, враг будет разбит". Как и на Чудском озере, как и в Сталинграде, как и на Курской Дуге. Это война с нацизмом, это война с Священной Римской Империей - и противостоять (и победить) может лишь Великая Империя Востока. "Мы трупы не считаем. Мы попадём в рай, а все остальные просто сдохнут," - как сказал Гарант.
Ал Ор 10.10.2026 17:09 Заявить о нарушении
Безусловно, цена (за которой "не постоим") будет ой как высока. Но когда стоит вопрос "кошелёк или жизнь" - глупо выбрать кошелёк...
На начало 1941 года население РСФСР составляло примерно 111 миллионов человек. Таким образом, прямые и демографические потери в войне составили примерно 11–12% от общей численности населения республики (или до 17–18% при подсчете полной демографической убыли с дефицитом рождаемости).
Но жизнь продолжалась. Через 4 года создали атомную бомбу, через 15 лет полетели в космос. А Германия развалилась и стала провинцией США и СССР с легионами на обеих своих территориях. История повторяется, но всегда на новом уровне.
Ал Ор 12.10.2026 07:36 Заявить о нарушении
На начало 1941 года население РСФСР составляло примерно 111 миллионов человек. Таким образом, прямые и демографические потери в войне составили примерно 11–12% от общей численности населения республики (или до 17–18% при подсчете полной демографической убыли с дефицитом рождаемости).
Но жизнь продолжалась. Через 4 года создали атомную бомбу, через 15 лет полетели в космос. А Германия развалилась и стала провинцией США и СССР с легионами на обеих своих территориях. История повторяется, но всегда на новом уровне.
Ал Ор 12.10.2026 07:36 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 32 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.