2025-12 Спасение России. Есть варианты? На ФШ, 3

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 18. Сайт «Философский штурм». 07.2025 -07.2026 гг. / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2026. – 500 с.
https://disk.yandex.ru/i/AzmCVaa-wCva_A
------------------------------------------------------

С Sergiy_f1 и Софокл
-----------------------------------

Sergiy_f1, 17 Декабрь, 2025 - 21:12, ссылка
Я недостаточно понимаю в религии.
Есть же и вопросы экономии ресурсов, и экологии.
Что вы скажете как писатель...
Я думаю в общем ситуация по вопросу вам как писателю должна быть интересна:
https://sergiy-f1.livejournal.com Blog Sergiy_f1
написано понятными словами, и ситуация по ссылкам...

Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2025 - 21:26, ссылка
Sergiy_f1, 17 Декабрь, 2025 - 21:12, ссылка
"Что вы скажете как писатель."
Спасибо за доверие. Но двигатели это не моё.
И скажу откровенно, я вообще рецензий не делаю. По двигателям тем более)
А зачем вы выставляете это на философском сайте?
Напишите Президенту. Он за всё и всем отвечает.
Удачи!
ЗЫ. Скажу все-таки.
Любые позитивные идеи будут поддерживаться и осуществляться в Обществе Реализуемых Возможностей.
Но я теоретик, не практик. Разрабатываю систему, но не осуществляю ее. Точнее, реализую пока в своей только части.

Sergiy_f1, 17 Декабрь, 2025 - 22:32, ссылка
Спасибо за пожелания.
Тут разные науки обсуждают,
Механика так же наука, и Экология...
Если не о Механике,
то о ситуации, без политики,
но с политиками, (детектив), и Философия:
http://advaitaworld.com/profile/sergiy/
United Nations...
уверяю будет интересно.
Интересный вопрос по Филологии:
Нфапример, Философия,... это ж личное название науки(?)
А пишем почему то с маленькой буквы.

Виталий Иванов, 18 Декабрь, 2025 - 07:39, ссылка
Sergiy_f1, 17 Декабрь, 2025 - 22:32, ссылка
А мою статью прочесть вам не интересно?
Зашли для саморекламы?
Так не делается.

Софокл, 18 Декабрь, 2025 - 07:53, ссылка
Зашли для саморекламы?
Ну, что Вы! Какая самореклама у Sergiy_f1!
Семь пядей во лбу у Виталия Иванова!
Посмотрите на его творчество!
Одни книги! Гора книг!!!

Виталий Иванов, 18 Декабрь, 2025 - 12:16, ссылка
Софокл, 18 Декабрь, 2025 - 07:53, ссылка
Есть что сказать, это да.
Кто ясно мыслит, ясно излагает.)

Софокл, 18 Декабрь, 2025 - 12:55, ссылка
Плодовитость и ясность мышления это не одно и то же. Вот, например, Кант и Гегель, это признанные философы, написавшие не один том сочинений. Откроешь философскую энциклопедию и их взгляды излагаются на страничку текста. Однако споры о том, что они хотели сказать не утихают до сих пор. Есть целые науки - кантоведение и гегелеведение, занимающиеся истолкованием их идей...
Думаете, что вы ясно пишите? Не заблуждайтесь! Это автору всегда мнится, что его мысли ясны, но вот читатели обладают иным жизненным опытом и поэтому им кажется, что автор или неясен, или ошибается в своих суждениях... И такая ситуация встречается гораздо чаще, чем единомыслие автора и читателя...

Виталий Иванов, 18 Декабрь, 2025 - 14:39, ссылка
Софокл, 18 Декабрь, 2025 - 12:55, ссылка
Здесь соглашусь с вами.
Вы совершенно верно сказали - «читатели с иным жизненным опытом». Да преодолеть сложившиеся мнения крайне сложно. Но можно.)
Путем неимоверного напряжения сил.))
Да, иначе никак.
Новые мировоззренческие системы приживаются тяжело. В особенности, если не прикладываются целенаправленые усилия государства или влиятельной группы.
Одиночки обречены, да. По крайней мере, при жизни.
Но. С другой стороны, все, что действительно может быть полезным для мира, не исчезает и так или иначе запечатлевает собственное лицо в ноосфере, общем идеальном Земли, нашей ойкумены-Вселенной.
Почему же спорят о том, что хотели сказать Гегель и Кант? Если брать в целом, а не отдельные удачные места.
На мой взгляд, у них не было целостной мировоззренческой системы. Такой целостной философской системы не было практически ни у кого. Религиозные были. А у философов последних двух тысячелетий практически не было.
Поэтому и пришлось создавать.)
Понимаю некоторую абсурдность заявленого. Однако, не могу иначе сказать.
Да, разобраться не просто. Надобно изучать. В чем помогаю по мере сил добрым людям.
Для чего?
Совершенно очевидно, на мой взгляд, что целостная позитивная философская система необходима. Нет ни смыслов ни целей человеческого бытия. Движение в будущее по сути происходит вслепую. В современном мире вероятность свалиться цивилизации в пропасть весьма велика.
Надо определиться, для чего возник человек, куда движется цивилизация, найти позитивное направление. И ответы есть, они предлагаются. Ничего плохого в них нет. Кроме хорошего)
В частности, речь о нескончаемом познании и развитии, продолжении Творения, расширении нашей ойкумены-Вселенной - разумом в лице человечества и его продолжения.
Краткие формулировки можно найти хотя бы в статье
"Мировоззрение. Тезисы"
Хотя надо бы ее уже дополнить, подкорректировать.

Софокл, 18 Декабрь, 2025 - 16:05, ссылка
"Новые мировоззренческие системы приживаются тяжело. В особенности, если не прикладываются целенаправленые усилия государства или влиятельной группы."
Правильно ли я понял, что новое мировоззрение должно быть навязано человеку?
Мне почему-то думалось, что сопротивляться истине у человека нет причин. Настолько она естественна его природе, что соприкасаясь с ней человек всегда удивляется, почему он раньше не смог ее открыть... Может я ошибаясь, но считаю, что истину человек всегда принимает и добровольно и с энтузиазмом. А если человек не испытывает при соприкосновении с новым мировоззрением ничего подобного, то это значит, что это мировоззрение не соответствует его природе.

Андрей Х, 18 Декабрь, 2025 - 17:47, ссылка
диссонирует, а истина ли то, что «человек» ей считает? посмотрите хотя-бы на форум, каждый верит, что на пути к истине, а результат - хаос иллюзий, не так всё просто, возможно лишь преодолевать собственные заблуждения и то, до конца не ясно преодолел ли?

Софокл, 18 Декабрь, 2025 - 19:15, ссылка
"истина ли то, что «человек» ей считает?"
Андрей, ну, вы же читали Парменида... Мир Истины и мир людских мнений - это разные миры. И зачем вы предлагаете мне смотреть на форум? Чего тут можно «видеть»? Можно только на выходе из дома посидеть на лавочке у подъезда... Посидели и пошли по домам...

Андрей Х, 18 Декабрь, 2025 - 20:23, ссылка
поэма парменида не сохранилась, можно лишь реконструировать, зная древнегреческий, как родной и всю историю философии, а кто может знать всё? на лавочке - жизнь, такая она есть, разве не так? истина - мы мним

Виталий Иванов, 18 Декабрь, 2025 - 19:04, ссылка
Софокл, 18 Декабрь, 2025 - 16:05, ссылка
Можно было заметить, что я ничего никому не навязываю. Выставляю свои тексты для свободного рассмотрения. Без какой-либо поддержки, совершенно бесплатно. Надеясь-таки на человеческий разум!
Ну вот скажите.
Осознанное продолжение Творения мира в качестве смыслов и целей бытия, это плохо?
Учить надо жизнью своей, а не смертью - как учили нас 2000 лет. В неправильной, навязанной интерпретации для подчинения большинства меньшинству.
На земле никогда не было одного Бога, но вместе все люди - Бог. А не единственный живой Бог явленный 2 тысячи лет назад (!) Которого никто больше не видел. Что тоже для умаления человеческого достоинства!
Общество Реализуемых Возможностей - с равными для всех шансами реализации личной Мечты, использование всех возможностей человека - добровольное (!). В это неаозможно поверить?
Множество центров мировой воли. Преимущества чего доказыается даже математически - через Законы Развития ИС.
Саморакрывающаяся свобода, методология зла и добра для позитивного движения в будущее - сложно для понимания? Предпочитаете свободу, ведущую к хаосу? И тотальное зло, вытекающее из отсутствия позитивных идей?
Православие, Русский Дух, объединяющие всех россиян, вне зависимости от языков и конфессий, при соблюдении всех традиций народов..
Не согласны?
Ну, значит, время еще не пришло.
Но скоро его не будет.
Вы про мои идеи читали не раз. Не соответствует природе? Не нужно?
А что же нужно? Коммунизм Клауса Шваба с одним центром мировой воли?
Что же, это вам предоставят, без ваших усилий, совершенно бесплатно. Для последних людей. Ждите. Может, успеете попасть в их число - когда живые позавидуют мертвым.

Софокл, 18 Декабрь, 2025 - 19:35, ссылка
Виталий Иванов, 18 Декабрь, 2025 - 19:04, ссылка
"Надеясь-таки на человеческий разум!"
Общий человеческий разум... ну... эх! А есть такой? Что-то общее случается, но бывает это не часто...
"Осознанное продолжение Творения мира в качестве смыслов и целей бытия, это плохо?"
Кому-то хорошо, кому-то плохо.. У людей не один разум на всех. Человек приходит в мир несмысленышем. И всему УЧИТСЯ, причем на СОБСТВЕННОМ опыте. И как всех этих разных - похожих людей объединить?
"вместе все люди - Бог"
Да, в этом-то и вся проблема, что люди совсем не вместе, а порознь. Они только формально вместе - якобы общество. И каждый тянет одеяло на себя. А вы им предлагаете: «Учить надо жизнью своей». А им это надо?!
"Ждите. Может, успеете попасть в их число - когда живые позавидуют мертвым."
Не ждать? А что надо делать? Идти на баррикады? Или ваши идеи кого-то на что-то подняли с дивана?

Виталий Иванов, 18 Декабрь, 2025 - 22:33, ссылка
Софокл, 18 Декабрь, 2025 - 19:35, ссылка
«Что-то общее случается, но бывает это не часто...»
У Бога нет одного «Я», активное мировое начало распределено между многими разновеликими «я». Соответственно, на высших уровнях иерархии структур и активностей распределены центры волений.
Это нормально.
Различные мнения не противоречат, не только противоречат – дополняют друг друга.
Это надо просто принять и к этому соответственно относиться.)
«как всех этих разных - похожих людей объединить?«
Общей целью – продолжения Творения мира. Осуществляя СОБСТВЕННУЮ (!) Мечту, каждый вносит свою лепту в общее Дело.
«люди совсем не вместе, а порознь»
Да, порознь. Но вместе)
«Учить надо жизнью своей». А им это надо?!»
Но ведь не смертью же надо учить?
И, отдавая по максимуму каждый, каждый и получит по максимуму от всех.
В этом реальный интерес каждого.
«Не ждать? А что надо делать? Идти на баррикады? Или ваши идеи кого-то на что-то подняли с дивана?»
Подняли, да. Не заглядывали в книги «Отвечает Председатель Центра Вселенной». Беседы с Сергеем Лесненко. Он – Первый Заместитель Председателя ЦВ. Большой любитель дивана.
Так вот. Даже лежа на нем, он стал соавтором наших 17-ти книг! В которых ответы на многие мировоззренческие, философские, религиозные, социальные вопросы. И примерный план построения будущего. Нашей Вселенной.

Софокл, 19 Декабрь, 2025 - 07:44, ссылка
"Даже лежа на нем, он стал соавтором наших 17-ти книг!"
Думаете, что Коммунизм Клауса Шваба с одним центром мировой воли это заметил и решил исправиться?

Виталий Иванов, 19 Декабрь, 2025 - 08:50, ссылка
Софокл, 19 Декабрь, 2025 - 07:44, ссылка
Суть в том, что правильные идеи надо распространять. Среди народа.
В этом ответственность каждого.
На диване, с лопатой в руках, автоматом или пером - доносить до людей.
В этом должны - должны! - участвовать все добрые люди.
А когда этого нет, что ж, однажды победит Шваб. Со своей идеологией - последнего коммунизма.
Я ни на чем не настаиваю. Каждый делает свой выбор самостоятельно.

Софокл, 19 Декабрь, 2025 - 09:26, ссылка
"правильные идеи надо распространять. Среди народа.
В этом ответственность каждого.
На диване, с лопатой в руках, автоматом или пером - доносить до людей."
Да. Кому - распространять, а кому воевать... Самое главное не перепутать свое место в мироустройстве.

Виталий Иванов, 19 Декабрь, 2025 - 09:40, ссылка
Софокл, 19 Декабрь, 2025 - 09:26, ссылка
«Самое главное не перепутать свое место в мироустройстве»
Лучше перепутывать самому, чем за тебя твое место будут перепутывать другие.
Шансов самому перепутать существенно меньше, потому как каждое свободное «я» само о себе знает несравненно больше других. И в окружающем мире соответственно ориентируется. А не его ориентируют.

Sergiy_f1, 18 Декабрь, 2025 - 10:06, ссылка
Мои вопросы по любому имеет отношение
и к поднимаемым вами вопросам.
А вообще я тут поднял много
важных Философских вопросов.
В частности вопросы
что такое Дух, оригинальный взгляд,
и расширение признанного вопроса «кто мы есть»,
до практического «кем мы хотим быть».
О статье, это о понятиях? Сейчас почитаю.

fed, 18 Декабрь, 2025 - 10:15, ссылка
Sergiy_f1,: "что такое Дух, оригинальный взгляд,"
Давно уже на форуме объяснил. В принципе, философия и есть наука о Духе. Изучайте классиков, восточную философию.

Виталий Иванов, 18 Декабрь, 2025 - 10:51, ссылка
Sergiy_f1, 18 Декабрь, 2025 - 10:06, ссылка
Скажу откровенно, как и всегда.)
Я весьма занятой человек, крайне редко читаю чужие тексты.
Не стоит рассчитывать на меня. Все что нужно было прочесть, прочел где-то до 55-ти.
Теперь готовлю и выставляю собственные труды. Отвечаю на вопросы, которые мне интересны.
Могу предложить вам книгу. Если будут конкретные вопросы, интересные мне, конечно, отвечу.
Что такое «дух» и «душа»? Размышления/ Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2022. – 206 с.

Sergiy_f1, 18 Декабрь, 2025 - 11:04, ссылка
Спасибо посмотрю.
Мне в общем сейчас не очень до книг, много актуальных вопросов.
Больше занимаюсь самостоятельным рассмотрением вопросов на базе собственного опыта.

Виталий Иванов, 18 Декабрь, 2025 - 12:13, ссылка
Sergiy_f1, 18 Декабрь, 2025 - 11:04, ссылка
Вот-вот. И я тоже)

Sergiy_f1, 18 Декабрь, 2025 - 12:47, ссылка
И мы поднимаем наблюдаемые вопросы.
Вы задали достаточно абстрактный вопрос.
Я вот предложил и абстрактный вопрос,
в плане менталитета научного сообщества,
и конкретные ответы по темам:
Экономики, Экономии Ресурсов и Экологии.
По идее, как оно должно быть,
такие актуальные вопросы должны вызывать живой интерес
как в среде Учёных, так и в среде Журналистов...

fed, 18 Декабрь, 2025 - 10:19, ссылка
Спасаться придется каждому, когда наступит кризис. Вспомним 90-е.