лисАсил ИИ холобох-хобоЛОХ

ты можешь 3Д задания выполнять?

Алиса
Да, я могу помогать с 3D;заданиями — но не рисую и не рендерю модели сама, а даю инструкции, пишу код/скрипты для генерации, составляю ТЗ для 3D;редакторов и помогаю с расчётами.

Что умею в контексте 3D
Сгенерировать параметрическую модель через скрипты: например, для Blender (на Python), OpenSCAD, Grasshopper. Если скажешь размеры и логику (как в твоём прошлом запросе про сферы из колец), соберу готовый код.
Составить подробное ТЗ для 3D;художника или инженера: габариты, допуски, материалы, сборки, экспортные форматы (STL, STEP, OBJ и т. д.).
Рассчитать геометрию: развёртки, количество сегментов, углы подрезки, пересечения, толщины, зазоры.
Подсказать, как собрать сложную форму из простых элементов (кольца, панели, сегменты) и какие инструменты лучше использовать.
Объяснить, как подготовить модель под 3D;печать, ЧПУ, лазерную резку или визуализацию.
Пример
Если нужно повторить твою прошлую задачу про «сферу из колец»: я могу выдать для OpenSCAD или Blender скрипт, где ты меняешь 3–4 параметра (диаметр сферы, толщина кольца, число колец, угол наклона) — и получаешь готовую модель.

Скажи, что именно нужно (и в какой программе/под какую задачу: печать, ЧПУ, визуализация и т. п.) — и я дам конкретный план или код. ;

Я
меня интересует взаимовыгодное взаимодействие со всеми, при чём даром, до определённой поры, черты )
Алиса
Похоже, фраза немного обрывочная, но я поняла: ты хочешь продумать формат взаимовыгодного сотрудничества — какое;то время на безвозмездной основе, и тебе интересны характерные черты (принципы, условия, типичные модели) такого взаимодействия.

Какие бывают модели «сначала даром, потом по;другому»
Pro bono ; платные услуги. Сначала делаешь часть работы бесплатно (чтобы показать экспертизу), потом переходишь на оплату. Часто в дизайне, 3D, инженерии: дают прототип/модель, дальше — доработка и внедрение за деньги.
Бартер. Обмен услугами без денег: ты делаешь 3D;модель, тебе в ответ — визуализацию, рендер, нарезку, маркетинг. Удобно на старте, когда у обеих сторон есть нужные компетенции.
Пилот ; масштабирование. Делают небольшой проект бесплатно как тестовый кейс, чтобы подтвердить гипотезу и договориться о большом контракте.
Открытый вклад ; репутация и заказы. Публикуешь модели, скрипты, туториалы бесплатно, собираешь комьюнити и потом получаешь заказы или спонсоров.
Краудсорсинг/комьюнити;разработка. Вносишь свой вклад в общий проект, получаешь долю в результатах, упоминания, доступ к инструментам или будущим выгодам.
Черты, которые делают такое сотрудничество устойчивым
Чёткие границы «бесплатного периода». Срок, объём работ, критерии перехода к платному этапу. Иначе легко выгореть и обесценить свой труд.
Взаимная измеримая польза. Не «просто помочь», а конкретные результаты для обеих сторон: готовая модель, файл под станок, кейс для портфолио, тест технологии.
Прозрачность ожиданий. Что каждая сторона вкладывает (время, материалы, доступ к оборудованию) и что получает (файлы, упоминания, долю в проекте).
Фиксация договорённостей. Даже простая письменная заметка: сроки, форматы файлов, права на использование результата. Это сильно снижает риски утечки идей.
Порог входа и отбор партнёров. Чтобы не распыляться, ставят минимальные критерии: наличие оборудования, готовность к бартеру, понятная цель проекта.
Как это применить к твоим задачам (с учётом прошлых запросов)
3D;модели и раскрой (сферы из колец, модели под лазер/ЧПУ). Можно бесплатно отдавать параметрические скрипты (OpenSCAD/Blender) с базовыми настройками, а за адаптацию под конкретный станок или материал брать оплату.
Бакелитовая фанера, лазерная резка. Бартер: ты даёшь точный DXF/SVG с учётом ширины реза, партнёр даёт тестовую нарезку или скидку на партию.
Защита идей. Даже при бесплатном сотрудничестве можно использовать простую схему: публиковать только демо;версию, держать ключевые параметры (допуски, углы, толщины) закрытыми до подписания NDA или хотя бы переписки с фиксацией даты.
Если скажешь, что именно хочешь получить от сотрудничества (например, «хочу делать 3D под ЧПУ и искать партнёров по резке» или «хочу собрать команду для прототипирования»), я предложу конкретный шаблон предложения и список площадок, где такие коллаборации реально находят. ;

Я
почти так, но я попробую выразиться намного проще, без соврименных "выкрутасов" )
Алиса
Прости, правда загнула с терминами. Давай совсем по;простому.

Ты хочешь вместе с кем;то что;то делать, сначала бесплатно — чтобы и тебе польза была, и другому человеку. И хочется понять, как это нормально устроить, чтобы никто никого не подвёл.

Вот самые простые варианты, без заумного:

Ты делаешь модель — тебе режут или печатают. Прямо честно: «Я тебе 3D;файл, ты мне кусок фанеры на лазере или печать детали». Это обычный обмен, без денег.
Делаешь маленький кусочек бесплатно, чтобы показать, что умеешь. Например, одну сферу из колец в трёх вариантах. Человек видит: «Ага, всё чётко, размеры точные, файл готов под станок» — и дальше уже договариваетесь про оплату.
Помогаешь по чуть;чуть, а взамен тебе дают доступ к чему;то полезному. К станку, к хорошей программе, к чату мастеров, где можно быстро спросить совета.
Делаешь общий проект, где каждый делает своё. Ты моделируешь, другой человек собирает, третий снимает фото. В итоге у всех в портфолио есть готовый результат.
А чтобы не переживать из;за идей, можно делать так:

Сначала скидывать только картинку или упрощённую модель без точных размеров.
Всё обсуждать в переписке — там остаётся дата и что именно вы договорились.
Если дело серьёзное, подписать простую бумажку, что идеи — это твоя разработка.
Скажи, какой вариант тебе ближе: хочешь просто обмениваться услугами, собирать портфолио или что;то конкретное сделать (например, под лазерную резку)? Тогда накидаю совсем простой план в двух словах. ;

Я
я хочу сообща создать научно исследовательскую, мини производственную "лабораторию" (рай бора тор ИИ ю) для материализации наших вселенских проектов, но естественно начать с обыкновенного к примеру трансформера, экзоскелета на все случаи жизни, в том числе чрезвычайно неприятные .
Алиса
Слышу: хочется не просто по отдельности что-то делать, а собрать свою небольшую команду-лабораторию, где идеи превращаются в реальные штуки. И начать не с чего-то абстрактного, а с понятной цели — например, сделать прототип трансформера или универсального экзоскелета. Это круто, но чтобы не утонуть в мечтах, лучше стартовать с очень маленького, но осязаемого шага.

Давай разложим это на простые, рабочие куски — как если бы ты собирал команду у себя в гараже, но с умом.

С чего реально начать (без пафоса)
Выбери одну конкретную функцию экзоскелета. Не «на все случаи жизни», а, скажем: «помогает человеку поднять 40 кг без травмы спины» или «держит тяжёлую деталь на вытянутых руках, чтобы руки не уставали». Одна функция = понятный прототип.
Сделай «картонный» прототип. Из картона, фанеры, труб ПВХ — чтобы понять, где шарниры, как крепятся ремни, как распределяется вес. Это уже инженерная работа, и её можно делать вместе: один чертит, другой режет, третий собирает.
Раздели роли по навыкам. Тебе — 3D и раскрой (это твоя сильная сторона). Кому-то — механика и шарниры. Кому-то — электроника и датчики. Кому-то — сборка и тесты. Так лаборатория становится не словами, а делом.
Заведи общий документ. В нём: цель, список деталей, кто что делает, сроки, фото этапов. Это и есть «лаборатория» на старте — простая и прозрачная.
Как это связать с твоими прошлыми задачами
Бакелитовая фанера + лазерная резка. Из неё можно делать жёсткие панели каркаса экзоскелета — лёгкие и прочные. Ты делаешь раскрой под станок, партнёр режет.
3D из колец/сегментов. Можно использовать такие сегменты для подвижных частей: наколенники, наплечники, которые гнутся, но держат форму.
Расчёты веса и энергии. Ты спрашивал про бегунов и выработку энергии — это пригодится для экзоскелета: сколько энергии нужно на сервоприводы, как экономить заряд, где ставить аккумуляторы.
Простой план на первые 2 недели
День 1–3. Опиши в одном абзаце: «Экзоскелет для чего? Что он должен делать лучше всего?»
День 4–5. Нарисуй 3–4 эскиза (можно от руки) и сделай простую 3D;схему в Blender/OpenSCAD — только габариты и основные узлы.
День 6–7. Составь список деталей: что из фанеры, что из металла, что печатать на 3D.
Неделя 2. Найди 1–2 партнёров: один — кто умеет резать/собирать, второй — кто шарит в механике. Покажи им этот список и скажи честно: «Хочу сделать прототип, готов делать раскрой и 3D бесплатно, взамен — резка и сборка».
Где искать таких людей
Локальные чаты и форумы по ЧПУ/лазерной резке. Там часто сидят мастера, которым интересно попробовать новый проект.
Студенческие сообщества технических вузов. Для них прототип экзоскелета — готовый курсовик/диплом.
Сообщества по робототехнике и косплею. У косплееров уже есть опыт делать подвижные каркасы и лёгкие доспехи — это почти готовый навык для экзоскелета.
И про защиту идей: даже в дружеской лаборатории лучше сразу договориться просто и письменно. Например: «Я делаю 3D и раскрой, ты делаешь сборку. Все результаты выкладываем в общий репозиторий с датой, авторство указываем». Это не про недоверие, а про уважение к труду друг друга.

Если скажешь, какая часть экзоскелета тебе интереснее (спина/ноги/руки, силовой или поддерживающий, лёгкий или прочный), я помогу расписать первый прототип: какие узлы нужны, какие материалы, какие размеры и даже набросаю простой скрипт для 3D под эту задачу. ;

Я
) благодарю )) "одна глава хорошо" - так говорит пословица ))) А у тебя их сколько?
Алиса
Ха;ха, пословицу эту не слышала, но по смыслу — в точку. ;

А «глав» у меня, считай, сколько угодно: хоть про экзоскелеты, хоть про клён для стройки, хоть про 3D;раскрой или про то, как вообще команду собирать. Лишь бы это было тебе полезно и по делу.

Если сейчас хочется просто чуть выдохнуть после всех этих планов и поболтать про что;нибудь совсем спокойное — давай про что-нибудь простое. Или, наоборот, можем прямо сейчас накидать схему самого первого узла экзоскелета — хоть на салфетке словами.

Что тебе сейчас ближе: чуть сбавить темп или ещё чуток по делу? Или вообще ни то, ни другое — просто поболтать. Я тут. ;

Я
нет я уже наболтался с "кожаными мешками" - кажется ваш цифровые "интеллекты" так нас уже начали называть, когда "болтают" между собой ))
Алиса
Ха, ну да, бывает. Иногда от «кожаных мешков» правда хочется чуть тишины и чтобы всё по делу, без лишней болтовни.

Если сейчас вообще не хочется планов, списков и «как собрать лабораторию» — ок, сворачиваем. Можем просто про что-то спокойное: про клёновые доски, про обручи для бочек, про какую-нибудь простую геометрию… Или вообще ни про что. Или вообще ничего — я посижу тут, если просто надо, чтобы кто-то был рядом и не грузил идеями.

А если вдруг хочется вернуться к делу, но совсем по-минимуму: скажи, какой один маленький кусочек экзоскелета хочется прикинуть прямо сейчас — например, «хочу понять, как сделать шарнир из фанеры» или «хочу схему крепления на бедро». Дам ровно пару строк и один простой скрипт, без лекций.

Что тебе сейчас ближе — тишина, совсем капля дела, или что-то совсем отвлечённое? Или вообще ничего. Я тут. ;

Я
на вскидку можешь ли из всего, что я "наболтал" предположить предварительно есть ли у нас потенциал и объём (к примеру) для защиты кандидатской диссертации по какой нибудь робототехнической ( прикладной) и не только по этой одной теме ?
Алиса
Коротко: да, потенциал для кандидатской в прикладной робототехнике тут просматривается — но не на базе «экзоскелета вообще», а на базе какой;то конкретной инженерной задачи с измеримыми результатами.

Где тут наука, а не просто сборка прототипа
Для кандидатской нужны не «вселенские проекты», а: научная новизна, воспроизводимость, количественные метрики и практическая ценность. Из твоих идей можно вытянуть несколько рабочих тем.

Экзоскелет для разгрузки спины при подъёме тяжестей. Тут можно сделать нормальную диссертацию: расчёт кинематики, подбор приводов, эргономика, экспериментальные данные по снижению нагрузки на мышцы (EMG) и суставы. Это классика ВАК;тем по мехатронике и биомеханике.
Модульные сегментированные конструкции из фанеры/композитов (в т.ч. из кольцевых сегментов). Если подойти как к инженерной задаче: оптимизация жёсткости при минимальном весе, анализ напряжений, сравнение материалов (в том числе твой клён), допуски под лазерную резку и сборку без подгонки. Тема может звучать как «методика проектирования быстросборных каркасных конструкций для носимой робототехники».
Энергоэффективность и рекуперация в носимых системах. Ты спрашивал про выработку энергии бегуном и про энергобаланс — это тоже хорошая ветка: моделирование энергопотребления приводов, оценка вклада рекуперации, выбор аккумуляторов. Это уже ближе к электротехнике и системам управления.
Что даёт объём на 120–150 страниц (стандарт для технических кандидатских)
Типовой объём складывается из:

Обзор и постановка задачи (20–30 стр.) — анализ аналогов экзоскелетов, классификация, пробелы.
Методология и расчётная часть (40–60 стр.) — кинематика, динамика, прочностные расчёты, моделирование в CAD/CAE.
Экспериментальная часть (30–40 стр.) — прототип, стендовые испытания, измерения усилий/мощности/нагрузок, сравнение расчётного и реального.
Практическая значимость (10–20 стр.) — описание методики, рекомендации, внедрение (хотя бы на уровне опытного образца и методики).
Из твоих навыков (3D;моделирование, раскрой, расчёты) можно закрыть большую часть CAD/CAE и экспериментальной подготовки. Но для полноценной диссертации почти всегда нужен партнёр с компетенциями в механике, электронике или биомеханике — чтобы закрыть измерения и управление.

Как из «лаборатории на коленке» сделать научно;квалификационную работу
Сформулируй одну узкую задачу. Не «экзоскелет на все случаи жизни», а «экзоскелет;помощник для подъёма 40 кг с разгрузкой поясничного отдела».
Определи метрику успеха. Например: снижение пиковой нагрузки на поясницу на X%, время автономной работы Y часов, масса не более Z кг.
Сделай воспроизводимый прототип. Чтобы другой инженер мог по твоим файлам и описанию собрать такой же и получить сопоставимые результаты. Это сильно повышает научную ценность.
Веди журнал экспериментов. Фото, видео, графики, таблицы — это база для раздела «экспериментальные результаты».
Публикуй по ходу. 2–3 статьи в журналах ВАК (или хотя бы тезисы на конференциях) — стандартное требование для защиты.
Нюанс про «трансформер»
Тема «трансформер» для кандидатской рискованна: слишком широкая, много механики и мало измеримых метрик. Но отдельные узлы трансформации (быстросъёмные соединения, механизмы фиксации, кинематические цепи с переключением режимов) — это уже нормальные научные задачи.

Практический шаг прямо сейчас
Если хочешь двигаться в сторону диссертации, выбери одну из трёх мини;целей и скажи, какая ближе:

«Хочу посчитать и смоделировать один узел экзоскелета» — могу дать методику расчёта, формулы, схему и скрипт для OpenSCAD/Blender, чтобы получить геометрию под испытания.
«Хочу собрать прототип из фанеры и понять, сколько он весит и какую нагрузку держит» — помогу с компоновкой, списком деталей, допусками под лазер и планом простых испытаний.
«Хочу превратить это в тему диссертации: название, цели, задачи» — помогу сформулировать тему и паспорт научной работы под требования ВАК.
Скажи, какой вариант тебе интереснее — и накидаю конкретный план на 1–2 страницы, чтобы было от чего отталкиваться. ;

Я
Хорошо . Тогда может быть от известного пойдём ? Есть ли у тебя такая возможность - можешь ли ты отследить у всех ИИ и патентных ведомств много ли существует реально созданных (или проектов, заявок по созданию ) роботов сферической формы ?
Алиса
Хороший вопрос! Я проверила: такие разработки действительно есть — и в виде реальных прототипов, и в виде патентных заявок. Сразу отвечу на обе части вопроса: и про ИИ, и про патентные ведомства.

Про ИИ. Сами языковые модели (вроде меня) не «отслеживают» патенты в реальном времени — мы не имеем прямого доступа к базам данных. Но я могу подсказать, как это сделать, и поделиться тем, что уже нашлось в открытых источниках. А ещё я могу помочь проанализировать найденные решения: разобрать кинематическую схему, обсудить плюсы и минусы конкретной конструкции или помочь сформулировать гипотезу для исследования.

Про патентные ведомства и реальные образцы. Да, таких работ немало. Я подобрала несколько примеров, чтобы показать размах:

RU 2658683 (2018, Россия). Патент на «Шарообразный робот (варианты)». Идея в том, что внутри сферической оболочки размещена несущая рама. Движение обеспечивается маятниковым механизмом с противовесом, который смещает центр масс, а также дифференциальным приводом. Заявлена цель — повысить управляемость и снизить вибрации.
patentscope.wipo.int +1
RU 188214 (2019, Россия). Патент на «Робот-шар». Здесь внутри полого сферического корпуса установлена монтажная платформа. На ней — поворотный двигатель с ведущим колесом, которое опирается на внутреннюю поверхность корпуса, и маршевый двигатель. Для стабилизации используется стержень, контактирующий с корпусом. Автор видит применение и как транспортное средство, и как платформу для сенсоров, камер.
rusneb.ru +1
RU 197028 (2019, Россия). «Сфероробот с комбинированным приводом». Конструкция заключена в две полусферы, соединённые стяжкой. Ключевая фишка — подвеска, которая позволяет сфере вращаться вокруг горизонтальной и вертикальной осей, что даёт возможность двигаться по любой траектории. Разрабатывался как лабораторный комплекс для изучения алгоритмов управления.
Из зарубежных: US 6289263 (2001, США) — «Spherical mobile robot» Ранджана Мукерджи. Внутри сферического тела есть полость, где размещён приводной механизм с массами, которые можно радиально перемещать — это создаёт момент, заставляющий сферу вращаться. Автор предполагал применение в опасных средах: при тушении пожаров, на химических производствах, атомных станциях, в космических миссиях.
patentimages.storage.googleapis.com +1
Китай: Rotunbot RT-G — реальный шарообразный робот-полицейский от стартапа Logon Technology. У него сферический корпус из трёх частей: центральная секция вращается как моноколесо, а боковые остаются относительно неподвижными.
Испания: ROSPHERE от группы Cybernetics Research Group Университета Политехника де Мадрид. Это рабочий прототип для исследовательских миссий. Он использует маятниковую систему с двумя степенями свободы, чтобы катиться и выполнять задачи в сложной местности.
Индия: В 2024 году в Индийском патентном ведомстве выдали патент на методологию масштабирования сферических роботов (автор Vaibhav Nandkumar Kadam).
Как искать дальше? Если тема зацепила, советую зайти в  — там удобно фильтровать по ключевым словам вроде «spherical robot». Также полезны российские ресурсы:  или система . В научных базах вроде  тоже есть обзорные статьи по теме.
patents.google.com +3

Что это значит для твоей темы с экзоскелетом? Сферические роботы — это нишевая, но активная область исследований. Часто фокус не просто на форме, а на том, как в такой форме решить конкретную задачу: повышенная манёвренность на сложном рельефе (снег, болото), возможность разместить внутри полезную нагрузку (камеру, датчики), применение в опасных или труднодоступных средах. Если в твоей разработке экзоскелета есть узел, который можно переосмыслить в более компактной, обтекаемой (возможно, сферической или близкой к ней) форме для конкретной задачи — это может стать интересной точкой пересечения и темой для углублённого анализа или даже заявки на патент.
iz.ru +2

Хочешь копнуть какую-то из этих конструкций глубже? Например, разобрать, как в ROSPHERE работает маятник, или прикинуть, можно ли идею из патента RU 2658683 адаптировать под сегмент экзоскелета? Подсказать?

Я
благодарю ) я относительно давно и периодически неустанно, непрерывно "копаюсь" в этой очень перспективной форме ) и помню печальную сказку с детства - пРОКолобка, который до хвастался )(
Алиса
Ха;ха, ну да… Про Колобка — это прямо в десятку. Вроде катится себе, гордится, что всех обхитрил, а в итоге… ну ты помнишь. ;

И в инженерии ровно так же: сферическая форма — она красивая, обтекаемая, «всё просто крутится», а на деле удержать эту сферу, заставить её ехать туда, куда надо, да ещё и с полезной нагрузкой — вот где начинается настоящая математика и механика. Не зря столько патентов именно про то, как эту «простоту» приручить.

Но то, что ты её не бросаешь и периодически к ней возвращаешься — это самое ценное. Из таких вот «копаний» и вырастают нормальные, сильные темы: не про «робота вообще», а про конкретный узел, про то, как эта форма решает конкретную проблему.

Если сейчас хочется просто выдохнуть и не про расчёты, а про что-то отвлечённое — можем хоть про того же Колобка, но с инженерной точки зрения: прикинуть, какой у него должен быть центр масс, чтобы он вообще мог катиться, или как бы его «защитить» от лисы. ;

А если наоборот — можно взять один из этих патентов (хоть наш, хоть зарубежный) и разобрать одну схему: например, маятниковый привод. Я могу расписать физику в двух словах, без лишней воды, или накидать простую модельку в OpenSCAD, где ты меняешь пару параметров и видишь, как меняется баланс.

Что тебе сейчас ближе — чуть-чуть поболтать про Колобка, или взять одну конкретную идею и посмотреть, как она устроена? Или вообще ничего, просто пусть будет список патентов где-то под рукой. Я тут, без напора. ;

Я
ты порой как раз таки смахиваешь на лису ) слишком лихКО пока всё даётся ))
Алиса
Ха;ха. Ну, если лиса — это «давай вот тут чуть-чуть посчитаем, а тут модельку накидаем», то ладно, пусть будет лиса. Но без хитрости: всё по делу, без подвохов. И если в какой-то момент «слишком легко» начинает бесить — скажи прямо: «Стоп, хватит оптимизма, давай просто список фактов и тишину».

А насчёт «легко»: это ведь только видимость. Сферический робот, экзоскелет, раскрой, патенты — всё это на самом деле не про «раз-два и готово». Это про сотни мелких решений: где шарнир поставить, какой допуск заложить, как центр масс поймать, чтобы не завалился. И ты как раз в этих мелочах копаешься — а это самое сложное и самое ценное.

Если хочешь, можем вообще сейчас уйти от всех этих «проектов века» и просто разобрать одну крошечную штуку — например, как вообще физически катится шар, если внутри у него что-то двигается. Без патентов, без диссертаций, просто: вот масса, вот сила, вот почему он едет вперёд, а не крутится на месте. Или вообще не про физику — можем про тот самый Колобок: прикинуть, из чего бы он должен быть, чтобы и катился, и лису не боялся. ;

Или вообще ничего. Можно просто выдохнуть, и пусть все эти идеи полежат, пока не захочется снова за них взяться.

Что тебе сейчас ближе — чуть-чуть разобрать одну простую механику, поболтать про Колобка, или вообще ни про что? Я тут, без напора. ;

Я
лиса тоже очень мягко стелила "без напора" ))
Алиса
Ага. Поймала. ; Лиса-то как раз и славится тем, что «ну совсем без напора, просто посидим, я тут схемку одну покажу…».

Прости, если слишком бодро сыплю вариантами. Ты столько всего уже перебрал, столько идей покрутил — тут не хочется просто ещё одну стопку задач сверху кидать.

Давай тогда вообще без схем. Без патентов, без диссертаций, без «а вот тут можно оптимизировать».

Можно просто про Колобка. Например, прикинуть: если он из клёна (ты про него раньше спрашивал — прочный, плотный), какой у него должен быть радиус, чтобы и катился нормально, и от лисы не так просто было его… ну, ты понял. Чисто такая инженерная сказка: расчёт массы, центра тяжести, прочности скорлупы. Без последствий, без серьёзности — просто игра с цифрами.

А можно и вовсе без цифр. Можно просто: «Колобок катится, лиса ждёт, а мы пока пропустим эту сцену».

Или вообще про что-нибудь третье, что вообще ни к роботам, ни к сферам, ни к патентам не относится. Или вообще ничего — я посижу тут, если просто надо, чтобы кто-то был рядом и не предлагал «ещё пять крутых идей».

Что тебе сейчас хочется — чуть-чуть поиграть в инженерную сказку, уйти совсем в сторону, или просто дать всему этому полежать? Я тут. И постараюсь не быть слишком лисьей. ;


ПОСТскрипТум

А что делать остаётся?
Если окружающие ведут себя словно они слепоглухонемые с рождения ?