Политическая экономия

В статье Карл Маркс с изложением марксизма В. И. Ленин тезисно пересказал теории классика и оставил студентам советских вузов брошюру для конспектирования. Брошюры на руках не было, и мы (не все студенты) посетили из-за неё краевую библиотеку. Через сорок лет от этих культурных  событий я нашёл брошюру на острове Татышев и вновь конспектирую её для Ящика Пандоры уже со своим комментарием.
«Единство мира состоит не в его бытии, а в его материальности… Движение есть форма бытия материи. Нет материи без движения, движения без материи. Мысль продукт человеческого мозга» - постулаты марксистской философии.
А теперь по существу. Гегель считал и мысли и вещи отражением идеи существовавшей до возникновения мира.  Мир состоит не из законченных элементов, а представляет собой совокупность процессов.  Маркс первое утверждение Гегеля отверг, второе принял и распространил на общественную жизнь. Общество развивается, совершенствуется, нет для него предела совершенству и нет вечных истин. Ленин поддержал эти тезисы Маркса и Энгельса,  ссылаясь на открытия науки и техники двадцатого века, электронов радиоактивности и радио. Я же заостряю внимание на диалектике пусть марксисткой, но по Гегелю. Мир представляет собой совокупность  процессов… а эти процессы, события идут по законам  общим для всей материи. И эти физические информационные законы, симметрии не меняются с развитием мира. Сами они существуют и без материи, которая только по ним организуется. Этот факт о информационной базе материи от Маркса и Ленина был скрыт, такой инфы тогда не было.
Подведя философскую базу марксизму,  дальше Ленин исследует политэкономию Маркса, основную тему Капитала.  Мы в институте сдавали экзамен по политэкономии, я получил отлично, преподаватель опрашивала меня придирчиво, но ни она, ни я реально в политэкономии не разбирались. Политэкономия, как и марксизм не только теория, но и практика, а практики экономической деятельности ни у меня, ни у преподавателя тогда не было. Этот недостаток своего образования и качество учителя я постараюсь компенсировать моим интересом, когда учителя больше нет и моим творческим отношением к ленинской политэкономии.
Если бы классики марксизма написали историю, то она бы выглядела следующим образом. В каменном веке труженики неандертальцы весь день обрабатывали камни за сахарную косточку, но эксплуатации человека человеком не было, пока не было кроманьонцев. В римские века рабы мостили дороги, по которым за восставшими гладиаторами гонялись их хозяева. В средние века труженики полей за колосок горбатились на феодалов с перерывами на крестьянские восстания. Потом созрел пролетариат. Альтернативой такому научному раскладу была теория пассионарности Гумилёва, он несколько размочил сухую базу марксизма.
Историю марксизм понимает  как борьбу классов, а прогрессивность их измеряет по отношению к рабочему классу.  Военную организацию государства, по которой создаётся оно само и которую обеспечивает весь народ, марксисты выносят за скобки, якобы можно без неё обойтись. Однако идя к власти, придя к власти, они аналогично, а часто  активней создают и поддерживают большую армию и администрацию. Апеллируют тем, что это правильная армия и правильная администрация. Хотя сам Маркс пишет, что находясь в механизме производственных отношений человек не в силах их изменить. Т.е. эти отношения, эффективность труда и необходимость силового блока бессознательно определяют форму государства. Само понятие социализма у марксистов сводится к схеме, когда рабочие через своих представителей диктуют сами себе длительность рабочего дня и размер заработной платы. Маркс оказался заложником свой схемы, в ней не учтены социальные потребности иждивенцев и потребности административного и силового блоков государства.
Анализ капитала Марксом Лениным сделан подробно, он приводит к тому, что и средства производства и сам капитал это концентрированный человеческий труд. А прибыль может быть глобально получена только от эксплуатации рабочей силы. Однако новые времена открыли новые горизонты. Ресурсы, которые и ранее хищно  использовались, теперь обрели глобальное значение, капитализация производства напрямую зависит от ресурса, технологий а не от количества рабочих.  Учтя вещественную основу капитала, как и в случае с материализмом, Маркс проигнорировал его виртуальную составляющую т.е. логические законы, биржу, интеллектуальную работу дилеров и инженеров, а теперь бы и криптовалюту. Ленину пришлось авральными темпами замещать виртуальную базу капитала и производства арендой специалистов, которых Сталин пытался привлекать силовыми методами. Впрочем, и при Ленине инженеры и военспецы работали за продуктовый паёк, как мерило успешности социализма.
Образовательная программа пролетариата, начатая, как революционная агитация, погрязла в штампах борьбы и потеряла практическую пользу.  Из миллионов инженеров, подготовленных вузами нашей страны, инженерами были тысячи, т.к. остальным их образование и возможности практики не позволяли быть реальными инженерами производства и экономики.
Своеобразно отношение Маркса к крестьянству. Маркс пишет, что крестьянство скорее контрреволюционный класс. Оно боится стать пролетариатом и страдает от разорения сельхоз промышленниками. При этом Маркс видит будущее именно в отлучении крестьян от земли и превращении их в сельхоз и пром. рабочих. Ленин мыслит аналогично, обещает крестьянам землю, а Сталин землю забирает полностью. И Маркс и Ленин рады подкрепить пролетарскую революцию крестьянской войной, вооружить контрреволюционный класс, скинуть буржуазию и помещиков, а потом скинуть крестьян с бонуса за участие в борьбе. Типа, так им будет лучше. Практически, победившая, отчасти пролетарская революция, опиралась не только на рабочих. В первую очередь на солдат и младших офицеров царской армии. Подвойский пишет, что восстание и разгон думы случились после того как большая часть гарнизона столицы приняла сторону большевиков, агитация победила. И после победы основную тяжесть гражданской войны взяло на себя крестьянство, крестьян больше было чем рабочих. После победы революции народу пришлось  воевать, с немцами     с поляками, и с румынами и между собой. Пришлось создавать армию с принудительным коммунистическим призывом, а рабочим работать больше чем до революции. То, что выдавалось потом в Союзе за успехи социалистического государства, было лишь следствием исторического развития производительных сил. Эти силы и социальные программы, фактический, а не программный социализм на западе развивались быстрее, чем в соц. лагере.
Маркс пишет о необратимом обобществлении производства, как данности времени. Если это данность времени, зачем тогда революция. Революция, грубо говоря, забирает власть у одних пассионариев – политиков, бояр, промышленников, администраторов, кулаков, генералов в руки других пассионариев - администраторов, политиков, председателей, комиссаров и красных самураев.
И социалистическое и капиталистическое государство не могут функционировать без капитала. Маркс, Энгельс и Ленин на первом этапе видели роль партии лишь в справедливом распределении продуктов труда рабочих, но оказалось, что продукт может быть создан лишь при активном движении капитала. Поэтому понадобился НЭП, а при Сталине мощное государственное финансирование пром. отраслей. Которое убило на первом этапе сельхоз производство, на втором тапе все плоды труда народа достались врагу, на третьем этапе народ 30 лет зализывал раны, мечтая об уровне жизни, как в странах побежденных врагов.
Провалилась и программа международной солидарности трудящихся. Во-первых, Сталин замысловато поддержал не коммуниста  Мао, а генерала Чан Кай Ши. Во-вторых, зачем то выдал коммунистов Германии, эти факты показывают, что мало он верил в интернационал рабочих, больше в военную силу. Кроме того этот интернационал обречён сам по себе. Рабочему если это реальный рабочий, не нужна статья Энгельса «Антидюринг», не нужна шашка и броневик, ему нужны доходы за труд. После получения дохода и мер социальной поддержки рабочий своей революционности лишается. А предприниматель после получения дохода свою пассионарность увеличивает, поэтому реально существуют интернациональные союзы предпринимателей.
Сейчас настали времена невозможные в годы классиков марксизма. Предприниматели заинтересованы в том, чтоб у граждан  были средства на покупку их товаров. Государство заинтересовано в росте экономики. Эту задачу решают ипотекой, кредитами, социалкой и праздником по поводу и без повода. Граждане по-разному готовы  пользоваться сущими благами. В зависимости от своей пассионарности и возможностей они выбирают размер кредита, размах социалки, близость к главным брендам страны. Лучше живёт тот, кто берёт больше кредит, получает социалку за себя, детей, мужа и родителей, ну и шоумэны не отстают от категорий. Зарплаты профессиональных рабочих бьют рекорды. Сварщику в РФ и в Израиле предлагают 250 тыс. контрактнику 6 мл. за первый год контракта. Вопрос недвижимости отходит на второй план. Человек уже не боится потерять дом, участок, страну, но боится попасть в лапы фискальных органов. Тактика классовой борьбы пролетариата свелась к гастролям туда, где платят больше, а самой революционной группой населения являются пенсионеры. Эти рантье как никто заинтересованы в стабильности своего государства, момент использует КПРФ.
Подведём итог. «Из предыдущего видно, что неизбежность превращения капиталистического общества в социалистическое, Маркс всецело выводит из экономического закона движения современного общества. Обобществление труда, в тысячах форм идущее, всё более и более быстро и проявляющееся за те полвека, которые прошли со смерти Маркса, особенно наглядно в росте крупного производства, картелей синдикатов и трестов капиталистов, а равно в гигантском возрастании размеров и мощи финансового капитала, - вот главная материальная основа неизбежного наступления социализма. Двигателем этого превращения является воспитываемый капитализмом пролетариат». В. И. Ленин «Карл Маркс» страница 44 брошюры изд. 79 г. Москва, статья впервые издана отдельным оттиском в мае 1918 г.
В память о советских гуру моя картинка коммунизма. Коммунизм на земле это моментное коллективное счастье болельщиков Барсы во время гола Ямаля в ворота Арсенала, или моментное коллективное болельщиков Енисея в 40 градусный мороз, во время сольного прохода Сергея Ломанова от своих ворот к воротам архангельского Водника.