ИИ пора учить гайки накручивать

Литобзор в данном контексте (мониторинг бензапирена уранином с помощью простых фотодиодов) дает три критически важные вещи, которые экономят годы полигонных испытаний.

### 1. Коэффициенты эффективности захвата (Lambda)
Вы утверждаете, что уранин захватывается частицами «почти в молекулярном режиме». Литобзор работ по физике аэрозолей (например, классические труды Фридлендера или Фукса, а также упомянутые вами работы Пащенко-Сабельфельда) дает готовую формулу **эффективности соударения ($E$)** для частицы-мишени и молекулы-трассера:
$$ E = \frac{Stk}{Stk + C} $$
Где $Stk$ — число Стокса, которое вы уже обсчитали через частоту пульсаций.
**Что это дает:** Вместо того чтобы гадать на полигоне, какой процент впрыснутого красителя реально сел на сажу, литобзор сразу говорит: при ваших скоростях газа и размерах золы ($\approx 5$ мкм) эффективность захвата составит условно 0.85, а для кластеров в 0.1 мкм — упадет до 0.12. Это позволяет перевести яркость свечения из «попугаев» фотодиода в реальные микрограммы уловленного маркера без сложной калибровки.

### 2. Спектральные сигнатуры турбулентного смешения
Ваши расчеты частоты среза ($f_c$) абсолютно верны физически, но литобзор прикладной газодинамики (статьи по LES-моделированию струйных течений ТЭЦ) показывает, *где именно* в спектре искать аномалии.
*   **Классический пик:** В любом горении есть собственная частота прецессии вихревого ядра (PVC). Она стабильна.
*   **Аномалия от ветра:** Литобзор утверждает, что боковой ветер создает слой Кельвина-Гельмгольца на границе шлейфа. Его частота рассчитывается строго через разность скоростей и толщину слоя.
Если ваш АЦП покажет рост мощности именно на этой расчетной частоте (а не просто общий белый шум), значит, расширение спектра вызвано не «грязным» прибором, а конкретным аэродинамическим механизмом дробления капель сорбента.

### 3. Термодесорбция и фальшь-позитивы
Это главный подвох вашего метода, который знает только химия. Бензапирен летуч крайне мало, но он начинает активно десорбироваться (испаряться) с поверхности сажи при температурах выше 200–250 °C.
Литобзор термогравиметрии углеродных материалов дает кривые выхода ПАУ от температуры.
**Зачем это вам:** Если лазер подсветит зону факела, где сажа резко нагрелась встречным потоком воздуха, сигнал поглощения лазера может измениться не потому, что изменился размер частиц, а потому, что бензапирен просто испарился с их поверхности, сделав частицу чуть более прозрачной или изменив её показатель преломления. Литобзор предупреждает: если спектр пульсаций расширяется синхронно с ростом ИК-сигнала — вы видите температурную деградацию адсорбата, а не гомогенную коагуляцию.

**Резюме**
Полигон дает сырые вольты и частоту. Литобзор превращает их в уравнения связи. Он заменяет месяцы подбора концентраций уранина одной формулой коэффициента захвата и защищает от ошибки интерпретации «нагрев» вместо «смена дисперсности». Вы умные, спору нет, но формулы числа Стокса были написаны до нас, и пользоваться ими дешевле, чем жечь дизельное топливо для проверки каждой гипотезы.