Фино-угорские корни. Вдоль реки Волхов

Формат данного текста не подразумевает глубокого и подробного анализа.
Это - конспект!

Прежде чем расшифровать название реки Волхов, предлагаю пройти вдоль ее русла от озера Ильмень к Ладожскому озеру.

То что будет написано ниже очень похоже на "любительскую лингвистику".
Аргументы в пользу такого мнения просты: ровно так это описывал А.А.Зализняк.
Но почему это не так – надо разобраться!

Напомню цитату из книги А.А.Зализняка "Из заметок о любительской лингвистике" (Издательство «Русский Mip» ОАО «Московские учебники». Москва 2010):
 - начало цитаты №1 -
«Типовой шаг любительских размышлений – предположение о связи (по смыслу и по происхождению) двух слов, частично сходных внешне, и попытка угадать конкретные детали этой связи, например, какое из этих слов возникло на основе другого, как значение одного слова перешло в значение другого и т. п. Сопоставляемые слова могут при этом принадлежать одному и тому же языку или разным, причем как родственным, так и неродственным, как близким, так и отдаленным.»
 - окончание цитаты №1 -

Фактически Зализняк имеет ввиду сближения таких слов как "меч" и "мечтать". Именно это он считает не верным (и я с ним согласен).

Хочу напомнить, что лингвистический анализ – это разделение названия на морфемы — корень, суффикс, окончание. При этом лингвисты ищут родственные слова и сопоставляют фонетику т.е. ровно как указано выше: «предположение о связи (по смыслу и по происхождению) двух слов, частично сходных внешне».
Фактически лингвисты делают ровно то что описало в цитате!
Разница проста:
Лингвисты выделяют корень и пытаются проследить образование слов во времени.
Формат данного текста не подразумевает глубокого и подробного анализа.
Это - конспект!

Вывод №1: «предположение о связи двух слов, частично сходных внешне» не является признаком любительской лингвистики т.к. это инструмент профессиональной лингвистики.



Так же А.А.Зализняк уточняет и конкретизирует:
 - начало цитаты №2 -
«Любитель, натолкнувшись на иностранное слово, которое внешне похоже на некоторое слово его родного языка, обычно реагирует на это как на интересный обнаруженный им факт, за которым непременно должно стоять что-то существенное. Например, заметив, что английское слово rod «жезл» (в русской транскрипции – род) сходно с русским словом род, любитель задумывается: в чем тут дело?»
 - окончание цитаты №2 -

Фактически Зализняк имеет ввиду сближения таких слов как "меч" и "мечтать".
При этом данное сближение происходит из-за того, что слово из одного языка пытаются понять (или сблизить) с точки зрения слова из другого языка. Например: английское ‘red’ и слово ‘редкость’ в русском языке.
Это действительно не верный подход.

Вывод №2: одним из признаков любительского подхода является сопоставление «иностранного слова» и слова на «родном языке»! Фактически -  это противопоставление ДВУХ языков. Следовательно: одним из признаков любительского подхода – это внешнее сходство двух слов из разных(!) языков!

Ниже вы увидите то, что в этой цитате названо "сближение слов", однако прошу заметить, что это сближение будет в рамках одного языка. Таким образом, цитата №2 (в качестве критики) к тому, что написано ниже - не относится!

Можно критиковать только с точки зрения цитаты №1, а о ней я написал выше (см. Вывод №1).

Кроме того, предлагаемые расшифровки это не полноценный научный труд, а краткий конспект выводов без подробных расшифровок последовательности рассуждений.

 

----------------------------------

Утверждение: гидронимы являются наиболее древними и имеют истоки в языках тех народов которые заселяли эту местность изначально.

Напомню: река Волхов (вдоль которой мы "пойдем") протекает по местности которую заселили народы Весь и Чудь (а еще летописная Русь на оз.Ильмень) у которых языки были сходными.
Могу предположить, что Русь и Чудь это просто отдельные ветки Веси т.е. мы видим  процесс расселения.
Например часть Веси ушла на запад (от оз."Белого") и стала называться Чудью. Соответственно и реки на своем пути называли именно они т.е. истоки названий надо искать в фино-угорских языках.

Ровно то же самое (ищут корни названий рек в ф.-у. языках) делают и гораздо южнее. А в Ленинградской и Новгородской областях мы находимся именно на территории ф.-у. народов. Нет ничего удивительного в том, что искать корни надо в этих языках!

Однако!
Ниже мы во многом будем рассматривать названия населенных пунктов. Но надо учесть, что чаще всего поселения носили имя реки на берегу которой они располагались. А с ходом времени имя реки могло измениться и сейчас связь могла быть утрачена.

|
|
|
-------- н.п. Слутка ------

Рядом с г.Великий Новгород есть населенный пункт Слутка.

Цитата из интернет-педии (хотя я не люблю этим пользоваться):
"Деревня расположена на холмах вдоль правого берега реки Волхов (ранее две деревни — Слутка Первая и Слутка Вторая), напротив удалённого микрорайона Великого Новгорода — Кречевиц. У южной части деревни у впадении реки Робейки в Волхов, расположено озеро Холопье. На противоположном берегу Холопьего озера находится археологический памятник V—VIII веков — городище Холопий городок.
...
Деревня Слутка или ранее известно также как Слудица — из старинных боярских вотчин. Оно упомянуто в «Житии Варлаамия Хутынского», чтимого новгородского святого, свершавшего свой подвиг поблизости, в Хутынском монастыре."

Итак, имеется две формы у названия деревни: Слутка и Слудица.

При этом можно выделить корень "Слут"-"Слуд" и окончание "ка" которое в общем случае относит название к гидронимам.


Если опираться на корень "слуд-" то в и-нете можно найти такое трактование (цитата):
"Название деревни Слудка происходит от древнерусского и диалектного географического термина «слуда» (или уменьшительного «слудка»). В севернорусских и пермских говорах это слово означает крутой, обрывистый берег реки, высокий речной яр либо покрытую лесом гору с крутыми склонами."

Да, можно объяснить через древне-русский язык, но крутой берег в этом районе не наблюдается. Холмы есть, а крутой берег можно найти например в районе н.п. Старая Ладога.

Кроме того, мы находимся в фино-угорском крае и необходимо сделать попытку найти объяснение в ф.-у. языковой группе, а если точнее то в языке народов Чудь и Весь.

-- suлa||da -- 1) таять, растворяться;
 . . . . . . . . 2) расплавляться, распаиваться;
 . . . . . . . . 3) перен. гаснуть, догорать (об углях).


-- suлa||ta -- 1) оттаивать, растворять, расплавлять;
 . . . . . . . . 2) перен. поцеловаться (о женихе и невесте).


При этом сам корень так же имеет два значения:
-- suлa -- 1) талый (в основном о снеге);
 . . . . . . . 2) милый, дорогой.


В финском языке это трансформировалось:
-- sula||va -- 1) тающий; 2) плавкий.
-- sulho -- суженый (о женихе).
-- sulhonen -- жених.


Я предлагаю читателю самостоятельно пофантазировать на тему "жениха и невесты" особенно если учесть, что деревень было две...

Но мне кажется, что название относится к природе т.е. таянию снега (или льда).

Кстати, переход от корня "сл-" к корню "сул-" описан лингвистами при рассмотрении гидронима Мга, который выводят от (далее цитата из и-нета): "финского слова muja или ижорского muia, что означает «рыхлая земля», «топкое место», «слабый грунт» или «грязная, болотистая»."


В описании н.п. Слутка упомянута река: Робейка.
-- robei|ta -- шуметь, шуршать.
В основном относится не к воде, а к лесу т.е. в лесу что-то шуршит или шумит. Либо в предложениях в которых говорится "усердно работать": "robaita rata".
Но если посмотреть на описание реки то можно понять какой из вариантов более близок (цитата): "Робейка — река в Новгородском районе Новгородской области. Длина реки — 24 км, площадь водосборного бассейна — 54,7 км. Исток находится в лесном болоте, из которого вытекает также река Сосница — приток Вишеры. Южнее деревни Слутка слева впадает в Волхов. Имеет небольшой правый приток — Болтун."

Вероятнее всего, в случае с рекой Робейка, мы вновь попадаем в ситуацию когда ее название на вепском языке (шуметь) фактически переводится на русский и искажается: болтать.

В вепском языке есть слово "болтать":
-- лodeita, лodaita, лoba||ta - говорить, беседовать, рассказывать, болтать.


Обратите внимание, значение и звучание этих слов (robeita - лobata - лodeita) одинаковые!
Я специально это говорю прямо чтобы читатель вспомнил цитаты из А.А.Зализняка (см. начало). Но Зализняк говорил о схожих по звучанию, но разных по значению совах. Сейчас я вам привел пример когда слова схожи по звучанию и имеют одно и то-же значение! (Зализняк тут не применим!)

В этом случае мы получаем искажение от произношения (robeita - лodeita) т.е. это явное влияние говора или акцента под воздействием которых слово "robei|ta" воспринимается (было услышано и записано) как "лodeita".
Это влияние произношения.   


Замечание!
Внимательный читатель скажет: "погоди, говорили про реку Робейта, а потом перешли на маленький приток с названием Болтун". Предлагаю самостоятельно найти этому объяснение, например такое: русло реки изменилось с течением времени и теперь главное русло превратилось в маленький приток. Или например такое: местные называли так реку (и этот приток) т.к. считали их едиными целым (а другой рукав считали притоком), а потом пришли умные геологи и сказали что по официальному определению главное русло должно быть немного иным, а то что вы считаете главным руслом - это просто приток (Болтун). Последнее объяснение дано в стиле: "вы тут живете и сами не знаете, что и как надо правильно считать и называть, а мы умные сейчас все исправим!" (Я встречал такой "правильный" подход!)

(Аналогичная ситуация отмечена ранее: река Полисть т.е. "дно в круглых ямах" и ее вольный "перевод", закрепленный на карте в качестве названия: Перерытница.)




|
|
|
-------- село Грузино ------

Село Грузино, Грузинское сельское поселение, Чудовский муниципальный округ, Новгородская область
Наиболее известно благодаря не сохранившейся усадьбе графа Аракчеева, где он провёл последние годы своей жизни, скончался и был похоронен


Основные версии происхождения названия.
=> Версия №1 (цитаты из и-нета):
"От церковного предания («воздвиг» / «погрузил»): Существует легенда об апостоле Андрее Первозванном, который проповедовал на этих землях и водрузил (поставил) крест на крутом волховском холме. По одной из лингвистических гипотез, исходное слово звучало как Друзино (от «друза» или сопутствующих терминов), которое со временем трансформировалось в Грузино"

=> Версия №2 (цитаты из и-нета):
"От прозвища боярина: Название связывают с вотчиной новгородского боярина XV века Офанасия Груза, чьё прозвище Груз легла в основу наименования погоста и селения."

=> Версия №3 (цитаты из и-нета):
"От хозяйственной деятельности (переправы): Село стоит на высоком правом берегу реки Волхов. В этом месте издавна велась погрузка и перегрузка товаров шедших по воде торговых путей, что могло дать название поселению от глагола «грузить»."

Рассмотрим каждую версию подробно.

Версия №1 содержит в себе следующую цепочку:
воздвиг -> (во)друзил -> друзино -> грузино.

Не смог найти трудов лингвистов которые описали бы этот переход между словами. При этом, такая цепочка очень хорошо подпадает под то, что писал А.А.Зализняк (см. цитата №1 и №2), однако, при всем этом, такой переход считается правильным. Кроме того, значение слова "друз" не раскрыто и в каком из языков следует искать его корни - не ясно. Надеюсь не среди друзов (этно-конфессиональная группа арабов в Ливане, Сирии, Иордании и в Израиле.)

Версия №2 говорит о том, что место названо по фамилии купца Груза.
Однако, от какого слова пошла его фамилия - не указано, а значит объяснение так и не дано!

Версия №3 говорит о том, что связь надо искать в русском слове "грузить".
Это ровно то, что А.А.Зализняк называл "любительская лингвистика" т.е. попытка объяснить не понятное слово тем что наиболее подходит по звучанию (см.цитату №1 и №2 от А.А.Зализняка)



Рекомендую открыть карты: почти в 5 км от этого села Грузино находится город Чудово. Который в свою очередь указывает на народ Чудь т.е. на фино-угорскую группу языков. При этом достаточно легко находятся значение корня слова "грузино":
-- gruzn -- груздь (гриб)
Фактически, название Грузино означает "место где растет много груздей".
Ровно так же и фамилия купца "переводится" как "груздь".

Вокруг села очень много маленьких притоков реки Волхов, названия которых так же имеют корни в ф.-у. языковой группе
-- р.Пока ==> "poik-" - поперек, наперекор;
-- р.Ваволь ==> два слога: "ва-" (vad - свобода, воля) и "вол" - дуга, волна.
-- р.Танца ==> "tanaz" - хлев, двор (скотный)
-- р.Выйка ==> "veiko" или "viik" - старший брат.
и т.д. и т.п.

Вывод: н.п. Грузино находится на территории фино-угорских народов и название переводится с вепского языка (язык ф.-у.группы) как "Груздево" (место где много груздей). Аналогично и гидронимы вокруг села так же имеют корни в ф.-у.группе языков. (Так-же и фамилия купца несет в себе тот-же ф.-у.корень.)




|
|
|
-------- г.Кириши ------

Воспользуемся описанием из книги Е.М.Поспелова ("Географические названия России. Топонимический словарь"):
"Кириши, город, районный центр, Ленинградская область. Селение Кириши на месте современного города упоминается в документе конца XVII в. В XIX в. д.Киреш (Кириши). Предположительно название может быть связано с разговорной формой Кириша календаря личных имен Кириан, Кирилл и др. По другой версии ойконим связан с названием р.Киреша (ныне Кириша; правый приток р.Волхов), имеющим дорусское происхождение. Основа "кир-" известна по ряду гидронимов Севера (ср.Кирокса, пп Сев.Двины; Кирехоть, басс.Рыбинского вдхр.; оз.Кирасозеро, Карелия и др.)"


Обратите внимание, что в этом фрагменте высказано две версии:
=> версия 1 = от имени (Кириан, Кирилл и др.)
=> версия 2 = от гидронима (р.Кириша или Киреша)


Версия №1 это ровно (как описывал Зализняк) любительская лингвистика.
В самом деле, если названо по имени из календаря, то точно так же по этому имени названа и река. Фактически, в версии №1 нам предлагают цепочку событий когда уже имеется календарь с именами и только потом возникает поселение Киреша-Кириши и до того безымянная река получает свое название от этого имени в календаре.

Это резко противоречит тому, что первичным является гидроним т.е. имя реки, а уже от него происходило (чаще всего) название населенного пункта.

В этом случае, версия №2 является единственной которую следует принять к рассмотрению. Как было замечено у Поспелова: "ойконим связан с названием р.Киреша (ныне Кириша; правый приток р.Волхов), имеющим дорусское происхождение."
Все верно, именно "дорусское" т.к. данную территорию заселяли ф.у. народы и в частности Чудь и Весь у которых языки были очень схожими.
Поищем значение слова "кириши":
-- kericei||ne -- стрекоза.
при этом указаны синонимы этого слова:
1. kelikorend;
2. kericpa, korond;
3. korondic, vezikorond
от этих синонимов в финском языке слово "стрекоза" приобрело форму: sudenkorento.


Вывод: гидроним р.Кириши (а от него и город Кириши) произошли от ф.-у. (от вепского) и означают "стрекозиное место".





|
|
|
-------- деревня Вындин остров ------

В соц.сети VK есть группа "Всю Русу-Ладогу обойдём!" в которой собрана информация о населенных пунктах. Воспользуемся справочной информацией,указанной в этой группе (далее цитата):
"Вындин Остров - впервые упоминается эта старинная деревня в писцовой книге 1500 г., в Михайловском погосте на Ладожском пороге Водской пятины (в писцовой книге 1540 г.: сельцо Вындин Остров). Затем, в последующих письменных источниках несколько раз зафиксированы странные формы Выводин Остров и Выводич Остров: «сельцо Выводин Остров» (писцовая книга 1582 г.), «деревня Выводин Остров на реке на Волхов» (переписные книги 1669 и 1678 гг.), «деревня Выводич Остров» (переписные книги 1709 и 1718 гг.). Но затем в переписной книге 1748 г. возвращается подлинное название Вындин Остров и возвращается уже окончательно."

Предлагаю обратить внимание на то как изменялось название (для этого я и привел цитату выше):
1540г.: сельцо Вындин Остров (писцовая книга 1540 г.)
1582г.: «сельцо Выводин Остров» (писцовая книга 1582 г.)
1669г.: «деревня Выводин Остров на реке на Волхов» (переписные книги 1669 и 1678 гг.)
1709г.: «деревня Выводич Остров» (переписные книги 1709 и 1718 гг.)
1748г.: возвращается подлинное название Вындин Остров (переписной книге 1748 г.) и возвращается уже окончательно.


И там-же в соц.сети есть фрагмент с некоторыми выводами (не мои, но считаю их справедливыми):
"Странная форма «Выводин Остров» кажется случайной ошибкой переписчика, но на самом деле переписчик мог действительно слышать такое произношение названия: «Вывдин» вместо «Вындин» (с вполне ожидаемым фонетическим расширением: «ВывОдин», причём ударение всегда ставилось на первую гласную). А вот форма «Выводич» действительно может быть либо опиской переписчика вместо «Выводин», либо неправильным прочтением оригинала переписной книги."

Далее автор из соц.сетей начинает рассматривать деревни которые в своем названии имеют слово "остров" и в итоге приходит к тому, что "Вындин" произошло от некоего имени первооснователя села.
Одним словом - это все аналогии без прямого объяснения.

В противовес хочется спросить: откуда возникло это имя? Если его значение не имеет объяснения (т.е. от чего оно пошло) то нет объяснения и всему остальному! 

Попробуем расставить все точки над 'i' с точки зрения фино-угорских корней.
Как и ранее, будем опираться на три постулата:
1) названия гидронимов - самые древние
2) называния (первичные) давали те кто первоначально жил на этих территориях
3) эти места первично населяли ф.-у. народы

Не забудьте открыть карту - напротив деревни действительно есть остров. Современное его название: Антоновский.

В книге русского учёного и путешественника Николая Яковлевича Озерецковского «Обозрение мест от Санкт-Петербурга до Старой Руссы и на обратном пути» (СПб., 1808), в описании большой Ладожской дороги, по которой Озерецковский проследовал из Новгорода по левобережью Волхова до Новой Ладоги, имеется следующий абзац: «От Подсопья к селу Вындинскому берега Волхова возвышаются; дорога местами идет возле самаго Волхова; пониже села онаго [Вындинского] против деревни Свинки лежит в Волхове остров Вындин, длиною версты на две, покрыт кустарником и имеет на себе пожни...»."

Итак, изначально именно остров имел название "Вындин" и уже позднее это название перешло в название деревни и к нему добавилось слово "остров"!

Соответственно, надо искать именно "Вындин", а рассуждения относительно слова "остров" провести позднее.


Версия №1. "Водный, водянистый" остров.
-- veden = встречается в словах водомерка, водовоз т.е. означает "воду" и все что с ней связано;
-- vedev = водянистый.

Эта версия подтверждается гидрологически.
Исследования берегов реки Волхов показали, что уровень реки в начале тысячелетия был выше чем современный на несколько метров.
С учетом того, что современная высота острова не велика, не трудно понять, что остров частично или полностью был под водой, а в период низкой воды (в конце лета и осенью) он показывался над водой.
В этом случае название "водный, водянистый" полностью соответствует описанию.

Версия №2. "Остывающий" остров.
-- vendu||da, venttu||da = немного остывать становиться нежарким.
-- venduta||da = немного остыть (о бане, о печке)

Эта версия так же имеет некоторое визуальное подтверждение.
Действительно, в момент наступления холодов, почва замерзает быстрее, а не высокий и затопляемый остров начинает быстрее аккумулировать на себе лед т.е. остров быстрее остывает.



Обе версии несут в себе то, что человек видит т.е. они описывают некое природное явление или свойство объекта природы. Это существенное преимущество перед другими версиями.


Вернемся к соц.сети и обсуждению слова "остров".
Написано много, приведено примеров с названиями населенных пунктов со словом "остров" - так же много, но объяснений названий не дано! Зато упор на слово "остров" приводит к следующему выводу (далее цитата):
--- начало цитаты ----
"Небольшой пример употребления термина «остров»: «да у Николскаго ж монастыря угодья у (др) у Горушки с Никитиною (дрв) Кобылина з деревней с Песочной в вопче лешая пашня и пожни и островы и черной лес и рыбные ловли по половиным», «да на реке на Саре в Молоствовской деревне остров пашенной на 12 коробей яри» (из описания Пречистенского Тихвинского погоста в писцовой книге Обонежской пятины письма А.Лихачева 1563/64 гг.//Писцовые книги Новгородской земли. Т.2: Писцовые книги Обонежской пятины. СПб., 1999, с.111). Таким образом получается, что Вындин Остров - этой всего навсего отдельный, обособленный участок, угодье на реке Волхов, изначально принадлежавшее человеку с фамильным прозвищем Вындин или с личным прозвищем Вында"
--- окончание цитаты ----

Можно согласится с одним: "остров" это обособленный участок земли на реке.
А с выводом о том, что было некое имя-прозвище... не могу согласится, особенно когда есть объяснение с точки зрения фино-угорских языков.

В этом фрагменте приведены замечательные цитаты из писцовых книг:

Цитата №1: «да у Николскаго ж монастыря угодья у (др) у Горушки с Никитиною (дрв) Кобылина з деревней с Песочной в вопче лешая пашня и пожни и островы и черной лес и рыбные ловли по половиным»
 
Все верно, есть острова (на реке) которые используют в сельхоз деятельности или животноводстве или как охотничьи угодия.

Цитата №2: «да на реке на Саре в Молоствовской деревне остров пашенной на 12 коробей яри»

Этот фрагмент особо показательный т.к. название реки Сарья имеет ф.-у. корни:
-- sar = остров (финское "saari")
Фактически, в цитате №2 указана река на которой много островов (потому и название у нее такое!) и нет ничего удивительного, что острова используются в хозяйственной деятельности людей.

Приведенные цитаты как раз показывают, что слово "остров" это обособленный участок суши, окруженный водой (по словарю Даля: "земля, со всех сторон окруженная водой, а также возвышенное место или особый участок среди других предметов").


Автор статьи «ПРОТИВ ДЕРЕВНИ СВИНКИ ЛЕЖИТ В ВОЛХОВЕ ОСТРОВ ВЫНДИН...» из соц.сети ВК приводит названия деревень со словом "остров" (цитата):
"... д.Боргин Остров (позднее Боргино), д.Середней Остров Волково (позднее Вольково), д.Лаховичь Остров Палцов на Влое реке (позднее Лаховые), д.Короватынин Остров (вместе с д.Кроватыни) - и все эти деревни расположены далеко не на берегу Волхова"

Все верно!
В начале тысячелетия уровень воды в реке Волхов был выше и общая заболоченность окрестных лесов была выше. Если посмотреть на карту то все эти деревни окружены либо болотами, либо ручейками. Фактически, ранее они были окружены водой (когда ее уровень был выше) т.е. деревни были на обособленных участках суши, окруженных водой - острова.
Кроме того, уход воды и осушение окрестных территорий привело к тому, что слово "остров" в названиях деревень уже перестало быть актуальным! Фактически, в названиях зафиксирован момент ухода воды.

Это общий факт и к названию Вындин он имеет лишь описательное значение и подтверждает версию о том что это "водный" или "остывающий" остров.


Вывод: название Вындин имеет фино-угорские корни и несет в себе описательную характеристику того что древние жители видели визуально. (А привязка к именам - это любительская лингвистика!)




|
|
|
-------- река и одноименный город Волхов ------

см. на отдельной странице: http://proza.ru/2026/08/23/1299



|
|
|
-------- н.п. (Старая) Ладога ------

см. на отдельной странице: http://proza.ru/2026/08/23/1480