Сентенции июля 2026г

-1--     В старости  по -другому понимаешь  своё прошлое, родителей:  всё  изменилось по сравнению  с тем,  когда  это происходило.  Например, я всегда удивлялся, что мама заботилась о том, что я ем, как сплю, но не проявляла любопытства к тому, что у меня на уме. Сейчас я знаю, что если я здоров, то есть, сыт, выспался и ничего не болит, то и на уме  моём – радость  и энергия всё понять. Почему в юности не хотелось ни учиться, ни работать - из-за бессмысленности, как казалось тогда, этих занятий.  Многое казалось лишённым пользы, а сейчас понимаешь, что это – накладные расходы, обязательные для нормальной жизни.  Когда-то для дворян часть этих расходов несли слуги:  уборка в комнате, готовка еды и мойка посуды,  покупки продуктов,  стирки и глажки и так далее.  Я понимаю, что эксплуатация  отвратительна, но жалею, что все заботы о быте – на нас с женой. Ещё я понял, что юношеские мечты о том, чтобы всё понимать и предвидеть будущее, как и быть сильнее всех хулиганов и потенциальных обидчиков, – это  детская инфальтивность, вовсе неинтересная мне сейчас.  Это меня удивляет, так как десятки лет я тратил своё время на бесплодные мечты.    Нынче  мне достаточно моих реальных чувств, эмоций и мыслей, их я предпочитаю всем волшебствам, о которых мечтается мальчику.  Ещё я теперь понимаю,  что не нужен ни алкоголь, ни табак, ни медитации, чтобы в мозгу моём возникли новые прекрасные мысли. Они сами по себе без такой помощи время от времени радуют своим появлением.  Единственное условие – нужны спокойствие и душевный уют.

-2--  Есть сложная тема: как яснее понять, почему некто, например человек, собака, волк, природа - имеют непонятного происхождения власть надо мной. Мне не нужны слова, достаточно облика, жеста, глаз человека, или зверя, чтобы я проникся уважением к нему.  Я заметил,  что ум, сила воли, физическая сила, красота не играют роли в том, откуда происходит  такое влияние на меня от этих существ.  Особенно ничтожны здесь ум и память.  В качестве примера я приведу нескольких ролей в кино, например: Воланда в исполнении Басилашвили, Антибиотика в исполнении Льва Борисова, Ленина – Ткачука, Алесандра Невского – Черкасова, роли  Гафта,  Кайдановского,  Улановой, Плисецкой,  Владимира и Екатерины Васильевых, Нуреева, … .  Что объединяет перечисленных артистов?  Конечно, все они талантливы, но, что важнее – они большие личности.  Личность – это символ чего-то неназываемого словами:  что-то, являющееся сокровенной сутью живого существа.  А что кошки, собаки, волки? Среди них тоже есть большие личности?   Я уверен – да! 

-3--     В юности, молодости и зрелости ощущается  желание   волшебного проникновения в смысл жизни,  мира.  Именно волшебного, так как невольно понимаешь, что обыкновенных сил не хватит для этого.  А  в старости  не ожидается такого волшебного вмешательства в жизнь, старость постигла то, что самое тихое, спокойное и уютное течение времени, жизни дарит глубокое счастье и удовлетворение. И это ощущение нельзя описать словами. Кстати в нём чувствуются оттенки, запахи, веяния волшебства.

-4--      Хвастовство.   Я всегда стеснялся своих фантазий-мечтаний, где я, что-то  сделав, вызываю уважения других.  Это детские фантазии, когда я – это Брюс  Ли или Д` Артатьян.  Об этом сладко мечтать для того, чтобы поскорее заснуть. Однако, по сути, все известные люди: учёные, артисты, художники, балетные, …  наяву трудятся для того же – выделиться, сделать себе славу. И они этого не стесняются: требуют, чтобы называли их звания и относились к ним уважительно, то есть не так как к другим, которым достаточно корректного отношения. Это забавное свойство большинства людей – хвастовство. Забавно, что этого нет у животных. Волки борются за место вожака,  беря на себя и ответственность, и бремя решений.  Почему людям не достаточно радости только радости от творчества, обязательно им нужен и выпендрёж, который они выставляют как естественное проявление уважения их заслуг.

-5-    Как оценивают тексты или объекты искусства.  Всяк судит по своему пониманию текста. И любой уверен, что он способен понять текст. А я – свидетель, что многие умные люди абсолютно не поняли то, что хотел сказать автор текста.  Они, конечно, обвинят в этом такого автора: мол, не сумел адекватно выразить свои чувства  и мысли, но я уверен, что у этих оценщиков не хватило чуткости, фантазии, восприимчивости и масштаба личности, с чем никто из них никогда не согласится.  И второе, - это умение критиков строить модели того, что хотел выразить автор. Многие очень ловко строят оригинальные и талантливые  модели того, о чём написано в тексте. Беда  в том, что эти модели не имеют ничего общего с тем, что хотел сказать автор. Критики текстов похожи на инопланетян, не способных правильно воспринимать чужую им культуру.