Рецензия к фильму Вот Это Драма

"Вот Это Драма!" 2026
Ну, это американская романтическая драма, которую почему-то частенько относят чуть ли не к ромкому. И которая заинтересовала меня своей шумихой. Мол, это что-то провокационное, сложносочинённое и нестандартное. "Это что ж там за ромком такой?" – подумал я. Маслица подлило то, что кино хрен найдёшь в открытом доступе. А платить за кино всяким винкам и оккам я не готов.)) Но от меня так просто не скрыться.)) Я вспомнил: а на кой чёрт я в своё время устанавливал торрент? И проблема решилась за полторы минуты. И что я увидел? Да ничего особенного. Но мне понравилась одна фигня. Если это ромком (с чем я искренне не согласен), то за что я их постоянно ругаю? Правильно. За то, что они почти всегда строятся на вранье. Тут же идут от обратного, и конфликт строится на чрезмерной искренности, что хорошо, и это можно обсуждать. Но, так как это не ромком, то и ничего глобального я в этом фильме не увидел. Сатира (эта формулировка тоже часто упоминается)? Тут, скорей, впадают в крайность, дабы усложнить конфликт. И то не самая крайняя крайность. Могло бы быть и крайнее.)) И вот тогда бы я ох с каким удовольствием понаблюдал за развитием событий.)) Но кино явно не задумывалось, как нечто жёсткое. И здесь предельно лайтовый вариант развития событий, случившихся из-за выползших из шкафа скелетов. Абсолютно ничего комедийного здесь нет. Есть попсовость и лайтовость. Шумиха, созданная вокруг фильма, мне не очень понятна. Да, есть интересный, околопровокационный, необычный для поп-фильма, конфликт. За это прям респект. Но опять же: подано всё это совершенно не будоражуще. Есть психологическая канва. Про принятие и отрицание. Но я бы посмотрел лучше настоящую серьёзную драму с той же канвой и более крайними крайностями.)) Но не могу не признать факт, что фишка фильма именно в его попсовости на весьма и весьма сложную тему. Задумку я оценил, она мне зашла. Но это сто процентов не разрыв года, как кричали некоторые пиарщики.)) Ну и прошептать мне взволнованно "Вот это драма!", увидев, как многолетняя берёза пытается себя сломать практически у основания болезненными рывками, чтобы загнанная собаками на макушку кошка смогла спуститься на землю, если не пора перейти к сути.

Где-то в Англии, возможно, в Кембридже, молодая пара решила пожениться. И потенциальные молодожёны, естественно, по отдельности тестируют пламенные свадебные речи на друзьях. Жених – на шафере. Невеста, соответственно, на подружке невесты. А свадебные речи, они какие? Правильно. Мурмурные. Как познакомились, чем зацепились, почему разум потерялся. А познакомились они вроде бы банально, но не без изюминки. Он увидел её в кафе. И не знал, как подкатить. И, когда она ушла за кофе, подсуетился, подбежал к столику и вызнал, какую книгу читала прекрасная незнакомка. Теперь он вооружён. И пошёл на приступ. Мол, здравствуйте. Я тоже люблю эту книгу. Распинается, заикается. А там ноль реакции. Он, как Патрик Суэйзи из "Привидения". Он, может, и залепил бы ей банкой в лоб, но это не по-джентльменски. А почему девушка не реагирует? Правильно! Она глухая на одно ухо. А во втором – наушник с музыкой. Но она всё же вернулась в реальность, и у них завязались отношения. На первом свидании он наконец-то признался, что нихрена не читал той книжки. Первый поцелуй у них случился во время ночного проникновения в Кембриджский музей под саундтрек сигнализации. Потом они поняли, что безумно влюблены друг в друга. У них классный секс. У парня одна проблема: не забыть в какое ухо шептать ласковые слова, ибо его возлюбленная – самая необычная. Любит лишь одним ухом. Всё это они с удовольствием прошли, и буквально на неделе свадьба. Речи написаны, танец разучивают, торт заказан. И вдруг увидели диджейку, которая должна отвечать на торжестве за музыкальное сопровождение. А та пыхала в подворотне. И в ресторане, где подтверждалось свадебное меню, завязался разговор по Маяковскому. Что такое хорошо и что такое плохо. Жених, невеста, шафер и подружка невесты (которые уже муж и жена). В основном дегустировали для меню вино. Так что все пьяненькие. И тема: нормально ли, когда свадебный диджей употребляет бяку, - переросла в нечто большее. Разоткровенничались о собственных самых плохих поступках. Шафер рассказал, как прятался от бешеной собаки за живым щитом из своей девушки. Подружка невесты рассказала, как заперла в заброшенном лесу, в заброшенном фургоне, в заброшенном шкафу паренька, которого потом еле нашли. Жених рассказал, как жёстко буллил в инете какого-то бедолагу. А невеста рассказала, как однажды хотела прийти в школу с отцовским ружьём и всех перестрелять к чертям. Хотела, но не сделала. Ну а что? Раз разговор откровенный, зачем портить атмосферу? Но атмосфера испортилась. Удивление в ней распространилось, как озон после грозы. Только почему-то жениху дышать стало сложнее…

Очень крутой "крючок", который цепляет.)) Офигенская идея для конфликта. Как быть жениху, который узнаёт, что его любовь в пятнадцать лет на полном серьёзе готовила скулшутинг? И как быть самой невесте, которая отказалась от своих планов? Довольно сложная хрень, если вдуматься. Но тут настолько простая подача, что это как бы и не такая уж и серьёзная штука. Во-первых, больше всех меня сбесила подружка невесты. Которая и развила всю сложность. Она заперла паренька в лесу, потенциально обрекая на гибель. Рассказывает об этом, смеясь. Но не это главное. Главное, как она отмазывается! Это был порыв, а не чёткое вынашивание плана. Твою мать! Когда ты вернулась домой, ничего никому не рассказала! Это чёткое вынашивание плана, чтобы нихрена не получить по заднице! "Если бы он умер, я бы призналась." Вот так выглядят её аргументы. Вот тут в первую очередь скрывается сволочь. Второе. Есть ли оправдание невесте за её непоступок? Здесь слишком много условных наклонений. Если бы я то, если бы я сё. И опять же: если б сильнее впали в крайность, я и задумался бы задумчевее.)) Я не буду говорить о том, что убийцы находят любовь и вторая половинка им всё прощает. Это немножко другая история. Здесь именно про психологическое восприятие, вылезших из шкафа скелетов. И уж если по фактам. Как я отнёсся бы к тому, что моя любимая в пятнадцать лет хотела расстрелять школу? Начал бы с ней разговаривать. Что, собственно, и делает главный герой. Но я по менталитету и по психологической реакции – другой. Я бы её понял. Хотя опять же: условное наклонение.)) Я не попадал в такую ситуацию, но она распространённая. И ещё! Мне кажется, ей не следовало это рассказывать. Я всегда кричу: да говори как есть, дурень! Это жизнь облегчит! В данном случае можно умолчать…)) Хотя бы на какое-то время, но пьянь – зло.)) Это хорошее кино. Понимаю, почему суматоха вокруг, но она больше пиарная. Просто неплохое кино. Кто у нас тут главные?.. Роберт Паттинсон – опять красавчик. Особой драмы в его игре не увидел. Зендея… Я так понимаю, это одна из популярных звёзд на сегодня.)) Ну да, я видел её с "Пауком", видел с Хью Джекманом. Но особенного в актёрской игре ничего не вижу. Буду идти в ногу и следить.)) Я поставлю шесть за интересный конфликт и интересные операторские ходы. Или монтажники так хорошо делали.)) "Мохнатый нож?" "Что-что?" "Ты что-то сказал про мохнатый нож?"