Важно как воздух

Глава из моей книги "Парад Силы" — занимательной энциклопедии атлетизма.


"Внимание! Воздух!" Так оповещали население о налёте вражеской авиации, привлекая внимание к опасности предстоящего бомбометания, но здесь естественно не об этом. Приводя это оповещение, хотелось бы и в этом случае привлечь внимание и обсудить очень насущную тему — тему дыхания. Итак, "Внимание! Воздух!".

Мысли вслух. Пишу это с целью озадачить читателя вопросом, которым уже давно был озадачен сам. Не только себя "терзаю" загадочными вопросами, но и ещё кого-то пытаюсь взволновать (или разбудить — как хотите) и передать своё волнение от переполняющих мыслей. Ведь у нас издание не просто из разряда какого-то там "бульварного романчика", а с претензией на некую мыслительную основу — серьёзную энциклопедическую направленность! Хорошо бы соответствовать. А главное — почётно.

Заглавие "Важно как воздух" уже говорит само за себя. Так принято: если сравниваешь что-то очень важное и нужное с чем-то, то обычно это будет сравнение с воздухом. "Мне это нужно как воздух", "Я без этого не могу обойтись как без воздуха", “Без этого жить как без воздуха — не могу” и так далее говорится в этом же ключе, подчёркивая крайнюю важность того, с чем сравнивают воздух. То есть, воздух — это высшее мерило человеческого существования, это то первое без чего наша жизнь невозможна. Так и есть. Если без пищи мы можем прожить около месяца, без воды — несколько дней, то без воздуха при задержке дыхания здоровым человеком — около минуты. Рекорд по задержке дыхания в воде составляет 24 минуты 37,3 секунды и принадлежит хорватскому фридайверу Будимиру Шобату. Этот рекорд был установлен в 2021 году. Но это аномалия, которой мы не касаемся.

Время асфиксии (удушья) является критически важным фактором, определяющим тяжесть повреждений мозга и летальный исход для человека. Без поступления кислорода в течение нескольких минут мозг может получить необратимые повреждения и чем дольше длится асфиксия, тем выше риск смерти или тяжелых нарушений функций. Возможны легкие необратимые повреждения мозга, если время асфиксии длится от одной до двух минут. При времени от трёх до четырёх минут вероятность повреждений мозга значительно возрастает. Свыше пяти минут — начало необратимого повреждения головного мозга. Свыше десяти минут — повреждения, как правило, становятся окончательно необратимыми, и шансы на выживание практически равны нулю.

Говоря о составе воздуха, пытаясь понять причину постоянства его состава и строго фиксированного процентного содержания кислорода (21%), (применяя карточную стилистику в шутку назовём его "очком"), азота (78%) и других газов (1%), без очкоВТИРАТЕЛьСТВА, но с лёгким НАЛОЖЕНИЕМ в качестве этакого целительного крема "Логика" на мягкие ткани рассудка, имеющегося у здравомыслящих людей, невольно возникает вопрос: почему в воздухе содержится именно 21% кислорода, а не другое количество? И самое главное — как этот уровень физически постоянно поддерживается без изменения при таком огромном количестве разнообразных составляющих величин, участвующих в синтезе кислорода и его потреблении? Это — одна из природных загадок. Дыша воздухом, причём бесплатно, мы не задумываемся над этим. Даровое никогда не вызывает интереса и необходимости это объяснить. Есть — и есть.

Как происходит образование кислорода в природе мы вроде бы знаем. Знаем о фотосинтезе растений и водорослей под воздействием солнечных лучей. Морской фитопланктон и цианобактерии вырабатывают примерно от 60 до 70% всего обьёма кислорода на Земле. Остальной обьём приходится на долю наземных растений и лесов — 30-40%. Кислород тратится на дыхание людей и животных, разложение органики, горение, выветривание и окисление горных пород. Но самое главное и интересное это то, что сохраняется баланс между производством кислорода и его потреблением! Меняется население Земли, происходят вырубки и умирание  лесов, меняются количественные величины океанской флоры, атмосфера находится под воздействием вулканических задымлений и загрязнений промышленными отходами. А природе — всё нопочём. Как было в воздухе 21% кислорода, так он и остаётся на таком же уровне.

Понятны процессы получения газов, жидкостей и веществ с заданными параметрами. Скажем, такой популярный напиток как водка или близкие спиртные напитки такой же крепости получают смешиванием соответствующих ингредиентов до концентрации 40% в них спирта. Или производство ювелирных изделий с определённым процентным содержанием драгоценного металла в сплаве? Та же технология изготовления по смыслу. Приняв в качестве наглядности и простоты понимания, может быть, — примитивные примеры, подведём это к выводу того, о чём нужно сказать, завершая мысль. Почему водка имеет крепость 40%? Потому, что это приятно пьётся: не сильно крепкое и в то же самое время — будоражит. Почему 585-ая проба золота с содержанием золота в сплаве 58,5% (14 карат) — самая популярная проба? Потому, что она отличается высокой прочностью, долговечностью и относительно легка в обработке. Мы здесь говорим об оптимизации процесса. Всё найдено через опыты "проб и ошибок" на основании скрупулёзной экспериментальной работы. И сделано это всё поколениями мастеров. Мыслящими индивидуумами! И так далее и тому подобное. Всё это рукотворно. С этим понятно.

И сразу вопрос: кто определил, что именно такое количество кислорода в воздухе будет обеспечивать нормальный дыхательный процесс животного мира, включая человека? Кто следит за точной концентрацией кислорода в масштабах планеты Земля?! Кто прикладывает к этому руку? Кто нас хранит? Причём, — ежесекундно. Иначе, мы бы сразу почувствовали дисбаланс. (Как это чувствовали задыхаясь жители Земли, в фантастическом романе "Продавец воздуха" писателя Александра Беляева, когда некий мистер Бэйли, используя работы известного шведского химика Энгельбректа, на своей секретной фабрике в Якутии сжижает атмосферный воздух, тем самым, лишая воздуха землян, с целью последующей его продажи и личного обогащения). А ведь регулирование состава воздуха, причём точнейшее, будет посложнее, чем замутить баклажку самогона или справить серёжки! В таких-то масштабах! Кто следит за этим процессом? Кто им управляет? Я не нахожу материалистического ответа. А вы?.. Сообщите, если сподобитесь. Буду признателен...

Исследователи утверждают, что процентное содержание кислорода в воздухе эволюционировало и достигло оптимального значения 21% через сотни миллионов лет после зарождения жизни на Земле. Как и кем этот период времени был подсчитан? “Умные” исследования пытаются нас успокоить, приводя аргументы в пользу того, что состав атмосферы — это результат длительного эволюционного отбора и химического равновесия. Кто это проследил? Кем проводились замеры? Нам не остаётся ничего другого, как простодушно довериться этому расплывчатому неподтверждённому объяснению общего характера и всем скопом, в конце-концов, сгинуть в неведении. А... воз непонимания и ныне там...

Заметили ли вы, что все необъяснимые глобальные явления списываются на эволюцию. Происхождение человека и приобретение им современных форм — эволюция! Постоянный состав воздуха — эволюция! А как объяснить происхождение самой Земли? Да и возникновение всей системы планетарного образования? Тоже эволюция? Или кто-то, когда-то всё же это придумал и сделал?..

Спускаясь с небес с подобными вопросами, можно лишь с уверенностью сказать, что, например, эволюция моды современной одежды происходила благодаря конкретным лицам: Пьеру Кордену, Коко Шанель, Ив Сен-Лорану, Жан-Полю Готье, Карлу Лагерфельду, Вячеславу Зайцеву, Валентину Юдашкину и иже с ними. Это очевидно и здесь вопросов нет. Эволюция здесь налицо и само понятие здесь применимо. Потому, что сделано руками людей и зафиксировано историей моды. Эволюция развития летательных аппаратов очевидна. Транспортных средств — в такой же мере. Средств связи — уже на нашей памяти. Виды живой природы не эволюционируют, а подвержены закону естественного отбора.

Номенклатура разнообразных эволюций велика и их правомочность может быть доказана только реальными проявлениями. Всё остальное — гипотезы. То есть, принадлежность понятия "эволюция" вполне применима к тому или иному событию, но в любом случае — к очевидно ощутимому или видимому. К чему всё это я? Я же сказал в самом начале — мысли вслух... Кому-то мысли вслух, а кому-то — привилегия недосказанности… А "эволюция" в данном случае годится для того, чтобы заполнить клеточки кроссворда, отвечая на вопрос: слово по вертикали (или по горизонтали), обозначающее процесс постепенных необратимых изменений из восьми букв. И не более того на фоне сказанного. А кислорода: сколько было — столько и будет...Вне зависимости от рас, границ и вероисповеданий… Спасибо за это, между прочим…

...Мистическое представление о сотворении мира называется космологией или креационизмом. Это учения, согласно которым мир и человек были созданы божественной силой или высшим разумом в результате акта творения. Другим близким термином являются космогонические мифы — мифы о происхождении мира и вселенной из хаоса.... (Это была преамбула к следующему).

И в завершение — настоящее фортиссимо! Уже не мои жалкие мысли вслух, а заключение более авторитетного человека, намного более авторитетного! Как бы вы отнеслись к мнению, скажем, Якова Борисовича Зельдовича (1914 — 1987) — физика и физикохимика; академика АН СССР; трижды Героя Социалистического Труда (1949, 1954, 1956); лауреата Ленинской премии (1956) и четырёх Сталинских премий (1943, 1949, 1951, 1953); одного из "китов" создания атомного щита страны? Утвердительный и согласительный тон вашего ответа не вызывает сомнения. Помнится, ибо было значимо. Сам читал в центральной газете середины 1980-ых годов, незадолго до кончины великого физика. Так вот. После окончания работ, связанных с оборонной тематикой, Я.Б. Зельдович на протяжении многих лет занимался космологией. Не могу процитировать точно, но главную мысль запомнил, потому что она меня поразила откровением и смелостью высказывания в период общепринятого директивного атеистического официоза: "Чем больше я изучаю строение Вселенной и мироздания, тем вероятней я прихожу к убеждению их первоначального создания Высшей Силой...". Без комментариев... 

P.S. По роду своей профессиональной деятельности, связанной и в том числе, с утилизацией (горением) углеводородов в качестве энергоносителей в паросиловых установках, наряду с определением качественного состава продуктов горения мне приходилось постоянно проверять и подтверждать измерениями количественный состав кислорода в воздухе. Могу свидетельствовать — всё точно так — 21%. На всём земном шаре. И даже в Африке...

К слову. Рассматриваемый вопрос о поддержании фиксированного процента кислорода в воздухе своей двусмысленностью в моём сознании сочетается с ещё одним вопросом из этого же разряда. Это — сохранение практически строгого баланса рождаемости мужчин и женщин на нашей планете в приблизительной пропорции 1:1. И в этом случае возникают аналогичные вопросы: Кем поддерживается баланс? Каким образом это происходит, надо отметить, — очень разумно? Почему соблюдается количественное равенство полов несмотря на природные катаклизмы, военные конфликты, голод, эпидемии и другие аномалии? 

Удивительным образом и соотношение полов в человеческой популяции, близкое к строгой пропорции 1:1, и содержание кислорода в атмосфере Земли на уровне около 21% по своей загадочности относятся к одному классу явлений. Наука достаточно подробно описывает механизмы их устойчивости, но не располагает исчерпывающим объяснением причин, по которым именно эти значения оказались реализованными.

В обоих случаях речь идёт не о доказанных причинах, а о совокупности гипотез, объясняющих, каким образом система сохраняет уже достигнутое состояние. Вопрос же о том, почему границы допустимых значений оказались столь узкими и почему сами системы существуют именно в этих пределах, остаётся за пределами строгого научного объяснения.

Для подавляющего большинства раздельнополых животных (млекопитающих, птиц, многих рыб и насекомых) наблюдается тенденция к соотношению полов, близкому к 1:1. Это не случайность, а следствие эволюционно устойчивого механизма, известного как принцип сэра Роналда Фишера — английского статистика, биолога-эволюциониста и генетика: если один пол становится редким, у родителей, «производящих» его, появляется репродуктивное преимущество, и баланс восстанавливается.

Природа, действуя без счётчиков и калькуляторов, тем не менее демонстрирует удивительное чувство равновесия. Там, где пол — равноправная и симметричная форма участия в продолжении рода, соотношение самцов и самок устойчиво тяготеет к пропорции 1:1. Этот баланс не предписан извне и не поддерживается сознательным выбором — он возникает как следствие эволюционной логики, в которой редкость превращается в преимущество, а избыток — в уязвимость. Однако стоит полу стать не равной долей, а инструментом адаптации — зависимым от температуры, среды, социальной структуры или даже сменяемым в течение жизни, — как строгая пропорция распадается. И тогда пол перестаёт быть числом и становится функцией: гибкой, подвижной, подчинённой не идее равенства, а задаче выживания. Так быть по сему!