Идеологические корни развала СССР

Сегодня (18.08.26)  попалась заметка А.Проханова о ГКЧП (1991-го года) и пассивности Советского Народа при узурпации власти «либералами». В своей заметке А.Проханов, в частности,  отмечает:

«ГКЧП был финалом грандиозной спецоперации по разрушению Советского Союза. СССР разрушался по стратегическому плану, который состоял из двух фаз. Первая фаза — это перемалывание в сознании советского народа всех кодов, всех символов, на которых зиждилось советское государство. ... Под мощнейшим воздействием так называемой гласности народ . . . . отрекся от своего государства. В сознании советского человека оно перестало быть высшим достижением. . . . . . Кто же был той силой, тем таинственным субъектом, кто управлял перестройкой, управлял Горбачёвым и Ельциным? Хотя кто-то говорит, что всё началось даже не с них, а с Андропова . . . ».
Отчасти сказанное Прохановым -  верно, но . . . . надо глядеть в Историю – ГЛУБЖЕ.
Перепрограммирование сознания Советского человека и формирование  у него негативного отношения к Сталину и Советской Власти в целом -   начались ОЧЕНЬ давно. Задолго до диссидентов 60-х годов, задолго до  перевёртышей 80-х годов - Гайдара, Коротича, Яковлева, Ельцина. . . .
Перепрограммирование уже проявлялось в «творческой среде» 20-х годов (это – отдельная большая  тема).
Но возьмём очень яркий пример 50-х годов. 
 В патриотической трилогии Константина Симонова  «Живые и мертвые» уже проглядывались элементы недоверия к Советской Власти, Сталину и чекистам.
Это видно (ХОТЯ БЫ) из двух эпизодов трилогии.
Эпизод первый, в котором замполит полка возмущается, что у вышедших из окружения солдат чекисты отбирают оружие. Мол, это позорное недоверие Советской Власти к вернувшимся героям.
А как иначе чекистам нужно было поступить?
Линию фронта переходили сотни, тысячи фашистских диверсантов. На сторону фашистов переходили и солдаты и генералы.
Могли ЛИ чекисты среди вернувшихся «на глазок» определить – КТО перед тобой? Друг или враг?
Разумеется, нужно было проверять ВСЕХ. И – ВРЕМЕННО (до окончания проверки) – отбирать оружие, иначе в Красной Армии  могли образоваться боевые фашистские формирования.
Но К.Симонов подчёркивает, заостряет внимание на этом, якобы, несправедливом решении Советской Власти.
Эпизод второй, в котором сосед жены Сенцова негодует, гневно удивляется «промашке» Сталина. Мол, почему Сталин не предусмотрел, не предвидел нападения фашистов? Почему не подготовил СССР к этому нападению?
Хотя Сталин УСИЛЕННО готовился к войне (перебрасывал промышленность вглубь  страны, укреплял армию, создал НЕСКОЛЬКО оборонительных линий, вёл переговоры с Гитлером, отсрочивая войну).
И К.Симонов ЗНАЛ это!
Таких антисоветских «мелочей» в трилогии Симонова – несколько. И они уже тогда – в 50-х – 60-х годах закладывали сомнения в душу Советского человека о правильности решений лидеров страны.
Это – завуалированные нападки Симонова на Сталина и руководство в целом.
Константин Симонов – умный человек, спору нет. И информированный, ибо ему на протяжении нескольких лет создания трилогии позволялось пользоваться секретными Архивами.
Соединяя его информированность и ум, трудно поверить, что он не понимал  истинную СУТЬ (хотя бы) двух описанных эпизодов.
И Симонов  в своей трилогии ДОЛЖЕН  был ОБЪЯСНИТЬ читателю (зрителю) эти ПРИЧИНЫ происходящих событий и принятых решений руководства.
Но . . .  не объяснил, а читатель и зритель остались заражёнными недоверием к Советской Власти, к Сталину, к чекистам.
Разумеется, сеятелей недоверия к Власти было много. Сознательных, полусознательных и подпевал. И они постоянно и настойчиво охмуряли Советский Народ.
Об антисоветской  «творческой среде» - отдельный долгий разговор.
Надо понять: разрушение СССР началось уже в 20-х годах. И только благодаря истинным патриотам (в т.ч. – Сталину) СССР прожил довольно долгую жизнь.