Какой правитель лучше - гений или посредственность

Такая постановка вопроса заведомо спорна.

Лучше для кого? Для дворянина как представителя своего сословия?
Для епископа, управляющего епархией Православной церкви в Российской Империи?

Для партийного аппаратчика, искусно держащего нос по ветру и четко видящего как меняется "генеральная линия" партии при "застое" и при "перестройке"?

Я намеренно сейчас заговорю о "гениях" в политике.

Допустим: Александр Македонский - "гений". Но его Империя развалилась практически сразу после его смерти.
Распад начался в год его смерти (323 до н. э.).
Не было готовой системы престолонаследия.
Империя держалась на личности царя и военной силе.
Раздел сатрапий и борьба диадохов.
Слишком разнородный состав империи.

Оставим Македонского.

Допустим, что Ленин - "гений". Допустим. Хотя лично я так не считаю.

Так вот этот "гений" настоял на включение в Конституцию СССР - право наций на определение. Право республики на выход из СССР.

Борьба с великорусским шовинизмом. В работе «О праве наций на самоопределение» (1914 г.) он прямо писал: социал-демократы должны поддерживать право угнетенных наций отделиться не потому, что отделение всегда выгодно или желательно, а для того, чтобы завоевать доверие трудящихся масс этих наций к пролетарскому интернационализму.

В Конституциях СССР 1924, 1936 и 1977 годов статья о праве свободного выхода формально присутствовала (например, ст. 72 Конституции 1977 года), но отсутствовал закон, описывающий саму процедуру.

Статья 72 Конституции СССР 1977 года гласила: «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР».

В 1922 году отдельной Конституции СССР ещё не было. Право республик на выход закрепили в Договоре об образовании СССР. Его подписали 29 декабря 1922 года, а 30 декабря утвердили на I Всесоюзном съезде Советов. И формулировка там почти дословно та же: «За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза». Конкретно — это был пункт 26 Договора. Вот она. Мина.

Само наличие этой статьи превратило Конституцию из документа, скрепляющего государство, в документ, легитимизирующий его распад.

Путин рассказал о "мине замедленного действия" в советской конституции.
МОСКВА, 5 июля. /ТАСС/. Право выхода республик из Советского Союза было миной замедленного действия, Россия должна избежать подобных ошибок. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил в интервью передаче "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия-1".

Так поступил "гений" В.И. Ленин, создатель первого в мире "социалистического государства".

Спустя десятилетия после смерти "гения" начался "парад суверенитетов" (1989-1991 годов), в результате чего СССР распался.

Первыми процессу задали республики Прибалтики, чьи исторические претензии к пакту Молотова-Риббентропа 1939 года идеально наложились на конституционное право. Как только Литва, Латвия и Эстония заявили о выходе, страх остаться в Союзе без них подтолкнул Украину к провозглашению независимости. Беловежские соглашения лишь зафиксировали то, что де-факто уже произошло под прикрытием ленинской формулировки. Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич использовали ту же самую логику права наций на самоопределение для роспуска Союза.
Первый президент Украины Леонид Кравчук прямо заявлял: «Украина может гордиться тем, что она есть и была, и стала в 1991 году страной, которая развалила Советский Союз».

Допустим, что Сталин - "гений". Допустим. Хотя лично я так не считаю.

Но "гением" его назвал В.М. Молотов на похоронах 9 марта 1953 года.

Кто внёс больший вклад в развитие в СССР: Ленин или Сталин?

Для меня, однозначно, Сталин.

Ленин с большевикам осуществил Октябрьский переворот 1917 года.
Ленин создал политическую систему, которая продержалась около 73 лет.
Ленин пережил три инсульта.
Май 1922 года: Первый тяжелый инсульт. Он приводит к частичному параличу правой руки и ноги и потере речи. Ленин возвращается к работе осенью, но его работоспособность резко снижена.
Декабрь 1922 года: Второй, гораздо более тяжелый удар. После него Политбюро ЦК РКП(б) принимает решение о «секретном режиме» для Ленина. Ему запрещают читать газеты, писать политические статьи и встречаться с соратниками без разрешения врачей. Вся почта вождя перлюстрируется.
Март 1923 года: Третий инсульт полностью приковывает его к постели и лишает речи.

И по сути с марта 1923 года Ленин государством уже не управлял.

С декабря 1922 года реальная власть переходит к узкому кругу членов Политбюро — так называемому «триумвирату»: Зиновьеву, Каменеву и Сталину, который занимал пост Генерального секретаря ЦК партии.

Сталин плавно захватил власть. Провел индустриализацию. Был Верховный Главнокомандующим во время Великой Отечественной войны. Дал приказ - провести Южно-Сахалинскую наступательную операцию августа 1945 года и освободил Южный Сахалин и Курильские острова.

За этом ему спасибо.

Сталин ввел войска РККА в Польшу 17 сентября 1939 года.

РККА освободило Львов к 21 сентября 1939 года.

В декабре 1939 года включение Львова и Львовской области в состав СССР было юридически закреплено.

Официальное международно-правовое закрепление новых границ произошло позже — на основании Договора о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 года, а также решения Верховного Совета СССР в ноябре 1939 года о принятии этих областей в состав Союза.

1 ноября 1939 года — Закон «О включении Западной Украины в состав Союза ССР с воссоединением её с Украинской ССР».

2 ноября 1939 года — Закон «О включении Западной Белоруссии в состав Союза ССР с воссоединением её с Белорусской ССР».

Про Белоруссию не спорю.

А вот про Львов и Львовскую область буду.

Здесь кроется стратегическая близорукость Сталина.

Он забыл, что он не вечен.

Он забыл, что даже сильные государства типа - Римской и Византийской Империи могут распадаться.

Сталин не предусмотрел, что после его смерти СССР развалится всего через 38 лет.

Львов и Львовская область сыграли колосальную роль в получении "незалежности" Украины в декабре 1991 года.

Именно во Львове возникло движение "РУХ" (лидер В. Черновол, в прошлом диссидент.)

Львов стал колыбелью антисоветского сопротивления еще с конца 1940-х годов (деятельность УПА). Поскольку советская власть там укоренилась гораздо позже, чем в остальном СССР, институты компартии были там слабее, а диссидентские настроения — сильнее. Когда в период Перестройки центральная власть в Москве ослабла, именно наличие этой старой национальной интеллигенции и накопленной исторической обиды позволило движению «РУХ» быстро перехватить инициативу у местных коммунистов.

17 сентября 1955 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.».

Сталин не знал, что его "гениальный" преемник Н.С. Хрущев будет сторонником подобного Указа.

Этот документ стал поворотным моментом для Западной Украины. Под его действие подпали не только рядовые участники коллаборационистских формирований, но и осужденные члены Организации украинских националистов (ОУН*) и Украинской повстанческой армии (УПА*), которые отбывали сроки в лагерях ГУЛАГа или находились на спецпоселении.

*Организация украинских националистов (ОУН) и Украинская повстанческая армия (УПА) признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Люди стали тем самым кадровым резервом, который вышел на поверхность в конце 1980-х годов. Когда центральная власть ослабла, а Компартия Украины начала терять монополию на истину, вчерашние советские функционеры из числа амнистированных быстро сменили риторику на национально-демократическую. Именно поэтому Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области стали базой для движения «РУХ» и первыми заявили о выходе из состава СССР еще до официального распада страны.

Виноват ли в этом Сталин?

Конечно же, виноват.
Назвался груздем, полезай в кузов.

Ему никто не мешал оставаться сыном сапожника.

Но он взобрался на опустевший монарший трон Российской Империи (на место свергнутого Императора Николая II) и вместо Династии Романовых захотел, чтобы монархическим государством (каким всегда была Россия) управлял так называемая "диктатура пролетариата".

А по сути Диктатура меньшинства над большинством (по классификации Л.А. Тихомирова "аристократия"). Подробнее об этом см. "Монархическая государственность" (1905 г.).

Сталину же хватило ума освобожденный Кенисберг включить в состав РСФСР. И сейчас мы имеем Калининградскую область.
Включение Кенигсберга (Калининграда) в состав РСФСР было актом государственного прагматизма Сталина — это военный трофей, который невозможно отдать.
За этом ему отдельное спасибо.

Если бы в декабре 1939 года Львов и Львовскую область Сталин включил в РСФСР, то на момент декабря 1991 года во Львове бы оставался Штаб Прикарпатского военного округа СССР. И этот военный округ сейчас подчинялся бы МО РФ.

Но як кажуть наши "побратымы", "маемо шо маемо".

Итак. "гений" так поступить не мог.

Слепец мог.

СССР - вторичное государство по отношению к Российской Империи.

Не было бы Российской Империи. Не было бы и СССР.

Не было бы Московского Царства, то никогда был Петр Первый не стал бы царем. И тем более, Императором. Значит, не было Российской Империи.

Итак. Московское царство.
Когда оно возникло?
Согласился с формулировкой В.О. Ключевского - 1462 года.

Что это за го?
Это смерть Василия II Васильевича ("Тёмный") и приход к власти его сына Ивана III Васильевича. Именно он Иван III стал первым Государем Московским и Всея Руси.

Ни Василий II. ни Иван III, ни Василий III, ни Иван IV не строили Россию на республиканском принципе.

Они строили ее на монархическом принципе.

Юлий Цезарь не предусмотрел кинжала Брута. Хотя его, Цезаря, считали "гением".

Иван Солоневич говорил замечательную фразу: "Для меня в политике гений хуже чумы" ("Народная Монархия", 1953 г.). Рекомендую труд к прочтению.

Ни Василий II. ни Иван III, ни Василий III, ни Иван IV "гениями" не были.

Допустим, что они были "посредственностями". Подчеркиваю... Допустим. Лично я так не считаю. Лично для меня - это были выдающиеся личности.

Эти "посредственности" создали великое государство - Московскую Русь.

Возьмем 19 век русской истории.
Допустим, что 6 последних Императоров не были "гениями". Но они создали мощнейшее государство - Российскую Империю.

И если бы не предательское поведение генералов М.В. Алексеева и Н.В. Рузского, то никогда бы в государстве не произошел Февральский переворот 1917 года.

Московские князья (Иван III, Василий III) и русские цари «гениями» не были. Они действовали медленно, опираясь на традицию, религию и закон. Именно поэтому их государство пережило Смутное время, смену династий и мировые войны. Монархический принцип обеспечивал непрерывность власти вне зависимости от личных качеств правителя.

Люди - пролетарии всех стан - в 1917 году поддержали Ленина, Троцкого и большевиков.
Теперь мы имеем СВО.
Это они - люди 1917 года - нам подготовили почву для СВО.

И Сталин, сын сапожника, тоже подготовил нам почту для СВО.
И Хрущев, освободивших в 1955 году русофобов.

Посредственности, действующие в рамках традиции, создают более долговечные государства, чем гении, ломающие традицию!!!

Разные принципы государственности. Московское царство строилось на монархическом, религиозно-династическом принципе; СССР — на республиканском, интернациональном и классовом. Это принципиально разные модели легитимности и устройства государства.

Сталин строил внутреннюю политику СССР на республиканском принципе, не на монархическом. Но он же - "гений". Теперь мы получили СВО.
Но "Украина" в рамках Российской Империи была всего лишь частью единого государства. Во главе административных делений были военные генерал-губернаторы. А у них армия. Попробуй дёрнись с идеей "самостийности". Тут же обвинять в сепаратизме. Или поставят к стенке. Или отправят на каторгу.

Административно Украина в империи не существовала как отдельная политическая единица. Территории, которые позже стали Украинской ССР, входили в состав нескольких губерний (Киевской, Волынской, Подольской и др.) и управлялись по общеимперским правилам.

Но наши прапрадеды, поддержавшие Ленина, Троцкого и большевиков, совсем не думали о том, что они своим праправнукам готовят Специальную Военную операцию на Украине.

Им бы лишь бы сломать Российскую империю. Сломали.

Как писал Иван Солоневич в «Народной Монархии», русская цивилизация выжила именно благодаря отказу от западного аристократического индивидуализма в пользу соборности и сильной центральной власти. Большевики же попытались пересадить западный чужеродный марксизм на русскую почву, заменив Бога партией, а царя — вождем. Результат оказался предсказуемым: когда партия сгнила изнутри, государство лишилось стержня.

У меня все. Пошел пить кофе.