От блицкрига к позиционной войне, мимо станции Дип

От «блицкрига» к «позиционной войне», мимо станции «Дипломатическая». (О военном дневнике генерал-полковника Франца Гальдера). Литературная заметка.


Я читал дневниковые записи (период записей: июнь-август 1941 года) Франца Гальдера, начальника генерального штаба сухопутных войск фашистской Германии, весьма фрагментарно, пропуская значительные фрагменты текста, пытаясь остановить свое внимание на наиболее существенных высказываниях.

Гальдер (начальник штаба) и главнокомандующий сухопутными силами Браухич находились (располагались) «над» тремя группами армий: «Север», «Центр» (Федор фон Бок) и «Юг».

«Над» Гальдером и Браухичем располагались Гитлер и более высокопоставленные военные структуры.

Гальдер занимался огромным массивом проблем: внешней политикой, снабжением (логистикой), планированием военных действий, контролем за выполнением приказов и планов.

Каждый день Гальдер описывал состояние групп армий «Север», «Центр», «Юг». Почти всегда отзывы Гальдера о группе армий «Центр» были или нейтральными, или положительными (хотя и максимально лаконичными).

В ряде дневниковых записей Гальдер упоминает Гитлера, причем в ряде этих записей чувствуется ироническое отношение Гальдера к Гитлеру. (Гитлера нужно держать на расстоянии от некоторых проблем, Гитлер излишне взволнован, и тому подобное). («Старая песня!», «фюрер … продолжал свою песню», «опять всё та же песня», - пример высказываний Гальдера о Гитлере (дневниковые записи от 26 июня 1941 года, от 9-го, от 12-го августа 1941 года)).

К стремлению Франца фон Бока наступать и наступать Гальдер относился скорее сочувственно, чем отрицательно.

23 июля 1941 года Гальдер делает запись; «Таким образом, фон Бок должен будет отдать свои танковые группы и продолжить наступление на Москву одной пехотой». В этой записи ощущается ироническое отношение к излишне увлеченному наступлением фон Боку и к ситуации, в которую попал фон Бок.

Дневниковые записи показывают, что Гальдер – штабной менеджер - наблюдал за «естественным ходом событий», за все большим валом проблем, возникающим по мере продолжения войны, по мере продвижения вглубь территории СССР, по мере все больших потерь, за постепенным переходом от молниеносной войны к позиционной войне.

В дневнике Гальдера содержатся многочисленные замечания об опасности отрыва танковых групп от пехотных частей, от баз снабжения. Танковые группы нужно держать «в узде» (запись от 25 июля 1941).

Для меня непонятен взгляд Гальдера на события: какая линия действий является по его мнению успешной? Блицкриг естественным образом превращается в позиционную войну. Позиционная война – это совсем не то, что на что рассчитывали те, кто планировал вторжение в СССР.

А был ли ресурс успешности у «линии» Франца фон Бока? Если отрыв танковых групп от пехоты и от баз снабжения опасен?

Остается вспомнить упоминание в биографии Георгия Жукова о такой его способности определять перспективу военной операции: Жуков посещал передний край, ползал под пулями, за несколько часов до артподготовки брал горсть земли и нюхал её. Нюхать землю – о таком методе прогнозирования военных действий военная теория (военная наука) не упоминает.

С советской стороны в ходе военного противостояния летом 1941 на Севере руководил Ворошилов, в Центре – Тимошенко, на Юге – Буденный.

Возможно, фон Бок чувствовал, что есть вероятность успешного наступления – даже при отрыве танковых групп от пехоты и от баз снабжения.

Заметим, что фон Бок в своем дневнике заметил, что, вероятно, одними только вооруженными методами добиться успеха будет затруднительно.

В этой связи можно обратить внимание на Записку от 7 августа 1953 года П. Судоплатова в Совет Министров Союза СССР.

Автор Записки сообщал, что примерно 25-27 июня 1941 года он получил поручение от народного комиссара Берия (Берия объяснил Судоплатову, что он, Берия, действует по поручению «сверху») передать через посла Болгарии в СССР Стоменова противоположной стороне некоторые тезисы, направленные на прекращение немецкого наступления и на завершение военных действий. Судоплатов встретился со Стоменовым, выполнил поручение Берия. О дальнейшем развитии этой «линии» Судоплатов информации не имел.

В 1953 году (в упомянутой Записке) П. Судоплатов охарактеризовал соответствующее поведение Берия в 1941 году как попытку стать на путь «измены» и вступить в «сговор» с немецко-фашистским захватчиками (о чем он, Судоплатов тогда, в 1941 году, не мог знать, и чего он, Судоплатов, не мог тогда предполагать).

Вполне возможно, «поезд» на пути от блицкрига к позиционной войне проскочил станцию «Дипломатическая».


19 августа 2026 года 03:49


{ 3850.
Vladimir Zalessky Internet-bibliotheca. Интернет-библиотека Владимира Залесского}


[недостаточная скорость доступа в Интернет] [размещается в дополнительном аккаунте на период недостаточной скорости доступа в Интернет]