Радиостанция против танка. Что эффективнее?

В.К. Петросян (Вадимир). ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941–1945 гг. И СТРАТЕГИЯ ТОТАЛЬНОГО СНАЙПИНГА. Приложения

Радиостанция против танка: какой военный рубль эффективнее?
На первый взгляд само сравнение кажется абсурдным.

Танк способен:

ехать;

стрелять;

прорывать оборону;

защищать экипаж.

Радиостанция не способна физически уничтожить даже одного солдата.

Следовательно, как их вообще сравнивать?

Ответ:

не по функции, а по предельной отдаче следующего военного рубля.
Это один из центральных принципов всей книги.

Две разновидности военного капитала
Танк — это:

непосредственный боевой капитал.
Он сам создает:

движение;

защиту;

огонь.

Радиостанция — это:

информационный капитал.
Она сама почти ничего не разрушает.

Но способна повышать эффективность уже произведенных:

танков;

артиллерии;

ПТР;

МОТ;

авиации;

резервов.

Следовательно, ее отдача может быть мультипликативной.

Предположим тысячу ПТР без радио
Они распределены по большому району.

Главный немецкий удар идет через относительно узкий сектор.

Командование получает сведения с опозданием.

Резерв начинает двигаться поздно.

Из тысячи ПТР в важный бой успевают:

Остальные физически существуют.

Но в данный момент их военная ценность близка к нулю.

Теперь добавим систему связи.

Информация поступает быстрее.

Резерв начинает движение раньше.

В бой успевают:

Физически государство не произвело ни одного дополнительного ПТР.

Но эффективно участвующий парк вырос в 2,5 раза.

Именно это является экономическим продуктом радио.

Радиостанция как коэффициент использования капитала
Можно ввести:

U
— коэффициент использования имеющегося вооружения.

Допустим, без качественной связи:

U = 0,3.

То есть только 30% потенциально доступного капитала оказывается вовремя использовано в действительно важном бою.

После насыщения связью:

U = 0,5.

Тогда вся существующая армия стала эффективнее примерно на:

67%
без соответствующего роста количества оружия.

Разумеется, это условный пример.

Но он показывает, почему цена радиостанции может быть значительно меньше созданного ею дополнительного военного эффекта.

Связь и артиллерия
Особенно очевидно это в артиллерии.

Пушка уже произведена.

Снаряд уже существует.

Но необходимо знать:

где цель;

когда она появилась;

куда перенести огонь;

когда прекратить стрельбу.

Плохая информационная система приводит к:

запоздалому огню;

стрельбе по устаревшим данным;

избыточному расходу боеприпасов;

упущенным целям.

Следовательно, радиостанция способна одновременно:

увеличить результат;

уменьшить расход.

То есть она улучшает обе стороны экономического отношения:

эффект растет, стоимость применения снижается.
Это особенно ценная инвестиция.

Связь и автомобиль
Для нашей модели эта пара еще важнее.

Радиостанция сообщает:

куда.

Автомобиль определяет:

как быстро.

Если есть только связь:

командование прекрасно знает, где немецкая танковая группа, но резерв не может прибыть.

Если есть только автомобиль:

резерв способен быстро ехать, но получает задачу поздно или ошибочно.

Следовательно:

радио ; автомобиль
должны рассматриваться как единый операционный механизм.

Не сумма двух функций.

А произведение.

Радио против дополнительного танка
Допустим армия выбирает между:

еще одним танком

и

такой дополнительной связью, которая увеличивает реальную эффективность десятков существующих единиц вооружения хотя бы на несколько процентов.

Что выгоднее?

Не существует универсального ответа.

Если танков критически мало — танк может быть важнее.

Но если армия уже имеет тысячи танков и десятки тысяч орудий, а связь является узким местом, предельная ценность следующего рубля связи может резко возрастать.

Это фундаментальный закон инвестиций.

Военный бюджет должен финансировать не только самый мощный класс вооружения.

Он должен устранять самое дорогое узкое место системы.

Исторический масштаб проблемы
Косвенно серьезность вопроса подтверждает то, что уже в августе 1941 года обеспечение Красной армии средствами связи стало предметом специальных постановлений Государственного Комитета Обороны, как и подготовка радиоспециалистов.

Для нашего контрфактического анализа важен не сам факт существования радиостанций.

Они, конечно, существовали.

Вопрос:

почему необходимость чрезвычайного наращивания связи была осознана уже в условиях начавшейся катастрофы, а не превращена в одну из крупнейших довоенных инвестиционных программ?

Именно это является альтернативой.

Сколько стоит увеличение скорости решения?
Вместо сравнения:

одна радиостанция / один танк

правильнее считать:

стоимость сокращения Tреакции на одну минуту.
Если благодаря связи цикл:

обнаружение ; передача ; решение

сокращается:

с 90 минут

до 30,

государство купило:

60 минут.
Но это не обычные минуты.

За них мобильный резерв может пройти десятки километров.

Следовательно, одна минута связи способна превращаться в:

километры движения;

прибытие ПТР;

сохраненный объект.

Это и есть вторичный эффект.

Связь и потери
Еще один важный аспект.

Хорошая связь не только увеличивает результат собственных действий.

Она может уменьшать потери.

Например:

позволяет раньше вывести подразделение из угрозы окружения;

перенаправить колонну;

предупредить об авиационном налете;

быстрее вызвать поддержку.

Следовательно, радиостанция имеет еще одну форму отдачи:

сохраненный собственный военный капитал.
В итоговой экономике это должно учитываться так же серьезно, как уничтоженный немецкий.

Когда танк выгоднее радио?
Для честности необходимо сформулировать и обратный случай.

Если:

связь уже насыщена;

командование умеет ею пользоваться;

информационная сеть не является ограничителем,

дополнительная радиостанция дает малый предельный эффект.

Тогда следующий танк может быть выгоднее.

То есть наша книга не утверждает:

«радио всегда лучше танка».

Она утверждает:

«при недостатке связи следующая радиостанция способна повысить эффективность большого количества уже оплаченного оружия и потому иногда иметь большую предельную военную ценность, чем следующая тяжелая платформа».

Это намного более сильный и защищаемый тезис.

Главный вывод
Танк создает силу.

Радиостанция создает коэффициент использования силы.

Следовательно, сравнивать их напрямую по числу пораженных целей бессмысленно.

Правильная формула:

военная ценность связи = дополнительный результат всех систем, которые благодаря ей были использованы вовремя.
Именно поэтому радиостанция может оказаться одним из самых дешевых способов увеличить боевую отдачу уже существующей Красной армии.

Не потому, что радио сильнее танка.

А потому, что:

без связи часть танков, пушек, ПТР и резервов может существовать физически и одновременно отсутствовать в нужном бою.