Конфликт вокруг Ирана, украинский фронт и...

Семёнов С.П. в сотрудничестве с ИИ «Грок» и «Дипсик»

Конфликт вокруг Ирана, украинский фронт и движущие силы Гуманистической Трансформации
(По следам моей онлайн-беседы с аудиторией «Гетеродина» 2026.08.06.)

Основу данной статьи образует материал моей беседы в группе «Гетеродин» 2026 08 06, аудиозапись которой была переработана ИИ в реферат. Поэтому на протяжении большей части текста я фигурирую в третьем лице. Местами изложение идёт от первого лица, хотя это не моя прямая речь. Сведения, взятые из моих публикаций прошлых лет, включены в текст без указания ссылок на них. Исключение составляет фрагмент моей тематической телефонной беседы 06.01.2023 с Владимиром Викторовичем Богомоловым «О Первых и Последних,
о Культуре, о Китче и Кичменах,
о Языке».
Это интервью было опубликовано в редакции  И.И. Чернышевой

; Краткая выжимка ключевых тезисов
Конфликт вокруг Ирана — место столкновения очень глубоких, практически непримиримых архетипов в коллективном психическом человечества. Он продлится до тех пор, пока человечество, набравшись опыта, не отольётся в новую общественно-экономическую формацию. Убийство духовного лидера Ирана (вероятнее всего, подставленное Израилем Трампу) сделало любое перемирие невозможным в обозримой перспективе. Риск применения США тактического атомного оружия резко возрос, потому что конвенциональными средствами нужного контроля над регионом Трампу не добиться. Есть надежда на благоразумие и на внешний надзор, но конфликт замять договорённостями нельзя.
Украинский фронт — очаг Третьей мировой войны. Мы воюем не с Украиной, а с Европой. Это прокси-война, которую Европа ведёт против России по поручению Трампа. Цель — гнобить Россию, тянуть разорительную войну до тех пор, пока технологическое превосходство США не позволит перевести конфликт в другую плоскость. Россия вынуждена продвигаться на запад. Даже без полного контроля (до Карпат) такое продвижение неизбежно. Разговоры о «зонах безопасности» — дуркование. Нужна быстрая победа на этом фронте, потому что впереди конфликты на юге и возможные волны миграции.
Самоизоляция России от Европы необходима, чтобы продолжить строительство нового общества — гуманистического (не коммунизма в старом понимании). Это безденежное общество, где принцип обогащения отброшен навсегда, а каждый человек имеет возможность полноценной самореализации на благо человечества. Для этого Россия должна обрести завершённость как организм: контроль над провиденциальными границами — Карпаты и Балтика (Украина + Прибалтика).
Молодёжь биологически всегда была и будет главной революционной силой (поросль). Но нынешняя антикультура подавляет спиритуальную открытость — обязательный атрибут человека будущей формации. Поэтому нынешний молодняк в массе своей не готов. Революционными слоями населения являются старцы (те, кто сохранил разум и открыт на духовную реальность), женщины-матери (чьё материнское предназначение искажается нынешним порядком) и часть интеллигенции. «Территория смыслов», выступления Пескова, «Движение Первых» и подобные форумы — инструменты создания консервативных наследников и оболванивания.
Илон Маск — одна из немногих надежд человечества: гуманист и космист. Человечество как суперорганизм должно совершить метаморфоз (гусеница ; бабочка) и «выпорхнуть» в космос. Земля не бессмертна, а человечество бессмертно, если выйдет за её пределы. Нападки журналиста В. Соловьёва на Маска — одна из функций кремлёвского «свистка для выпускания пара». Гуманистическая (омниалистическая) трансформация неизбежна: другого выхода из Системного Кризиса Цивилизации (СКЦ) нет.
; Оглавление
1. ;; Конфликт вокруг Ирана: архетипы, ошибка Трампа и риск применения тактического ядерного оружия
2. ;; Украинский фронт как очаг Третьей мировой: прокси-война Европы против России
3. ;; Самоизоляция, провиденциальные границы России (до Карпат и Балтики), риск разрушения атомных станций
4. ; Организмический подход: Россия как организм; Суперорганизм человечества и гуманистическая формация
5. ; Движущие силы трансформации: молодёжь, старцы, женщины-матери и почему приходится сомневаться в молодняке
6. ; «Территория смыслов», Песков в роли «лектора», «Движение Первых», В. Соловьёв и система оболванивания
7. ; Илон Маск, космизм и будущее «Человечества-Бабочки»
8. ; Исторический опыт пропаганды гуманизма после распада СССР: Гуманистическая партия России (ГПР), Международная коалиция «За Гуманизм!», Гуманистический Союз Молодёжи (ГСМ)
9. ; Неизбежность Гуманистической Трансформации, задачи дня.
1. ;; Конфликт вокруг Ирана: архетипы, ошибка Трампа и риск применения тактического ядерного оружия
Сергей Петрович начинает разбор с вопроса Вячеслава Евгеньевича Доброхотова о ситуации в Иране и о возможности перемирия. Он сознательно отказывается от чисто политологических рассуждений и смотрит со своей «традиционной колокольни» — на процессы, которые расценивает как детерминированные психологически и биологически. В рамках «биологизаторского» понимания процессов на планете история, разворачивающаяся вокруг Ирана и Аравийского полуострова, представляется местом столкновения очень глубоких архетипов, которые в коллективном психическом человечества практически непримиримы.
Если говорить вообще, то конфликт вокруг Ирана — надолго, на всё то время, которое понадобится человечеству, чтобы, набравшись дополнительно опыта, отлиться в новую общественно-экономическую формацию. Если посмотреть на то же самое поближе и попроще, этот конфликт не может угаснуть уже по той причине, что Трамп допустил серьёзную ошибку, убив духовного лидера. Это действие непозволительное. В других публичных выступлениях Сергей Петрович уже проходился на сей счёт. Он не уверен, что сам Трамп был инициатором этого убийства. Скорее всего, Израиль подставил его. Но факт убийства — факт. Убили духовного лидера огромной страны. Что может быть адекватным ответом? Убийство Трампа — соразмерный ответ. Трамп, хотя психологически инфантилен, но в свои 80 лет — человек опытный. Он прекрасно понимает, что угроза покушения на него, обусловленная тем, что он заварил такую кашу, велика. Иранцы не успокоятся, пока не воздадут должным образом.
Это вопрос не только тех глубоких архетипов, о которых упоминалось, но отчасти и в связи с ними. Сам по себе Хаменеи — лидер несколько другой духовной организации. Но в глубине Ирана есть глубокий персидский мотив. Это ещё глубже и ещё антагонистичнее в отношении израильского архетипа. В фундаменте иранской проблемы лежат два этих архетипа.
Соединённые Штаты не смогли погрузить Иран «в два тычка» в средние века. Если речь и дальше будет идти о продолжении войны с использованием конвенциональных средств, то эту войну выиграть Соединённым Штатам не удастся. Но Соединённые Штаты и не стремятся к победе над Ираном. Им нужен контроль в регионе, опираясь на который они будут продвигать свои коммерческие интересы. Поэтому их задача — просто опустить Иран и продолжать гнобить его. Но даже эту задачу Трампу при его нынешнем положении внутри своей страны и на международной арене решить сложно. Самым простым действием было бы устроить гражданскую междоусобицу в Иране или столкнуть Иран с окружающими мусульманскими государствами.
Сергей Петрович вспоминает свою первую запись, когда война только началась: «Эта Война — искушение для мусульман». В том смысле, что либо они обнаружат солидарность друг с другом, либо перессорятся. И они до сих пор не могут занять в этом конфликте ни ту, ни другую сторону. Не могут сплотиться, чтобы противостоять Трампу, хотя продолжать эту войну не в их интересах. Но они не могут оказаться и на стороне Трампа, не получается.
В этой ситуации становится очень вероятным применение Соединёнными Штатами тактического атомного оружия. Возможность его использования явно актуализировалась, на что указывают и записные аналитики-эксперты на «Вестях». Плюс «юбилей» применения атомного оружия в Японии. На что можно рассчитывать в такой ситуации? Только на то, что у «Тарарампушки» (как Сергей Петрович иронически называет Трампа) достанет всё-таки благоразумия и он не будет этого делать. Однако, чем чёрт не шутит? Чёрт шутит всем. Сергей Петрович полагается на то, что наша цивилизация сейчас находится под достаточно пристальным надзором со стороны внешних наблюдателей. Распространяться на сей счёт не приспело, но надеяться на то, что силы, способные сдерживать разворачивание конфликтов в таком ключе, существуют, есть основания.
Короче говоря, иранский конфликт не может быть замят никакими договорённостями. Он останется до скончания нынешней общественно-экономической формации на планете. А это может занять ещё немало времени.
2. ;; Украинский фронт как очаг Третьей мировой: прокси-война Европы против России
Вторая часть вопроса Вячеслава Евгеньевича касается положения на российско-украинском фронте. Здесь тоже всё достаточно прозрачно. Россия воюет не с Украиной — это понятно. Сергей Петрович говорит об этом всё время. Это очаг Третьей мировой войны. Война идёт с Европой. Это прокси-война, которую Европа ведёт противопоставив России Украину.
Декларированная европейцами цель — наказать Россию за то, что она вторглась на территорию суверенной Украины, и добиться её (России) стратегического поражения. Это нереально, что было очевидно с самого начала — номер этот не пройдёт ни при каких условиях. Россия — это не тот орешек, который европейцы могут расколоть. Но, повторяет Сергей Петрович, это очаг Третьей мировой войны, в которой основным актором и заинтересованным персонажем является Трамп. Европейцам поручено (лидером «свободного мира» — Трампом) «наладить» войну с Россией — разорительную для неё войну — и тянуть её, покуда научно-технологический прогресс, в котором Соединённые Штаты безусловно опережают Россию, не позволит им перевести конфликт в какую-то другую плоскость. А до этого, доколе есть некий военный паритет, и на Россию просто так не наскочишь, её надо просто гнобить.
Да, задача Европы именно такова: осложнять развитие России избранным способом. А избранный способ на сей день — это война. Европейцы напрямую называют украинский конфликт войной. Кремляне называют её специальной военной операцией (СВО), которую Россия проводит на Украине. На самом деле сейчас уже не вполне понятно, кто проводит операцию и где. Пока что боевые действия ведутся в основном на российских территориях. Так что со стороны Украины это тоже в своём роде СВО.
В этой войне на сей день Сергея Петровича больше всего волнует то, что, несмотря на сопротивление Европы и на мины Кремля, Россия неизбежно будет продвигаться на запад вплоть до Карпат, чтобы вернуть под свой контроль все территории нынешней Украины, этого квази-государства. При этом европейцы скорее всего осознают, что они будут сдавать эти позиции, эти территории. А не в их правилах возвращать России что-то в хорошем состоянии. В прежних войнах всё подлежащее возвращению разорялось до тла…
Сейчас кремлёвское руководство, – судя по всему, под давлением патриотических сил, – начало действовать более решительно. Бомбят украинские порты, танкеры, сухогрузы. В общем, черноморский канал связи Украины с Европой на данный момент практически заблокирован. И это правильно. Но для завершения дела надо же будет ещё перекрывать и сухопутные коридоры в Европу. Это следующий этап решения задачи.
Они (кремлёвское руководство) заняты созданием, видите ли, зоны безопасности. Сергей Петрович возмущается: «Дундуки! Какая, к чёрту, зона безопасности?». — Если останется даже крохотульная часть Украины на западе, никакая зона безопасности не поможет. В Россию будет лететь всё, что может летать. А лететь будет всё больше и больше и всё дальше и дальше. Поэтому разглагольствования о зонах безопасности — это явная глупость или, того хуже, — дуркование. Иначе это понимать просто невозможно. Деньги тратятся не на то. В целом верховоды — не то чтобы дураки, но и особо умными Сергей Петрович их не считает. Среднего ума люди. А принимать решения им приходится по вопросам, которые вообще-то требовали бы чуть большего разумения. Но, что есть, то есть. У Истории свои закономерности, свои правила.
3. ;; Самоизоляция, провиденциальные границы России (до Карпат и Балтики), риск разрушения атомных станций
Задача заключается в том (Сергей Петрович опять отходит на позиции организмического понимания), чтобы Россия осуществила самоизоляцию от Европы. Такая самоизоляция нужна для того, чтобы здесь могла восстановить своё воплощение идея, которую Россия реализовала на протяжении семидесяти с гаком лет после Октябрьской революции: то есть продолжать строительство нового общества. По ряду принципиальных признаков его можно называть коммунистическим, но Сергей Петрович называет его гуманистическим. Потому что это всё же не коммунизм в общепринятом значении, как он понимался в СССР. Такое общество строить никто не будет. А Гуманистическое Общество — это такое социальное устройство, в котором каждый человек будет иметь возможность полноценной самореализации на благо человечества. Полноценной самореализации!.. И все будут бескорыстно трудиться на общее благо. Это будет безусловно безденежное общество. Принцип обогащения будет отброшен навсегда. У России больше всего шансов стать лидером в этом процессе.
Именно это Сергей Петрович имеет в виду, когда толкует о том, что России надо вернуть себе контроль над территориями Украины и Прибалтики. Почему? Потому что (здесь он снова обращается к биологии) переход от одной стадии какого-то процесса к другому осуществляется тогда, когда задача одного этапа развития решена и надо приступать к решению следующей. А задача, которая решаема здесь, на уровне России во взаимодействии с Европой, предполагает то, что Россия должна обнаружить свою завершённость как организм. Не как орган планетарного тела — «печёнка или селезёнка», — а как организм. На данном этапе исторического развития фигурантами являются не «органы» и «органоиды», не какие-то полустраны, а «страны-цивилизации», «страны-организмы». Россия — такая страна, такой организм.
В общем, чтобы приступить к новому этапу развития, Россия должна завершить предыдущий этап. Он предполагает провиденциальную полноту границ. А они проходят по Карпатам и по берегу Балтийского моря. Так что контроль над Прибалтикой и над территорией Украины просто необходим. Хотят того в Кремле, или не хотят —движение в этом направлении всё равно будет. От них вообще мало что зависит. Но продвигаясь в генетически и провиденциально предопределённом направлении, они должны действовать, имея в виду риски и угрозы, которые связаны с этим.
Один из основных рисков — это возможность намеренного разрушения хохлами Запорожской атомной электростанции. Сергей Петрович об этом толкует давно. Кремляне не слушают, а ведь будут виноваты, если сбудется то, что может быть. Будут виноваты по большому счёту. Они уже наделали много разных глупостей. А это будет глупость катастрофическая. Если бы не были предупреждены, не были бы виноваты. Но дело в том, что их предупреждают. Они предупреждены, а значит, если событие совершится, будут виноваты. Сергей Петрович повторяет это ещё раз для тех, кто слушает и транслирует содержание бесед в «Гетеродине» на другие уровни.
Чем дальше Россия продвигается на запад, тем вероятнее разрушение этой станции с загрязнением окружающей территории. Поэтому давно говорится, что её надо остановить, ибо в нерабочем состоянии она менее опасна. Но в Кремле, вы же понимаете, – говорит Сергей Петрович, – там люди весьма специфичные. Они и думают иначе, и действуют зачастую навыворот. Эксплуатация станции продолжается. А риск возрастает и возрастает. В какой момент киевские руководители получат приказ разрушить её и таким образом фактически использовать как грязную атомную бомбу — чёрт его знает. Чем хуже будет ситуация для них, тем выше риск.
4. ; Организмический подход: Россия как организм; Суперорганизм человечества и Гуманистическая Трансформация
В этой беседе Сергей Петрович последовательно использует термин «организмический подход», заявляя, что термин ему понравился. Человечество — планетарный Суперорганизм. Эволюционно вид Homo sapiens развивался, развивался, опираясь на свою уникальную способность использовать опыт, накопленный в поколениях, и доразвивался до того, что освоил все возможные среды обитания на планете. И по земле-то мы ходим и ездим, и по воде-то мы и под водой плаваем, и в недра Земли проникли, и летаем по воздуху. Все среды планеты мы заняли. У животных такой возможности нет. А вот для человека средой, в которую он может тоже проникнуть и в которой он никогда не затеряется, является что? Да боже мой — Вселенная, космос. Человечеству с этой его уникальной способностью проникать во все среды уготована участь космического вида. Да, поэтому космизм — это будущее…
Сейчас главным и основным выразителем этой идеологии будущего является Илон Маск — человек, устремлённый туда, за пределы Земли. А человечество, претерпев метаморфозу (или метаморфоз — говорить можно и так и так), превратившись в суперорганизм планетарного масштаба, спаянный принципом бескорыстного сотрудничества, хочется думать, выпорхнет этакой «бабочкой» на просторы Вселенной, в Вечность. Маску принадлежит простая и совершенно ясная мысль: Земля не бессмертна, а Человечество бессмертно, если оно что? — Выйдет за пределы Земли. Как бы ни развивалась жизнь на Земле дальше — пусть тысяча, пусть миллионы лет — в любом случае во избежание риска исчезнуть человечеству надо выйти за пределы одной планеты…
— Ведь вот мы живём здесь, – говорит Сергей Петрович, – не заглядывая далеко в будущее… А что будет, если прилетит какой-нибудь здоровенный камень, вроде Луны, врежется в Землю? Так что прав Маск, развивающий мысль Циолковского: «Земля — колыбель человечества, но человечество не может вечно оставаться в колыбели».
Гуманистическая трансформация — это переход от нынешней социально-экономической формации, зиждущейся на принципах обогащения и наживы, к устройству, где человек будет реализоваться полноценно. А значит, будет обнаружена по максимуму и потенциально присущая каждому человеку способность духовного видения. В грядущей формации люди будут открыты духовно и друг на друга (в этом случае сотрудничество оптимально), и на Верховное Существо, на Верховного Субъекта человечества. Называйте его Энтелехией, Богом, Омегой — дело вкуса и понимания. Но это искони главный фактор истории. А вот грядущее общественное устройство, грядущая формация — она вся будет, как говорится, «под Богом». Духовная открытость на этого Субъекта — атрибут, то есть неотъемлемое качество человека будущего.
А в нынешней общественно-экономической формации такая духовная открытость недопустима. Почему? — Потому что человек, обнаруживающий эту способность, не может относиться к другому человеку мизантропически. — Сегодня для того чтобы эффективно торговать, надо наплевать на интересы потребителя. Надо продавать всё, что продавать не запрещено. А уж повредит это или не повредит — другой вопрос. Пусть этим занимается государство, и всякие защитные организации. Поскольку рынок насыщен, и производство товаров вышло далеко за границы генетической нормы, сейчас практически всё, что производится, потенциально опасно. И для того, чтобы производить потенциально или заведомо вредные продукты, производитель должен быть глух к совести и лишён человеколюбия. Поэтому ядром нынешней культуры, формирующей личность и сферу потребностей наших современников, является антикультура. Как таковая она предполагает угнетение спиритуального чувства и духовного видения.
В лексиконе аутентизма термин Гуманистическое Общество производен от слова Humanus, который через оппозицию общеизвестному (Homo sapiens) используется для названия Субъекта человечества. Поэтому и термин Гуманистическое Общество наряду с секулярным, профанным имеет сакральный смысл. Но, если отвлечься от духовных реалий, его правильнее называть омниалистическим. Это такой общественный строй, при котором каждый человек сможет реализовать себя полноценно на благо всего человечества. И человечество, и общество в этом заинтересованы. Потому что полноценная самореализация вида Homo sapiens, превращение в Суперорганизм, в эту парящую в космосе «Бабочку», предполагает полноценную реализацию генотипа вида. И вот с одной стороны полноценная реализация генотипа вида, а с другой — полноценная реализация генотипа каждого индивида. Они друг друга предполагают.
5. ; Движущие силы трансформации: молодёжь, старцы, женщины-матери и почему приходится сомневаться в молодняке
Константин Николаевич Кондратьев задал вопрос о молодёжи и движущих силах гуманистической трансформации. С его слов, в прошлый раз Сергей Петрович не слишком уверенно заявил о том, что молодёжь едва ли сможет быть главным застрельщиком этой революции. Хотя, как биологизатор в политике и в понимании этих процессов, продвигая свой организмический подход, он понимает, что именно молодёжь во все исторические времена была, есть и, конечно, будет главной силой социальных перемен. При чём здесь биология?
Как происходит обновление структур многоклеточного организма? Образующие их клетки живут, стареют и умирают, а на их место приходят новые. Эти новые появляются не иначе как путём нарождения и развития. В организме животных есть клетки, способные размножаться и развиваться в разных направлениях. Ну, а на уровне Суперорганизма человечества это молодёжь. И во всех революционных преобразованиях всегда молодёжь была главной движущей силой. Почему же сейчас возникают сомнения?
Потому что СКЦ — это финальный кризис для нынешнего типа цивилизации, для нынешней общественно-экономической формации. Переход к новому типу устройства предполагает исчезновение господствующего класса. Поэтому те, кто благоденствует в этом мире, исповедуя культ «Золотого Тельца», власть имущие, они, конечно, будут всеми силами стараться сохранить существующий миропорядок. И здесь без разницы, кто это — американцы, англичане, российские господа. Они все заодно. Их задача — законсервировать существующий общественный строй. У нас даже Путин, он ведь у нас кто по своему мировоззрению? Разумный консерватор. Идеология партии, которая сейчас опять устраивает себе «выборы» — это его разумный консерватизм. «Единая Россия» — она никакая не единая: это откровенно буржуазная партия, выражающая интересы только господствующего класса.
И они всё делают для того, чтобы в стране сохранялся порядок, который сладок им. И вся нынешняя культура, и система образования, и система воспитания построены таким образом, чтобы вредные для этого миропорядка способности не развивались. Речь, разумеется, не только о России — речь о всей нынешней цивилизации. Ей не нужны люди, духовно открытые на Универсум. Поэтому на Западе, например, все религии послали к чёрту. Фактически насаждается в своём роде безбожие или духовные фальшивки спиритуалистического толка. А ведь гуманистическая трансформация — это переход, предполагающий открытость человека на духовную реальность…
В общем, сомнение заключается в следующем: сейчас, в обстоятельствах засилья антикультуры и мракобесия, люди с малых лет формируются, не развивая свои духовные способности. А без них переход от нынешнего мироустройства к следующему практически невозможен. В России, как и во всём мире, молодняк воспитывается духовно пустым, неспособным узреть образ грядущего устройства цивилизации. Отсюда сомнение. Иными словами: качество молодых людей, которые производит нынешняя культура, оно не соответствует задаче их революционного обнаружения. Они не могут обнаружить Субъекта человечества, и действовать согласно Провидению.
Далее Сергей Петрович опять возвращается на позицию биолога и к мысли о том, почему именно молодёжь является основным революционным слоем населения, дескать, всегда было так. — Только молодые люди являются порослью. Чтобы что-то выросло, нужна поросль. Сомнения касаются того, как быстро возможно появление нормальной поросли в данных обстоятельствах. Бедные ребятишки, — слова Сергея Петровича, — они ни в чём не виноваты. Из них делают таких людей, которые должны продолжать дело тех, кто их делает такими, — сохранять нынешнее устройство общества, которое на сей день уже грубо противоречит природе человека. Плюс к этому сознательная реанимация власть имущими давно отживших архаичных культов. Вместо того чтобы развивать духовные способности молодняку подсовывают рецепты тысячелетней давности, дабы притупить естественную возрастную потребность в ответах на фундаментальные мировоззренческие вопросы. А ведь отсутствие адекватных современности ответов на вопросы о смысле и цели существования, о жизни и смерти, о духовной организации Мира серьёзнейшим образом затрудняет  жизнь. Когда при этом молодому человеку подсовывают решения, давно утратившие актуальность, его поведение может быть ещё более неадекватным, нежели при отсутствии вообще каких-то решений. Поэтому иллюзий насчёт верной социальной позиции молодёжи нет. К сожалению, всё очень плохо.
Далее Сергей Петрович говорил о том, что безусловно наиболее прогрессивными слоями общества являются старцы, женщины и интеллигенция. Что касается интеллигенции, то это вообще особый слой — люди, от природы наделённые чуть больше других задатками способностей, которые делают их интеллигентными. Этакая природная крайность. Таких людей, естественно, мало. Что касается женщин, то и их потенциальная революционность обусловлена их особой природой. Полноценная самореализация женщины предполагает производство нормальных детей. И женщина только тогда получает истинное удовлетворение от жизни, когда её плод соответствует идеалу человека, прописанному в генотипе вида Homo sapiens. А когда она родила и старается воспитать достойного человека, но порочное влияние закатной социальной среды приводит к тому, что вырастает какая-то дрянь, жизнь представляется, мягко говоря, не очень-то удовлетворительной. Досада! А если женщина ещё и соображает, то резонно негодование в отношении того миропорядка, который лишил её возможности прожить свою жизнь, реализуясь полноценно. Надеюсь, с женщинами всё понятно, заявляет Сергей Петрович. У мужчин настолько острой экзистенциальной проблемы нет.
Что касается старости и старцев, то реальный расклад должен бы выглядеть так. Вот есть вершина человеческого развития — старость. Но большинство людей до старости не доживают, а доживая не сохраняют разума. И поэтому старость, как особая стадия, важная для человеческого вида, действительна лишь у немногих. От других стадий старость отличается тем, что как раз в этом возрасте спиритуальные способности, способность к постижению духовной реальности, открытость на эту духовную реальность обнаруживаются в полную силу. Но Старец это не просто старый человек, то есть человек на исходе жизни: старец — это старый человек, который, сохраняя разум, обнаруживает свою духовную природу.
На нашу цивилизацию можно смотреть по-разному, использовать разные аналогии. Чаще всего СКЦ Сергей Петрович уподобляет либо кризису рождения, либо пубертатному кризису, то есть переходу от детства к детородному возрасту. Что касается кризиса рождения, то аналогию с ним он проводит, например, рассматривая положение дел в Европе. При этом не без оснований прогнозирует её распад по аналогии с разложением так называемого последа. Рассматривая кризис на уровне человечества в целом чаще всего им используется аналогия с кризисом полового созревания. Ради вящей наглядности используется ещё аналогия с метаморфозом — кризисом взросления у насекомых. Отталкиваясь от двух этих аналогий перехода к детородному возрасту, он утверждает, что человечество на протяжении последних веков находилось на стадии развития, подобной детству или гусенице, когда главным мотивом деятельности было накопление богатств, рост и развитие. Сейчас задача этой стадии развития решена, «гусеница человечества» достигла предела роста, и теперь должна превратиться в половозрелое насекомое — в «бабочку». У насекомых такое превращение осуществляется путём окукливания. Куколка — особая стадия развития этих существ. В развитии человеческого индивида такой стадии нет, и процессы необходимой перестройки в пубертате куда менее выражены. Но, судя по многим признакам, на уровне всечеловеческого планетарного организма такие процессы не менее существенны нежели те, что происходят у насекомых внутри кокона. Главное сходство оно не в деталях, а в принципе: подобно тому как у насекомых на смену принципу «жрать», определяющему существование гусеницы, приходит принцип производства потомства, человечеству тоже предстоит отказаться от принципа обогащения, накопления, потребительства и перестроить себя, опираясь на принцип альтруистического служения продлению рода. Переход от одного принципа организации к другому предполагает весьма серьёзную перестройку, началом которой является распад существующего строения. Именно такой распад сейчас и происходит… Об этом Сергей Петрович говорит уже много лет, стремясь оптимизировать ход событий, уменьшить неизбежные издержки… Аналогия с кризисом взросления представляется достаточно очевидной. Но до некоторой степени уместной представляется и аналогия СКЦ с достижением человеческим индивидом высшей, завершающей стадии развития — СТАРОСТИ. У вида Homo sapiens есть две стадии развития, которых нет ни у одного другого вида живых существ: пожилой человек и старик. Информацию о том, почему это так и что из себя представляют данные стадии можно найти во многих публикациях Сергея Петровича. Так вот, наличие стадии старости в генотипе индивида предполагает её обнаружение и в виде особой организации на уровне всечеловеческого Суперорганизма. Отсюда резонный вопрос: не достигло ли человечество стадии старости и сейчас это стареющий организм. Однако есть много достаточно основательных признаков того, что это не так, что куда вернее аналогия с пубертатом… К чему тогда вспоминать о стадии старости. Дело в том, что, согласно концепции предопределённого развития, принципы, присущие организации индивида в целом, могут обнаруживаться на разных уровнях и в разных возрастах. Поэтому, например, ребёнок может обнаруживать качества старика, а старик — качества ребёнка. Ну и хорошо бы, чтобы сейчас на переднем плане общественной жизни  оказались старцы, духовно просветлённые люди… Да, согласно моему пониманию, — заявляет Сергей Петрович, — на этапе завершения любой стадии развития могут и должны обнаруживаться качества завершающей стадии… Именно поэтому сейчас основными акторами на международной политической арене и являются старики. Однако, к великому сожалению, большинство из них это всего лишь старики, а отнюдь не старцы. Некоторые — с признаками старческой деменции, кое-кто с деменцией нуминис. Тем не менее аналогия СКЦ со старостью в известной мере уместна, и не всё так уж плохо, ибо старцы практически повсеместно присутствуют в коллективном психическом человечества. Как правило это люди, снискавшие духовную открытость в лоне той или иной религии. Поскольку молодые люди в большинстве своём мало способны к духовной практике, естественным является положение, когда истину обновления на поверхность общественной жизни выносят старцы. Это одна сторона воплощения поднимающегося архетипа новой общественной формации; другая сторона — та часть молодняка, которой повезло и они сохранили свой потенциал духовного развития. Таких молодых людей тоже очень немного. Хотя среди студентов их процент безусловно больше. И может статься, их всё-таки окажется достаточно для того, чтобы молодёжь как социальный слой в целом смогла обнаружить свою революционную природу. А она есть только у них. Да, только молодняк по своей биологической природе является по-настоящему революционным классом. В общем, дело старцев — обнаруживать истину, а дело молодёжи — реализовать актуальные идеалы.
6. ; «Территория смыслов», Песков в роли «лектора», «Движение Первых», Соловьёв и система оболванивания
«Территории смыслов» — это форум, который придуман кремлёвским руководством, безусловно, для того, чтобы морочить голову молодняку, потенциально рвущемуся в управленцы. Они всеми способами пытаются подготовить себе преемников из людей достаточно алчных (в хорошем смысле слова), достаточно амбициозных. И вот зрелище: в довольно большой аудитории сидит немало молодых людей очень похожих друг на друга, они внимательно слушают — кого же? По сцене чинно выхаживает Песков — спикер российского президента и с наработанным умным видом говорит какие-то глупости. Почему же непременно глупости? А что, спрашивается, можно рассказывать о том, что практически уже обречено и в скором времени исчезнет в мутном потоке истории. Но Песков-то рассказывает именно о том, как Путин и его компания стараются сохранять существующий миропорядок, этот образ жизни. Песков рассказывает молодняку, что им светит в их карьере и что они должны будут делать для того, чтобы что? Чтобы этот нынешний омерзительно-пошлый образом жизни, он сохранялся. Потому что им, «песковым», такая жизнь нравится и представляется данной им навсегда.
Песков — рупор либеральной части окружения Путина. Как оно издавна принято в России, одна голова Кремля смотрит на восток, другая на запад: есть европейски ориентированные либеральные политики и есть как бы патриоты, смотрящие на восток и в глубины российской истории. Судя по тому, что и как Песков говорит, он является рупором большей части окружения Путина — это либералы, связанные всеми фибрами своего устройства с мировой финансовой олигархией. К слову сказать, в качестве рупора патриотически ориентированной части призван выступать известный приятель Путина и его недавний сменщик на «президентском седалище» — господин Медведев. Сейчас он и «Патриот» и «Ястреб».
Радиоведущий Соловьёв нападал и нападает на Маска. Кой чёрт он на него нападает? Его собственное объяснение таково: дескать, кто же как не Маск виноват в том, что до наших мирных жителей долетают и убивают их украинские БПЛА и даже ракеты? Кто, спрашивается, наводчик на эти цели? Ну, поскольку Маск производит соответствующие устройства, то он и есть наводчик. А значит его надо записать в террористы. Вот самобытная логика Соловьёва… А Сергей Петрович и в прошлый раз, и сегодня говорит, восклицая: «Да боже мой! Маск — одна из немногих надежд человечества. Это гуманист. И человек очень разумный. И главное — он космист, горящий идеей выхода человечества в Большой Космос».
А реальные мотивы Соловьёва понятны. Он является одним из тех, кто определяет работу информационных каналов «Вести ФМ», «Спутник». А это инструменты Кремля, предназначенные для внедрения в сознание населения порочной идеологии так называемого «разумного консерватизма». И ещё это своеобразный «свисток для выпускания пара». — В любом государственном деле, в том числе и в СВО, всегда есть то, что не нравится населению. И вот есть немало людей, которые недовольны вялым ходом этой Операции. Тут на политической авансцене появляется Соловьёв со своей командой «аналитиков-экспертов», и начинает с ультрапатриотических позиций костить всех, кто по его мнению не выполняет мудрых указаний Главнокомандующего. При этом он и мысли не допускает, что в ряде военных неудач может быть виноват сам Путин. Его он уподобляет Сталину и называет не иначе, как Главнокомандующим. А ведь Россия не ведёт никакой войны и, следовательно, Путин прежде всего Президент, функции которого вне военного положения гораздо шире функций Главнокомандующего. И Соловьёву не следует принижать статус Владимира Владимировича. Только от него россияне могут ожидать верных общеполитических решений, которые нужны для скорейшего победоносного завершения мутного украинского конфликта. Да, СВО была необходима. И Путина нетрудно понять: почему СВО это не война, почему он старается, чтобы Военная Операция и не стала Войной… И он гнёт эту свою понятную линию, а Соловьёв со своими помощниками всеми силами изображает военный радикализм, выпуская пар у населения, которому не нравится эта бесконечно тянущаяся непонятная Война. По сути это, конечно, Война, но по форме это СВО. И она ведётся как СВО, согласно общеполитической позиции Путина.
По мнению Сергея Петровича, Трампу не нужна победа над Россией, так же как ему не нужна победа над Ираном… Но, как это ни странно, победа не нужна и Кремлю. Почему? По целому ряду причин. Взять хотя бы одну: не будь этой войны, нынешнему либеральному руководству РФ надо было бы как-то иначе устраивать жизнь двум-трём миллионам фертильного молодняка. У России более двух миллионов людей на фронте. По всей видимости ещё больше людей занято в производстве всего необходимого для ведения этой войны. Поэтому нарастающих в связи с СКЦ реальных внутренних проблем, обусловленных неадекватностью экономической и социальной политики, люди не замечают. Они видят, что страна ведёт изнурительную войну. Из всего явствует необходимость исключить какие-либо распри, сплотиться вокруг Президента и непрерывно побеждать на украинском фронте. Подвисает правда вопрос в том, почему не победили за пять лет. В оправдание приводится множество аргументов. А Сергей Петрович на протяжении пяти лет заявляет, что в сущности причина одна — неадекватность избранного формата Операции и обусловленных этим средств. На этом пути решить декларированные задачи практически невозможно. И чем дольше будет продолжаться ведущаяся кампания, тем хуже будет исход. Есть люди, понимающие, что всё могло быть иначе и должно быть иначе. Но это никому не надо. Это не надо ни европейцам, ни американцам, ни, к сожалению, нынешнему руководству РФ. Мечта всех либералов, окопавшихся вокруг Кремля и в самом Кремле, — наладить дружбу, вернуть дружественные отношения со своими финансовыми собратьями. Больше их не интересует ничего. Но, поскольку «закордонные братаны» не желают этого, не хотят взять жирных россиян в свой «золотой миллиард», придётся как-то тянуть СВО. Вопрос в том Как?.
По беспредельной своей «простоте» в Кремле приняли решение создать так называемую буферную зону или, иначе говоря, зону безопасности, которая должна обезопасить приграничье России от прямых артиллерийских обстрелов с территории Украины. Имея в виду истинную природу этого конфликта, можно совершенно уверенно утверждать, что эта мера не даст ровным счётом ничего. Никакая буферная зона не избавит россиян от ракет, прилетающих с западной Украины. А если что-то полетит из Европы, то тут и обсуждать нечего. Следуя своей порочной логике, кремлянам придётся начать строительство чего-то вроде железного купола, который будет непробиваем ни для какой чертовщины. Но надо же понимать: одно дело защитить таким образом крохотный Израиль и совсем другое — необъятную Россию. Нет, России нужны не буферные зоны, а как можно более быстрая и безоговорочная победа на украинском фронте. Спрашивается, будет ли эта победа означать прекращение войны? Ни в коем разе. Война с Европой будет продолжаться, только другими средствами. Более того, в ближайшее время Россию втянут в новые военные конфликты — на юге, в основном на юге. Так что воевать России придётся в любом случае. И то, что оружие самое разное Россия клепает и клепает, это правильно. Это то, за что Путина надо хвалить. Он в своё время как-то одумался и запустил процесс восстановления армии, флота, что надо было сделать, разумеется, гораздо раньше. Если бы этого не было сделано, пусть с опозданием, но сделано, всё развивалось бы по ещё худшему сценарию. Оно и так сценарий очень плохой. Но, что есть, то есть. Как говорится, имеющий уши, да слышит: российско-украинский конфликт надо непременно завершить как можно быстрее и не иначе как победоносно. Ибо кому же известно, когда «грохнется» Восток и насколько Россия окажется вовлечённой в этот конфликт. А участвовать придётся. Это совершенно очевидно.
При этом вырисовывается ещё одна задача: в случае большой войны на Ближнем Востоке или в «подбрюшье» России неизбежен приток мигрантов, так что надо заранее определиться, что с этим делать. О том, что миграции населения могут представлять огромную проблему и угрозу, было на днях продемонстрировано в Испании. Но это была всего лишь демонстрация, устроенная скорее всего с подачи Трампа, который корешкует с королём Марокко. В Испанию из Марокко за пару дней приплыли — 70 тысяч нелегалов. Правда через ту же пару дней они убрались восвояси. Демонстрация закончилась. Но ведь думать надо вот о чём: точно так же колоссальные людские массы могут быть брошены и в Россию. У неё-то границы необъятные. А ухудшить жизненные условия южных братьев можно запросто самыми разными способами. И что? Куда им в таком случае деваться? Они пойдут в Россию. Поэтому надо заранее внимательно исследовать такое развитие событий и быть начеку. Ну, кое-что делается. Но делается, как всегда, кое-как и отчасти навыворот.
Не только Песков важничает перед студентами на сцене. Сподвижниками Путина придумано множество разных средств для того, чтобы оболванивать молодёжь. Часть молодняка сидит в аудиториях, где «песковы» сообщают им откровения, вроде прославившего пресс-секретаря президента — будто бы «Историей правят недоразумения». Другая часть — два с половиной миллиона — истребляют «хохлов», будучи сами истребляемы ими. Тем временем Россия всё глубже погрязает в конфликте с Европой, которому при нынешнем ходе дел конца-края не видно. В обстоятельствах разверзающегося Системного Кризиса Цивилизации практически неизбежно уровень жизни в РФ, как и в других странах, будет падать. А значит неизбежно будет нарастать социальное напряжение. В какой-то момент оно может достичь критической точки, за которой возможен взрыв недовольства, протестные акции с требованием смены руководства. Осознавая этот риск, нынешние правители делают и будут делать всё возможное для того, чтобы сохранить власть. Удерживать потенциально революционный молодняк на фронте — одна из очевидно эффективных мер. Война, она и вообще-то не самое плохое средство для того, чтобы сохранять порядок в стране. Это хорошо известно с давних пор.
Поскольку заявленная Европой война предполагает быть затяжной, обрабатывать молодёжь в духе государственного патриотизма (разумного консерватизма по Путину) приходится начинать с ранних лет. Надо стремиться к тому, чтобы молодые люди были «консерваторами» не меньше, чем сам Путин и его либеральное окружение. Для этого ещё в 2022 году для нынешних школяров придумали организацию под названием «Движение Первых».
В телефонной беседе 6 января 2023 года с Владимиром Викторовичем Богомоловым Сергей Петрович подробно разобрал это решение. Затеяли его не дети и не юноши — это социально-политическое решение нынешнего руководства. Выбор названия был продиктован ситуацией и оказался не лучшим. Те, кто принимал решение, хотели уйти от знакомого и привычного, давно вошедшего в русский язык слова «пионер». Пионер в переводе с английского — первооткрыватель, первопроходец. Какая нужда была заменять это слово? Видимо, оно ассоциируется с советским периодом, с пионерской организацией, с коммунистической партией. Нынешние верховоды решили пионерию оставить в покое, в нетях, забыть — и это неправильно.
Слово «первый» чрезвычайно многозначно в русском языке. «Первый» — это и порядковое числительное, и прилагательное, и местоимение, и существительное. Если задача состояла в том, чтобы уйти от слова «пионер», но так, чтобы смысл «первопроходец» остался, а называлось это «первый», то название «Первые» не приживётся. Как только нынешнее руководство сойдёт со сцены, вместе с ним сойдёт со сцены и организация с таким странным названием.
Оно вдвойне нелепо, если иметь в виду, что в христианской культуре слово «первый» вызывает мысль о «первых и последних», дважды высказанную в Евангелиях. В притче о юноше, который хотел попасть в ряды учеников Иисуса, есть выражение: «И будут первые последними». Здесь «первые» — первые в социальных рамках, богатеи. Юноша не захотел расстаться со своим богатством, поэтому оказался последним в гвардии Иисуса. А «последние» — нижние слои общества. Оппозиция «первые — последние» имелась в виду в рамках социального ранжирования.
Во втором упоминании — несколько иное выражение: «И будут последние первыми, а первые — последними». Это связано с притчей о виноградаре. Виноградарь нанял работников, договорившись о конкретной сумме за день. В течение дня появлялись новые работники. Вечером хозяин распорядился заплатить всем одинаково. Первые возмутились: «Мы целый день работали, а последние — всего несколько часов». Хозяин резонно заявил: «Мы договаривались о конкретной плате за день, а не о почасовой оплате». Глубокий смысл этой притчи — духовный. Субъект, обладающий свободой воли при принятии решений, прав. Господь — Субъект, наделённый свободой воли в высшей мере. Притча о том, что по воле Господа последние могут быть первыми, а первые — последними. Это временна;я развёртка, и в ней много смысла… По христианским представлениям, воскрешены будут все. Вопрос в том, кто первым будет воскрешён, а кто последним. Если Человечество дотянется до Царства Божия, то те, кто будут живыми на тот момент, когда оно грядёт, — они и будут первыми. А те, кто почитали себя первыми, окажутся в хвосте — последними. Они вначале были первыми, но в длиннике оказываются последними. Не получится ли то же самое и с нашими «Первыми»?
И эта их претензия на то, что они первые, то есть социально первые — это социальные рамки. Если это претензия на то, что именно они занимают верхнюю социальную нишу, то это нехорошо! В этом случае в такую организацию должны вступать те, кто реально относится к верхним слоям общества. Лучше было бы пионерам называться «пионерами». Сколько в этом хорошего человеческого пафоса — пионеры как первопроходцы! И слово «пионер» давно вошло в наш язык! Семьдесят лет — это исторически значимое время! Слово «пионер» из русского языка уже не выдворить.
В общем, чтобы там ни говорили, «разумные консерваторы», безусловно, озабочены тем, чтобы им и дальше руководить страной на свой противоестественный ретроградский лад, обеспечивая хорошую жизнь правящему классу на веки вечные.
7. ; Илон Маск, космизм и будущее «Человечества-Бабочки»
И снова о Маске — фактически в тех же словах, что и в начале беседы. — Маск это действительно одна из немногих надежд человечества. Это гуманист. И человек, который, судя по большинству публичных действий,  куда разумнее многих. Но главное — он космист, и он горит идеей выхода человечества в дальний космос. — А наш вид, опираясь на свою уникальную способность использовать опыт поколений, доразвивался до того, что освоил все возможные среды обитания на Земле. Средой, в которую он может проникнуть и которую никогда не заполнит, является Космос. Человечеству уготована участь космического вида. Поэтому космизм — идеология будущего. И Маск — человек, устремлённый туда, за пределы Земли. Сергей Петрович относится к нему с большим пиететом. Нападки В. Соловьёва на Маска представляются ему совершенно нелепыми.
А вот оценка Сергеем Петровичем ряда других известных акторов информационных каналов РФ.
На каналах «Вести FM», «Спутник» есть хорошие радиоведущие, спикеры. В прошлый раз вспоминался Сергей Михеев. В программах принимают участие разумные люди, знающие специалисты. Например, Михаил Хазин, экономист — он в рамках своих представлений вполне адекватно, верно оценивает социально-экономическую ситуацию. Другой профессионал высокого уровня и большой умница — Михаил Леонтьев. Его оценки в большинстве своём фактически совпадают с моими и уж во всяком случае когерентны им. Не менее достойный мыслитель — Александр Лосев (финансовый аналитик, политолог). Да мало ли людей, которые по-своему, но достаточно точно понимают происходящее. Даже в команде Мишустина есть очень толковые управленцы. Ну, что про это говорить? Что хорошо, то хорошо. А наша задача — указывать на то, что плохо, чтобы те, до кого какими-то путями это доходит, могли предпринимать соответствующие коррекционные действия. И, конечно, нам надо быть искренне благодарными людям, которые вместе с нами заняты этим. Я имею в виду всех, кто смотрит, слушает наши не очень-то интересные записи. Обращаясь к обсуждаемым представлениям, понятиям они фактически сотрудничают с нами, то есть продвигают их в коллективное психическое.
8. ; Исторический опыт после распада СССР: Гуманистическая Партия России (ГПР), Международная Коалиция «За Гуманизм!», Союз Гуманистической Молодёжи (ГСМ)
Прямая речь Сергея Петровича.
Ситуация, сложившаяся после распада Советского Союза, была вполне аналогична той, которая сейчас имеет место на планетарном уровне. Но только тогда это ограничивалось зоной бывшего Советского Союза. Ну и что? Тогда я инициировал создание ряда организаций, которые были призваны пропагандировать идею гуманистического преображения общества на постсоветском пространстве. На протяжении ряда лет после распада СССР сохранялось ощущение, что значительная часть населения остаётся приверженной идеалам коммунизма. Ну и что у нас было? Для начала была создана Гуманистическая Партия России. Присутствующие в аудитории Владимир Викторович, Константин Николаевич — они знают, что на протяжении какого-то срока в стране была двухпартийная система: одна партия — КПСС, и созданная нами Гуманистическая Партия России. Прямо скажем, неформальная организация, хотя позже она формализовалась и на протяжении, не помню скольких лет, существовала как межрегиональная партия, зарегистрированная в Петербурге. Гуманистическая партия, конечно, не могла стать парламентской партией. Партия — это массовая организация, а наполнить ГПР было практически невозможно. Под управлением политических монстров — Горбачёва, Ельцина — Россией был взят курс на реставрацию капитализма. Установка была на то, чтобы отпятиться назад. Так что ни о каких гуманистических идеалах люди в большинстве своём уже не вспоминали. Всё было достаточно очевидно и понятно, но надо же было делать всё возможное, чтобы страна не ушла совсем на дно. Приходилось говорить то, что мы говорим и сейчас. Можно поднять материалы тогдашних публичных выступлений моих, выступлений Владимира Викторовича, Константина Николаевича — там все те слова, все те идеи, которые сейчас мы выносим опять на поверхность коллективного психического. Точнее, продолжаем удерживать их на поверхности.
Примерно в то же время, чуть позже, была образована Международная Коалиция «За гуманизм!». Почему же международная организация, а не российская? Потому что Советский Союз рассыпался. Его обломки превратились в отдельные страны, государства. И наши единомышленники, люди гуманистической ориентации, оказались в разных странах. Вот и получается, что нужна была международная организация. Позже в ежегодных конференциях Коалиции «За Гуманизм!» принимали участие и люди из западных стран — из Германии, Франции, Индонезии. Персональными участниками этого сообщества были разные люди. Некоторые из них и сейчас ещё живы, хотя прошли годы, а ведь в большинстве своём это были люди немолодые. Поэтому есть вероятность устроения очередной конференции Коалиции «За Гуманизм!» — и в своём роде ремейк организации. Это было бы интересно и полезно во всех отношениях. Да, сомнительное, конечно, вероятие. Мы люди очень небогатые…
Рядом с Гуманистической партией России был создан Гуманистический союз молодёжи. Он был нашим серьёзным помощником во всех делах. Но жизнь есть жизнь. Она становилась всё более и более буржуазной. Соответствующие ценности и необходимость продавать свой труд брали своё. Ну и зачах наш Гуманистический союз молодёжи. Есть ли у этой организации шанс возродиться? По-моему это не исключено. Ведь есть же ребята, которые сохраняют потенциал духовного развития. Да, их очень немного, но они есть, а значит и Гуманистический союз молодёжи может быть воссоздан. Гуманистическое преображение человечества, гуманистическая трансформация она неизбежна. А кто будет энергетической частью этой перестройки? Да молодёжь, понятное дело. Худо, если всё это будет иметь вид бездумных бунтов, истребительных для значительной части населения. Хочется надеяться, что гуманистическая трансформация не повторит безобразий социальных революций прошлого. Но для этого нужно, чтобы идеи преображения отливались в формы социальной организации, которые позволят более-менее мирным путём перебраться человечеству из нынешней формации в следующую предетерминированную — Гуманистическое Общество.
9. ; Неизбежность трансформации, задачи дня
Гуманистическая (омниалистическая) трансформация, повторяю, неизбежна. Другого выхода из системного кризиса цивилизации нет. Россия, обретя провиденциальную завершённость границ и осуществив самоизоляцию от Европы, имеет наибольшие шансы стать лидером этого процесса. Задача дня — скорейшая победоносная ликвидация украинского очага Третьей мировой, подготовка к южным вызовам и сохранение (а лучше — развитие) потенциала духовной открытости у тех слоёв, которые способны его сохранить: старцев, женщин-матерей и той части молодёжи, которая ещё не полностью поглощена антикультурой и одержима мракобесием.
Исторический опыт создания Гуманистической партии, Международной коалиции «За Гуманизм!» и Гуманистического союза молодёжи показывает: идеи можно и нужно удерживать на поверхности коллективного психического даже в самые неблагоприятные времена. Они не исчезают. Они ждут своего часа — часа, когда поросль наконец сможет обнаружить свою революционную природу, а старцы — указать направление.
#;; Уместные хештеги
#Гетеродин #СемёновСП #ГуманистическаяТрансформация #ОрганизмическийПодход #СВО #ПроксиВойна #Иран #Архетипы #ТактическоеЯдерное #Самоизоляция #ПровиденциальныеГраницы #Карпаты #Балтика #Старцы #ЖенщиныМатери #Молодёжь #СпиритуальнаяОткрытость #Гуманус #Омниалистическое #Космизм #ИлонМаск #ТерриторияСмыслов #ДвижениеПервых #Антикультура #Суперорганизм #БабочкаКосмос #ГуманистическаяПартия #КоалицияЗаГуманизм #ПервыеИПоследние
; Ключевые слова и понятия Семёнова С. П.
организмический подход • биологизаторское понимание • коллективное психическое • архетипы • общественно-экономическая формация • гуманистическая трансформация • гуманистическое общество • омниалистическое устройство • Гуманус • верховный субъект человечества • суперорганизм • провиденциальные границы • самоизоляция от Европы • прокси-война • очаг Третьей мировой • гнобить Россию • зона безопасности (дуркование) • спиритуальная открытость • антикультура • старцы (не старики) • революционные слои • поросль • разумный консерватизм • культ золотого тельца • Тарарампушка • кремлёвский свисток для выпускания пара • космизм • Маск • метаморфоз гусеницы в бабочку • Гуманистическая партия России • Международная коалиция за гуманизм • Гуманистический союз молодёжи • когерентность • Движение Первых • первые и последние • пионер