Попов Коломенский о деньгах

      
В ряде своих статей «Деньги как предмет правового анализа 30.01.2012, 12:24, https://www.apn.ru/index.php?newsid=25842, «Действительность экономического кризиса. Философия денег» ч.1,2 (2009 г.) и других Борис Коломенский  развивает нетривиальную философско правовую трактовку денег  не как товара или экономического эквивалента, а как правовой категории, символизирующей определённые права, поддержанные силой государства.

Ключевые идеи Попова о деньгах

• Деньги - это право, а не товар. Для Попова суть современных денег в том, что они фиксируют и удостоверяют права: право предпринимать (запускать производство, нанимать, инвестировать) и право потреблять (покупать товары и услуги). Форма (наличные, цифра на сервере, ценные бумаги) вторична по отношению к этому правовому смыслу.

• Разделение двух видов денег по двум видам прав. Безналичные деньги он трактует как «государственную лицензию на право работать и зарабатывать» (право производить), а наличные - как «талоны на приобретение товаров и услуг» (право потреблять). Смешение этих ролей ведёт к спекуляции и инфляции.

• Изменение природы денег в цифровую эпоху. Из за цифровой формы и централизованного контроля государства прежние механизмы (например, вещественная форма денег) перестали работать, а многократное кредитование одних и тех же средств создаёт «эффект мультипликации» и нестабильность.

• Критика отождествления денег с богатством. Деньги сами по себе не богатство: они становятся им только в момент траты - либо в средства производства, либо в предметы потребления. Для наёмных работников деньги чаще всего остаются лишь правом на воспроизводство рабочей силы, а не на реальное обогащение.

• Финансовый кризис как противоречие формы и содержания. По Попову, кризисы возникают потому, что старые формы денежного обращения не соответствуют новому правовому и технологическому содержанию денег. Стабилизировать систему можно только через чёткое разграничение прав на производство и потребление и ограничение спекулятивных практик.
________________________________________
В более поздней публикации «Как деньги сделать благом для всех, а не только для тех, у кого они есть?» Борис Попов Коломенский не отвечает на поставленный им в названии вопрос в моральном или утопическом ключе -— он даёт технико правовую и социально экономическую модель, где «благо для всех» возникает не из перераспределения, а из чёткого разделения функций денег и устранения спекулятивного искажения прав.

В чём Попов видит путь к «деньгам как благу»

    По его логике, деньги становятся инструментом общего блага, когда перестают быть средством спекуляции и превращаются в административно разграниченные права, которые нельзя смешивать:

• Разделение прав на «производить» и «потреблять». Безналичные деньги - это право на производство (инвестиции, найм, запуск процессов), наличные - право на потребление (покупка товаров и услуг). Смешение этих ролей (например, когда банки и биржевые игроки потребляют за счёт многократной перепродажи одних и тех же прав) порождает инфляцию и кризисы.

• Жёсткая привязка наличных к реальному производству. Наличных (тех самых «талонов на потребление») не должно быть больше, чем нужно для оплаты реально произведённых товаров и услуг. Это защищает покупательную способность и делает потребление предсказуемым и справедливым.

• Принуждение к инвестированию через конструкцию счёта. Попов предлагает техническую схему: после уплаты налогов вся прибыль предпринимателя идёт на его счёт, но только фиксированная доля (например, 10–20 %) может быть переведена в наличные для личного потребления. Остаток автоматически становится «счётом развития» — его можно тратить только на развитие производства. Так предприниматель становится эффективным собственником, а экономика получает устойчивый рост.

• Банки как инструмент реального сектора. Банки должны перестать быть механизмом мультипликации спекулятивных прав и стать институтами накопления и кредитования реального производства. Деньги, выданные в кредит, не должны повторно использоваться банком: они становятся деньгами заёмщика и работают на реальный продукт.

• Суверенитет национальной валюты и целевое использование резервов. Национальная валюта должна быть самостоятельной, а золотовалютные резервы - направлены на приобретение технологий и развитие реального сектора, а не на поддержание спекулятивной стабильности.