Пластмассовый король и нарисованные зверушки

Майкл / Michael, 2026 

Написал заголовок и вдруг вспомнил, что почти так же озаглавил в своё время текст про другой байопик - «Присцилла: Элвис и я» (http://proza.ru/2024/02/24/315). Что ж, от картона до пластмассы, как оказалось, не так далеко.

Хотя казалось бы, что материал действительно благодарный для кино. Майкл Джексон, безусловно, носил титул Короля поп-музыки вполне заслуженно, это вам не доморощенный болгарский содомит, в силу собственного идиотизма считающий себя таковым. И попытки экранизировать его биографию уже были, правда, не слишком успешные.

Начинается история, само собой, с мальчиковой группы Jackson Five, которой железной рукой правил папа Джозеф. Здесь авторы фильма особо не заморачивались, всё традиционно - домашний тиран, правда, с дозированными показами тирании, а ведь бил-то он Майкла нещадно. Потом как-то смято перескакиваем на сольную карьеру бывшего «золотого мальчика». Вообще вот эта смятость сюжета преследует на всём протяжении фильма, всё время перескакиваем с одного на другое, перемежая это музыкальными номерами.

Причем как-то всё очень просто, судя по фильму, у Майкла получалось. Ну, поругался с папой, нанял акул-менеджеров, взял таки и просто вот записал феноменальный Thriller. Ну так, немного порепетировал с танцорами, и вперед! Ни слова о том, что, в принципе, любой альбом такого масштаба - это титанический труд. Да и, в принципе, любая музыкальная карьера - это пот, кровь и слёзы. Нет, слёзы здесь пускаются, но как-то совсем по другому поводу.

Итак, пришёл, увидел, победил. В промежутке - доходящее до банальности морализаторство про семью и прочее. Ни характера, ни масштаба личности не видно. Даже, собственно, непонятно, чего это весь мир вдруг впадает в истерию. Правда, девочки (такое ощущение, что из экономии бюджета - одни и те же на концертах от 1978 до 1988) исправно визжат, и на том спасибо.

То есть мы не видим личности, причем личности явно незаурядной, иначе Майкл не стал бы тем, кем стал. Как незаурядной, так и противоречивой. Но здесь об этом ни слова, какой-то выхолощенный абсолютно образ получился. Скучно, девушки!

«Заслуга» в этом, конечно, исполнителя главной роли. Нет, к танцам и копированию жестов претензий нет, но на этом, пожалуй, и всё. Понятно, что родственник, но это ж не гарантия актерского таланта и способности передать образ дядюшки. Да и потом, что это за непотизм такой восточный? Это, извините, наша прерогатива, когда недалёкие гаишники в силу родственных связей становятся академиками. С этой точки зрения Джафар Джексон явно не дотягивает до уровня того же Рами Малека в «Богемской рапсодии», я уж не говорю про Вэла Килмера в Doors или Гэри Олдмана в Sid & Nancy.
Ну, и полным издевательством выглядят животные из домашнего зверинца Майкла, прорисованные нейросетями. В Голливуде что, со времён «Джуманджи» талантливые шимпанзе перевелись? Или тоже экономия, а давай нейросетка нам на отъе... нарисует зверьё, чего париться-то?

Полагаю, что и поклонникам гения Джексона фильм будет вряд ли интересен. В том, что касается биографии или личности Короля - ничего нового. А Thriller или Bad всяко лучше в оригинале посмотреть, чем лицезреть Джафар-копию.

В финале авторы как бы намекают на сиквел, может, не надо, а, ребят?

Photo courtesy of pixabay.com