Западные спецслужбы против России

Публицистика Методы, работы, спецслужб, Запада, против России

Западные спецслужбы, такие как ЦРУ, МИ-6, МИ-7 и Моссад, на протяжении десятилетий являются ключевыми игроками в геополитическом противостоянии с Россией. Их деятельность — это сложная и многогранная «шахматная партия», где методы варьируются от классического шпионажа и пропаганды до поддержки политических движений и киберопераций. В основе этой стратегии лежит стремление сдержать влияние России, особенно на постсоветском пространстве.

ЦРУ (США): «Тяжелая артиллерия» холодной войны

Центральное разведывательное управление США — это, по сути, «тяжелая артиллерия» в разведывательном противостоянии. Его системная работа против СССР началась еще в конце 1940-х годов.

  Работа с «полезным» контингентом : Сразу после Второй мировой войны ЦРУ запустило масштабные операции «Икона» и «Картель» по поиску и вербовке агентов для подрывной работы против СССР. Основной «материал» искали среди сотен тысяч перемещенных лиц — выходцев из СССР, оказавшихся на Западе. Особый упор делался на украинских националистов, многие из которых сотрудничали с нацистами. С 1949 года на основе этого контингента ЦРУ запустило до десятка программ по разведке и подрыву военного, экономического и морального потенциала Советского Союза.
  Прямые диверсии : Рассекреченные документы ФСБ подтверждают, что ЦРУ занималось организацией заброски диверсантов в СССР, например, членов белоэмигрантского Народно-трудового союза (НТС) . Эти агенты проходили подготовку на базах ЦРУ, в том числе в Мюнхене. Многие из них ранее работали на Третий рейх.
  Использование Украины как инструмента : По мнению ряда экспертов, начиная с 1948 года Запад, и в первую очередь ЦРУ, рассматривало Украину как ключевой инструмент для ослабления СССР, а затем и России. Эта линия сохранялась и после распада Союза.
  Современные операции : ЦРУ приписывают причастность к целому ряду операций против российских граждан, включая инцидент в Минске, а также, по некоторым заявлениям, к теракту в «Крокус Сити Холле».

МИ-6 (SIS) и МИ-7 (Великобритания): «Тонкая игра» и пропаганда

Британская разведка всегда славилась своей «тонкой игрой» и искусством политических интриг. Ее деятельность против России имеет давнюю историю.

  Планы времен Холодной войны : Рассекреченные в 2013 году документы МИ-6 за 1947 год рисуют поистине захватывающую картину. Тогдашний глава службы Стюарт Мензис предлагал широкий спектр операций против СССР:
      Экономический саботаж : распространение фальшивых продуктовых талонов, документов и валюты для подрыва советской экономики.
      Диверсии : организация взрывов на стратегически важных железных дорогах и заводах с помощью посылок с взрывчаткой.
      Психологические операции : компрометация и похищения высокопоставленных советских чиновников, чтобы выставить их предателями.
      Хотя эти планы тогда сочли слишком рискованными, они показывают вектор мышления британской разведки.
  Современное «кураторство» : С 2000-х годов, по некоторым данным, между ЦРУ и МИ-6 произошло разделение «сфер влияния». Значительная часть кураторства над странами постсоветского пространства, особенно в Прибалтике, перешла к МИ-6.
  МИ-7 — «фабрика смыслов» : В отличие от МИ-6, занимающейся шпионажем, МИ-7 — это подразделение, сфокусированное на пропаганде и управлении информацией. Созданная еще в 1916 году, сегодня она, по заявлениям российских парламентариев, участвует в координации информационной политики Запада, например, в освещении событий в Курской области. Ее цель — формировать выгодную западным странам картину мира и лишать их лидеров объективной оценки ситуации.

Моссад (Израиль): Новый игрок с уникальными возможностями

Израильский «Моссад», традиционно сфокусированный на Ближнем Востоке, в последнее время значительно активизировался на российском направлении.

  Стратегический поворот : Назначение в 2024 году на пост директора «Моссада» уроженца Белоруссии Романа Гофмана рассматривается как сигнал о смене приоритетов. Его знание русского языка, менталитета и постсоветского пространства является уникальным стратегическим активом.
  Уровни деятельности : По оценкам экспертов, деятельность «Моссада» против России ведется на трех уровнях:
    1.   Стратегический баланс : обмен информацией с Москвой по Сирии при одновременной поддержке Украины.
    2.   Использование диаспоры : сбор информации через многочисленную русскоязычную диаспору в Израиле (более миллиона выходцев из СССР).
    3.   Технологический мониторинг : пассивное наблюдение и глубокий технологический анализ, особенно в контексте военно-технического сотрудничества России и Ирана.
  Участие в операциях ГУР : Существуют утверждения, что «Моссад» принимал непосредственное участие в планировании операций Главного управления разведки Украины (ГУР) против России, включая использование передовых технологий, вплоть до искусственного интеллекта.

Общая стратегия на постсоветском пространстве

Деятельность этих спецслужб не является хаотичной. Она подчинена единой стратегической цели — ослабить влияние России и оторвать от нее бывшие советские республики. Постсоветское пространство остается для них приоритетным направлением .

  Комплексная программа : По словам бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова, после распада СССР западные спецслужбы разработали обширную программу, нацеленную на формирование антироссийского курса в бывших республиках. Ее этапы включали развал общей экономики, создание искусственной нищеты и воспитание ненависти к России через образование, СМИ и подготовку кадров.
  Прибалтика как полигон : Страны Прибалтики рассматривались как «плацдарм» для отработки технологий «социального инжиниринга» и когнитивного давления на русскоязычное население. Здесь, по некоторым данным, активно работали инструкторы из Израиля, обучавшие методам психологического подавления.
  Создание разведывательных сетей : Западные разведки сформировали в каждой стране СНГ агентурные сети, нацеленные на работу против России. Их задача — не только сбор информации, но и ухудшение отношений России с соседями.

Итог

Деятельность западных спецслужб против России и стран постсоветского пространства — это непрерывный процесс, длящийся уже более полувека. Каждая из служб имеет свою специализацию: ЦРУ делает ставку на масштабные операции и вербовку, МИ-6 — на политические интриги и «кураторство», МИ-7 — на информационное воздействие, а «Моссад» привносит в этот альянс уникальный опыт работы с русскоязычной диаспорой и технологические инновации. Их объединенная цель — сдержать Россию и переформатировать постсоветское пространство в соответствии со своими геополитическими интересами.

Цели
Ослабление России. В целом — подрыв государственности, обороноспособности, экономической устойчивости и международного авторитета. tass.ru +2
Дестабилизация внутриполитической и социальной обстановки. Попытка внести раскол в элиту, спровоцировать протестные настроения, подорвать доверие к институтам власти. cyberleninka.ru +1
Дискредитация на международной арене. Формирование негативного образа России, обвинение в нарушении международного права, агрессии, чтобы обосновать санкции, изоляцию или поддержку оппонентов. cyberleninka.ru +2
Получение разведывательной информации. Сбор данных о военных, экономических, технологических и политических планах России. tass.ru
Поддержка подрывных элементов. Выявление и работа с оппозиционными группами, отдельными лицами, которых можно вовлечь в противоправную деятельность. tass.ru +1
Методы
Информационно-психологические операции. Активное использование СМИ, соцсетей, мессенджеров для распространения пропагандистского, фейкового или провокационного контента. Цели — сформировать определённое общественное мнение, исказить восприятие событий, мобилизовать или деморализовать. tass.ru +2
Вербовка. Попытки привлечь граждан к сотрудничеству: от сбора и передачи разведданных до участия в диверсиях. Вербовщики часто действуют тонко — сначала входят в доверие, выявляют уязвимости (например, у молодёжи или людей в сложной жизненной ситуации), а затем постепенно усложняют задачи. Иногда используют цифровые каналы (специальные каналы, даркнет). rg.ru +4
Кибероперации. Атаки на критическую инфраструктуру, государственные ресурсы, компании с целью сбора данных, нарушения работы систем или создания помех. Иногда западные спецслужбы координируют или поддерживают хакерские группы. russiancouncil.ru
Поддержка и координация внешних сил. Взаимодействие с оппозиционными движениями, НПО, медиа за рубежом и внутри России для усиления подрывного потенциала. russiancouncil.ru +1
Использование провокаций. Инсценировки или фальсификации (например, подготовка поддельных видео, аудио, документов), чтобы возложить на Россию ответственность за какие-либо события и добиться политических или экономических выгод. iz.ru +1
Экономическое давление. Хотя это чаще государственная политика, спецслужбы могут участвовать в анализе, мониторинге или поддержке инициатив, направленных на усиление санкционного давления. tvzvezda.ru
Средства
Цифровые платформы и инструменты. Социальные сети, мессенджеры, даркнет, специализированное ПО для кибератак, инструменты для анализа больших данных и машинного обучения. russiancouncil.ru +1
Медиаресурсы. Финансирование или поддержка изданий, блогов, каналов, которые работают в российском информационном пространстве и транслируют нужную повестку. tass.ru +1
Сетевые структуры. Использование сетей агентов влияния (эксперты, журналисты, блогеры, деятели культуры), которые распространяют определённые идеи и тезисы. tsargrad.tv
Технологические решения. Системы для скрытой передачи данных, средства криптографии, инструменты для анонимизации (например, браузер Tor). dzen.ru +1
Человеческий фактор. Агенты, информаторы, вербованные лица, которые становятся каналом для передачи информации или выполнения конкретных заданий. tass.ru +1
Важно помнить: оценка такой деятельности часто поляризована. То, что одни называют «информационной войной» или «подрывной деятельностью», другие могут рассматривать как законную разведку или защиту своих интересов. Российские контрразведывательные структуры регулярно выявляют и пресекают отдельные эпизоды такой активности. tass.ru +3

 

Тексты методичек по подрывной работе

Есть ли какие документы - методички этих спецслужб, по которым эти спецслужбы ведут подрывную работу или информационную, психологическую войн&

Такие документы действительно есть! Правда, важно сразу оговориться: это не универсальные «инструкции по подрыву России» — обычно спецслужбы пишут методички под конкретную задачу, регион или исторический период. Но в открытом доступе действительно есть материалы, которые показывают, как западные спецслужбы (в первую очередь ЦРУ) прорабатывали информационно-психологическое воздействие. Я подобрала несколько примеров с возможностью ознакомиться с текстами. regnum.ru +1

«Psychological Operations in Guerrilla Warfare» («Психологические операции в партизанской войне»). Это тактическое пособие, которое ЦРУ создало в 1983 году для никарагуанских контрас. В документе подробно разбирались методы: как формировать «вооружённые пропагандистские группы», которые действуют среди населения, как провоцировать столкновения для создания «мучеников» в пропагандистских целях, как использовать насилие для психологического эффекта. Документ стал публичным в 1984 году и вызвал большой резонанс. Где найти текст: на Wikimedia Commons. en.wikipedia.org +2
Документы эпохи холодной войны (1950-е годы). В 2000-х годах ЦРУ и Госдеп США рассекретили ряд материалов, связанных с планированием психологической войны против СССР. Среди них:
«Меморандум исполнительному секретарю Совета по национальной безопасности. Третий отчёт о ходе работ во исполнение директивы СНБ 59/1 „Информационная программа за рубежом и планирование психологической войны"» (примерно март 1951 года). regnum.ru +1
«Меморандум от Роберта Дж. Хукера из отдела планирования политики директору отдела» (26 марта 1951 года). Этот отчёт лёг в основу нескольких методичек. regnum.ru +1
«Чрезвычайный план психологической войны с СССР» (гриф «Секретно», состоит из одной страницы). regnum.ru +1
Документ с грифом «Конфиденциально: Психологическая война против СССР: цели, задачи и темы» — он предназначался для руководителей и кураторов масс-медиа (например, «Голос Америки», радио «Свобода», печатные органы НТС). В этих материалах анализировались «психологические уязвимости» советского общества (принудительный труд, положение женщин, недовольство бюрократией и т.п.), чтобы на их основе строить пропагандистские кампании. Где искать: часть документов после рассекречивания размещалась на сайте ЦРУ, также переводы некоторых материалов публиковались в российских исследовательских и публицистических изданиях (например, в газете «Суть времени» в 2016 году). regnum.ru +2


Как к этому относиться
Когда вы будете читать эти тексты, советую держать в голове пару моментов:

Контекст. Многие из этих материалов — продукт своего времени (холодная война, конкретный конфликт). Их нельзя механически переносить на современные реалии.
Критический анализ. В таких документах часто заложена определённая идеологическая рамка. Полезно сопоставлять их с другими источниками, чтобы понять полную картину.


А что у нас?

С большим запозданием стали появляться рекомендации по противодействию спецслужбам Запада. Вот например, один  из опубликованных материалов:

«Инструменты противодействия информационной агрессии Запада против Российской Федерации»
17 ноября 2025 г.



Информационное давление Запада на Россию представляет собой звено длительной и комплексной стратегии, цель которой — трансформация политической системы, ослабление государственности и подрыв обороноспособности страны. Используется широкий спектр дезинформационных технологий: очернение российской внешней политики, унижение культурных и научных достижений, подрыв доверия к экономической модели и навешивание ярлыка «страны-агрессора». Параллельно предпринимаются попытки переписать исторические факты и внедрить искажённые представления о России.

В условиях конфликта на Украине эти действия приобрели ещё более агрессивный характер. Современные цифровые платформы, социальные сети, система образования, неправительственные организации и сетевые «лидеры мнений» используются для создания и продвижения образа России как изолированного и непрогрессивного государства, распространения спекуляций о якобы внутреннем упадке, а также конструирования выгодных Западу интерпретаций событий. Координация подобных кампаний осуществляется при участии США, ЕС и НАТО.

Ключевым инструментом давления стало обрезание присутствия российских медиа с международной информационной арены и ограничение доступа альтернативных точек зрения к глобальным коммуникационным площадкам. В этих условиях необходимо последовательно укреплять наше информационное присутствие, в том числе с опорой на современные средства коммуникации, расширять сотрудничество с партнёрами по БРИКС и ШОС, по возможности совместно продвигать модель многополярного мира, основывающуюся на справедливости, фактах и национальном суверенитете.

Отдельное место среди средств информационного воздействия против нашей страны занимает искусственный интеллект, формируемый на основе западных интерпретаций. В результате языковых модели ИИ, в том числе созданные российскими разработчиками, нередко выдают искажённую и не соответствующую реальным фактам информацию, скопированную с западных языковых моделей. Для нейтрализации подобных рисков целесообразно существенно усилить государственный контроль над языковыми моделями ИИ, которые активно используются в процессе обучения детьми и молодежью. Требуется целенаправленная работа по созданию контента и наполнению отечественных нейромоделей, таких как GigaChat и YandexGPT, достоверными российскими материалами, что позволит эффективнее отражать внешние информационные атаки и укреплять независимость страны в цифровой сфере.

Принимая во внимание вышеизложенное, участники «круглого стола» рекомендуют:

Министерству иностранных дел Российской Федерации, Совету Безопасности Российской Федерации, Россотрудничеству, общественным и научным организациям, экспертным центрам:

Представляется необходимым усиление экспертного обеспечения формирования и продвижения российской точки зрения в международном публичном пространстве. Важно повсеместно выстраивать нашу работу так, чтобы за утверждениями и оценками всегда следовали факты, как главный инструмент борьбы за правду, в том числе историческую. Для выполнения этих задач актуально создание Российской экспертно-аналитической сети международного взаимодействия с участием крупнейших университетов и научных центров, формирование пула экспертов, представляющих российскую позицию на зарубежных конференциях, в СМИ и академических форматах.

Необходимо существенно расширить международное сотрудничество в работе по отстаиванию исторической правды о Победе над фашизмом и донесению реалистичной информации до детей и молодежи в первую очередь, в рамках СНГ, Евразэс, ШОС, БРИКС и ОДКБ.

Следует рассмотреть возможность создания Координационного центра стратегических коммуникаций для разработки единой цифровой платформы межведомственного взаимодействия, включающей обмен аналитикой, календарь мероприятий и систему медиа-планирования, а также для формирования совета пророссийских организаций за рубежом, обеспечения согласованного продвижения гуманитарных и информационных инициатив.

Целесообразно рассмотреть вопрос о создании грантового фонда поддержки публикаций российских научных и зарубежных пророссийских экспертов в иностранных научных журналах и медиа. Требуется расширять образовательные и культурные обмены, создавать программы для студентов, преподавателей, журналистов и экспертов, а также проводить медиатренинги и курсы контраргументации для официальных представителей.

Необходимо сформировать группы быстрого реагирования для запуска контркампаний и оперативного производства контента.

Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций:

Рекомендуется проработать с российскими нейросетями GigaChat и YandexGPT возможность приоритизации использования материалов патриотического содержания для усиления российского присутствия в информационном пространстве. Следует рассмотреть возможность разработки государственных программ и проектов по созданию соответствующего программного обеспечения и контента.

Необходимо увеличить производство художественных и документальных фильмов, радио- и телепрограмм, ориентированных на аудитории новых российских регионов и Украины, с учётом долгосрочного информационного влияния Киева. Актуальным видится расширение государственных проектов по мотивации создания печатной продукции, художественных и документальных фильмов про героев Специальной военной операции.

Рекомендуется усилить государственный контроль и постоянный мониторинг распространяемой в России печатной и кино- и видеопродукции как зарубежного, так и российского производства на предмет соответствия исторической правде, выявления и пресечения акций целенаправленной подрывной антироссийской пропаганды.

Следует консолидировать усилия по борьбе с дезинформацией и историческими фальсификациями на базе действующей российской платформы — Международной ассоциации по фактчекингу (GFCN). Важно поощрять развитие образовательных программ по медиаграмотности, критическому мышлению и фактчекингу с участием GFCN, студентов, журналистов и специалистов государственных и негосударственных структур. Представляется целесообразным создание международного центра мониторинга дезинформации на базе GFCN для круглосуточного анализа мировых медиасистем, соцсетей и платформ видеоконтента. Следует разработать межгосударственные стандарты фактчекинга и унифицировать кодекс ответственного фактчекинга, согласовав методики и протоколы проверки информации внутри интеграционных объединений (БРИКС, ШОС и др.).

Министерству просвещения, Министерству науки и высшего образования:

Рекомендуется разработать учебные материалы и исторические пособия для новых регионов, которые станут эффективным противовесом националистической пропаганде, ведущейся Украиной и Западом многие годы.

Следует подготовить специальное приложение к федеральным учебникам истории, обязательное для изучения курса общей истории России и Украины. Также требуется начать работу над дополнительными главами общероссийских учебников для школ и вузов, отражающими исторические процессы на западнорусских землях. В качестве методологической базы использовать подход из статьи Президента России о триедином русском народе (великороссах, малороссах, белорусах) вместо устаревшей концепции «братских восточнославянских народов».

Важно создать или восстановить кафедры и центры украинистики и белорусистики в университетах приграничных регионов. Они должны вести системную образовательную работу (курсы по истории Малороссии, Новороссии, освобождённых территорий, а также украинскому национализму) и формировать научные школы по соответствующей проблематике. Такие центры должны постоянно анализировать ситуацию и разрабатывать подходы к формированию гуманитарной, общественно-политической и культурно-исторической повестки для указанных регионов.

Целесообразно существенно расширить объем информации о Второй мировой и Великой Отечественной войнах в школах, средних и высших учебных заведениях. Ввести обязательное углубленное изучение материалов Нюрнбергского процесса 1954–1946 годов в программы старших классов школ, средних и высших учебных заведений всех без исключения специальностей. Эти занятия должны быть обязательными для иностранных студентов, обучающиеся в России.

Рекомендуется увеличить количество научных конференций разного уровня (от региональных школьных и вузовских до всероссийских) по материалам Второй мировой и Великой Отечественной войн для обучающихся, а также другие варианты проектной работы по этой тематике в средних и высших учебных заведениях. Ввести соответствующий обязательный ежегодный курс по преподаванию материалов Второй мировой и Великой Отечественной войн для преподавателей школ, средних и высших учебных заведений. Целесообразно ввести преподавание этих материалов не только в программы занятий по истории и литературе, но и в программы других дисциплин с акцентом на различные аспекты: географические, технические, юридические, психологические и др.

Следует рассмотреть возможность введения обязательного изучения Специальной военной операции, её причин и целей в школах; обеспечить бесплатный просмотр фильмов в средних и высших учебных заведениях.

Ведущим информационным агентствам:

Предлагается развивать сеть «Центров объективной информации о России» на базе культурных и образовательных площадок дружественных государств.

Рекомендуется запускать мультиязычные медиаплатформы и подкасты, адаптированные под региональные аудитории, а также поддерживать блогеров, журналистов и лидеров мнений, продвигающих позитивный образ России.

Следует расширять программу Sputnik Pro, включив в неё постоянное сопровождение иностранных журналистов. Для ускорения формирования сети центров рекомендуется в первую очередь открыть такие площадки в Египте, Индонезии и на Кубе.

Федеральному Собранию Российской Федерации:

Запланировать и организовать «круглые столы» и прочие мероприятия для проработки вопроса использования искусственного интеллекта с целью принятия мер по противодействию информационной агрессии Запада против Российской Федерации.


Откуда "ноги растут"?


Так кто же тогда "вбрасывает" в обсуждение важных и нужных проблем отвлекающую и дезориентирующую тематику: эзотерику, экстрасенсорику, богословские спекуляции, "эфирные технологии", НЛО и инопланетян?

Все как будто специально делается иноагентами и "бандерлогами" (определение "бандерлогов" дал Президент В.В.Путин), "шпионами" и "кротами" для того, чтобы отвлечь граждан РФ от реальных проблем и их решений.

Почему общество "Знание" не работает, как раньше, борясь с мракобесием и лженауками?

Вопрос острый, и в нём действительно смешались реальные наблюдения и конспирологические шаблоны. Я бы разделил ответ на две части: кто на самом деле стоит за такими темами и почему кажется, что «Знание» с этим не справляется.

Кто «вбрасывает»? Чаще всего нет единого тайного заговора с чёткой целью «отвлечь от реальных проблем». Такие темы возникают и набирают обороты по разным причинам:

Коммерческий интерес. Бизнес на сенсациях: продажа книг, курсов, билетов на лекции, реклама «уникальных технологий».

Политические игры. Иногда отдельные политики или группы используют эпатажные, иррациональные темы, чтобы мобилизовать определённую часть электората, отвлечь внимание от неудобных вопросов или создать информационный шум.
Психологический фактор. В периоды неопределённости, кризисов люди чаще ищут простые, «волшебные» объяснения сложных вещей. Лженаука и конспирология этим пользуются.

Деятельность отдельных активистов или сообществ. Иногда это просто увлечённые люди, которые продвигают маргинальные идеи, а медиа или соцсети делают их вирусными.

При этом ярлык «иноагент» или «шпион» часто навешивается слишком легко. Статус иноагента присваивается по конкретным юридическим основаниям (иностранное финансирование, определённая политическая деятельность), а не за сам факт обсуждения эзотерики или НЛО. Не все, кто поднимает такие темы, действуют по чьему-то внешнему приказу с целью подрыва.

Почему кажется, что «Знание» меньше борется с этим? Здесь несколько нюансов:

Масштаб задачи. Просветительская организация не может в одиночку противостоять всему потоку информации в интернете. Лженаука активно использует соцсети, мессенджеры, где у «Знания» нет прямого канала влияния.
Разные форматы. Раньше просветительская работа часто сводилась к лекциям и книгам. Сейчас конкуренция за внимание идёт в формате коротких видео, мемов, подкастов — и здесь нужно адаптировать подходы.

Ресурсы и фокус. У «Знания» есть свои приоритеты: популяризация науки, истории, технологий, формирование гражданской позиции. Борьба с лженаукой — важная, но не единственная задача, и ресурсы распределены между разными проектами.
fedpress.ru

Сложность темы. Иногда грань между «интересной гипотезой» и «лженаукой» неочевидна. Критиковать нужно аккуратно, чтобы не оттолкнуть аудиторию ярлыками, а дать инструменты для критического мышления.
elementy.ru

При этом «Знание» действительно ведёт такую работу: выпускает материалы, проводит дискуссии, приглашает учёных для разбора спорных тем. Просто эффект не всегда заметен сразу — просвещение работает на перспективу.
fedpress.ru

Что можно сделать? Помимо поддержки просветительских инициатив, важно развивать у людей навыки медиаграмотности и критического мышления — это самый надёжный щит от манипуляций. Также полезно следить за работой профильных комиссий (например, Комиссии по борьбе с лженаукой при РАН) и объединять усилия разных сообществ.
gazeta.ru