1-092 тайны египта. выводы, как в детективе в конц

1-092_ТАЙНЫ ЕГИПТА. ВЫВОДЫ, КАК В ДЕТЕКТИВЕ В КОНЦЕ. ПЕРВОД.
И, так, к какому выводу мы приходим, и почему некоторые факты изложены не верно!
Собственно, вот в чем причина! И, дело может заключаться как раз в любой современной Грамматике! И, не важно: русского языка, или иностранного, например, древне – греческого.
ПРОСТАЯ СХЕМА.ПОВВТОРЮ ЕЩЕ
Это очень изящное подтверждение – это рисунок по   “ Теории изменчивости картуша, или кода”а, поняв, то можно разобраться с запутанными понятиями сейчас в Археолгии.
Предистория. Я это точно отследил по Теодору Девису, и это он пояснил, и  дословно, вот его цитата по отцу или матери царицы Тии, дословно, эту
строку на английскуом я приводил!
- Так, имя скажем, Ойю, это так ПРИМЕРНО по – русски звучит имя отца царицы Тии, и это его иероглифы_ Перо, это собственно Обшее местоимение “ он, или она”, после_ Фигура на корточках, что показывает себе на рот = говорю, то есть свое имя_ Перо_ Перепелка  - Два перо, и современная Грамматика дает буквы –I, потом  –Человек говорит имя- u-i-i/  -Iuii – я и пишу его имя как “ Юйи”! Кажется, что тут можно напутать? Но именно Девис Теодор РЕШИЛ дать произношение имени, и он дал варианты, то есть имя могло писаться как: Ииуи, или Иуии. Не догадаетесь, почему. То есть Девиис привел к знаменатель, то когда например, до Фигурка на корточках, то одно__ Перо, то__ Два пера! И, так до 5-7 вариантов, это просто не возможно, и простой ответ, то разных людей имена! Почему в приписке –она  на Английском, но оно, Девис уточнил, что имена эти “ в тексте на саркофаге, предметах, ушебти, это небольшие скульптуры высотой до 30 сантиметров. Это имена Разных людей, а если считать, так и считают сейчас, то и по имени царицы, ее имя Тии, так же три варианта- одним именем. Не шутка- это рисунок расскажу, и вы мысль мою, и заблуждения тех, кто пишут, вам будет легко понять. Но, от того, что это пошло от Девиса, и как пусть в русском языке он приравнял Петр, Петро, Тетька, и  еще бы к Анке – пулеметчице! Мол, одно имя! Нго, это так на сегодня! Имена, и эти на рисунке,  получается  - все одна царица Тии.
ТЕОРИЯ ИЗМЕНЧИВОСТИ КАРТУША.
Именно заметив это, я понял, что просто тогда не ПОНИМАЛИ того,  как реально даются имена. Только что я нашел рисунок, и прочитав понял при каком ритуале Аменхотеп Третий получил два картуша, но вопрос остается! Что такое имя в действительности. Я, и пишу прямо, этому эта глава посвящена, это  код и, что  в сравнении  Родственных картушей все проясняется! Но лучше покажу на этом рисунке, и вы поймете- это не сложно!
ПРАВДА, КРАСИВЫЙ РИСУНОК! СПРАВА, СИМВОЛИЧНО -  ДВА ДЕРЕВА.
Тут все есть! И, этого нет, я про Историю Египта. Реально- есть картуши, но их нет, и даже не написано фараоны то, или царицы! Что в этом рисунке, ну конечно, просто ветка дерева! И, не зря же любой дворянский род рисуют, как родовое дерево. Там есть побеги, толстые ветки, более тонкие, и как плоды, или листья, имена, но соединенные некими связями, естественно – родства. Если рисовать членов одной семьи и то не просто, а если показать  связи с дальними родственниками, например по отцу и по матери? Что то получается вроде елочной гирлянды, с разными фонариками, так соединенными.
ЦАРИЦЫ, И ЕЕ ВОЗМОЖНЫЕ ДОЧЕРИ И ВНУЧКИ.
По этому рисунку. На сегодня без сомнения картуш царицы Тии установлен точно, по ее картушу на ее же предметах! Маленькое пояснение. Я только что упомянул гробницу отца и матери этой царицы! Это странная гробница в том отношении, что там есть все предметы, что кладут в захоронение фараона и царицы: колесница с картушами Аменхотеа Третьего- они на предыдущей странице на рисунке, и некие ларцы. Там есть суммарно картуш этого фараона и его жены - царицы Тии. Но и на этих двойных картушах- так же царица Тии. Можно допустить что имя царицы Тии трансформировалось, но это три варианта, и еще есть картуш принцесся Бакетатон, и это ввод в теорию! Многообразие, и главное не похожесть, и Частичное сходство картушей, тут трех цариц, и аналогичное явление, и с картушами фараонов. Короче- по средством римуалов, что проводились постоянно имя  в Египте было вовсе все же не Стационарно, но оно менялось. Такую простую вещи и не поняли, пока не поняли! Эти три картуша на этом рисунке, трех цариц изменялись в том порядке, что все таки в начале царицы имели один картуш, и при ритуале и, главное- присутствии Аменхотепа Четвертого и Нефертити получила одна из цариц, тут она, по имени  Ти Небмаатра – второй картуш, став вторым фараоном при Аменхотепе Четвертом, это доказано текстом, и иероглифами!. То есть, пока вторым фараоном около Аменхотепа Четвертого и была Ти Небиаатра. Но стоит показать то,  как появились все эти картуши на рисунке! Именно- ПОЯВИЛИСЬ!
Тут есть один так и не решенный вопрос, и он касается слова иероглифа “ два”, но он может проясниться по анализу текста с этим иероглифом_ Две  ветикальные черты в картушах на этом рисунке. Поговорим, о том, как получалось реальное имя!
ИМЯ ПЕРВОЕ.
Стоит догадаться, что имя первое у цариц как то связано с именем иатери. Но это предположение Автора. Далее – два варианта, что можно уточнить только по текстам. Это своего рода “ кодовый замок”! Предусмотрено все для того, что бы не напутать, но сейчас путает наш азарт! Как сейчас в статьях в Интернет, так и сто лет назад! Все стараются люди привести к знаменателю, к ответу, а получаетс вот что. Один из картушей тут похож, но именно пхож на имя “ Тии” но, как писали археолги, имя аналогичные рисунки в гробницах, или на стелах Амарны, так и сейчас- без Анализа текста и его, хотя бы частичноно прочтения. Хотя бы вид давали,  я про сюжет, о коем дапют суждение.
P/s. Простой пример. В “ Скальных гробницах Амарны” де, Гаррис- Девис написал имя царицы везде так –Tii, что однозначно читается как “ Тии” н,  тут не точность! Я то пишу ее имя, как “ Ти” с одной буквой –и,  в конце ее имеи! Почему тогда Девис иначе написал,  вот полное название его отчета “ The tomb 0f Queen Tyji – уверен, что вы скорее  прочитаете имя Tyji- не как Тии, или Тейе – царица, как предлагал Девис, а как! Tyji, вы прочитаете как –Тиджи, так как буква –J - вариант буквы –G! Например, Joystick-  произносится как – джостик = перевод прямой - “ палочка радости”, приставка для игры на компьютере. То есть на Английскои языке имя они, два автора  писали как Tyji – Tii!! К этому их вело именно написание иероглифами.
РЕАЛЬНОЕ ИМЯ ЦАРИЦЫ ТИИ.
Смотрите на этот рисунок – слева, внизу –синий картуш!  Ее имя Возможно трансформировалось, но я пока это не доказал,  в три имени фараон – цариц на этом рисунке. В имени реальной царицы Тии такие иероглифы по порядку_ буква –Т_ Капелька с загнутым кончиком_ Два перо, и перед_ Фигурка царицы с цветком лилии в руке _ Две Косые черты! Запомнил_ Две Короткие Косые черты. Косые черты_  Вариант написания _Две перо-буква-i/. Это -и  буква. Пояснение важное!
Каменный, белокаменная, и река Миссисипи – тут удваимые буквы – “ и, н” при чем они__ Дважды в русском языке проговариваются. Этого нет в иероглифах. То есть _Одно перо, и _Два перо, все равно читается, как буква- “ и”. Одна, а не две буквы в ряд! Реальное имя реальной царицы Тии можно написать, и через __ Четыре перо! По тому видимо, и применяют два варианта написания буквы –И, как _Два перо, и _Две косые линии!
ТУТ КАКИЕ _ДВЕ ЧЕРТЫ! Я ПРО ЭТОТ РИСУНОК!  ТАК, И ПИСАЛИ ИХ ИМЕНА!!
 Про именам с двумя картушами теперь?!! Рисунок тут картушей точен. Начнем по порядку, слева на право.
1. Картуш внизу  слева- царицы Тии я только что разобрал!
2. Картуш другие, все картуши материнские- синего цвета, прием  рисунка “ фрукты- ягоды.”
Посмотри, четыре картуша висят на одной, как бы ветке, и приписка –“ Гробница Кв. 55” указывает на то, что эти 4 картуша на панели из этой гробницы, и повторены на отдельных досках, там же. То есть –четыре их, и эти картуша РЕАЛЬНЫЕ. И вы видите, что материнские картуши –синего цвета Одинаковые. То есть эти царицы по иатери –РОДСТВЕННИЦЫ. То есть имя это, материнское не менялось! Если бы первое имя имело вариант от их имени, например-крайний картуш синего цвета, то не спеши с выводом. Надо все по порядку. Но прочитаю матернские Изиеняемые картуши, это одинаковые, смотри рисунок_ Капелька с загнутым кончиком_ Два, то есть –II/ -прямые черты, то есть не как__ Косые две черты, то есть буква –ii!!Два перо_ Фигурка на корточках= царица,с лилией в руке- типичная поза царицы!
Примечание. Когда еще и, не было Теории изменчивости картуша, то раньше я имя писал так –
“ T-2-ii”! Правда,  абсурдно звучит? Царица, эта  выходит, по имени-  Т- два- ии!! Не царица Тии Вторая, а так! Тогда последний картуш_ Капелька с загнутым кончиком_ Два про, и _II/-две прямые черты, и я раньше первый картуш так и писал –T-ii- 2 –Два, Вторая! Напишу еще раз как прочитал тогда картуши –T2ii- Tii2, это как вам понять, коль у меня имя их не понималось мной!  И так, вначале был вопрос! Почти, как “ в начале было слово”! Но, это как то нужно было понять самому!
P/s. Вот, и намек! Сейчас все эти три имени читаются, это ладно бы, но и Понимаются, как одна царица Тии? Не три царицы с именем “ Тии, точнее –Ти” а как Одна царица! При том, что второй картуш у них не одинаковый?
КАК МОГЛИ ПОЛУЧИТСЯ ЭТИ ТРИ ВАРИАНТА ИМЕНИ?
Вот, это и есть правильный ответ! Три разых имени как одно, и как?
Что это три разные царицы- можно догадаться, а анализ Схожих по временн картушей привел к тому, что “ Имя” - это код, и дальше- путь к таблице фараонов тут! Без понимания ее и не составить и не провести Анализ существующих сегодня списков фараонов. Немного запутано, так как теория прорабатывалась на ходу, как решается  очень длинное уравнение! Тогда вопрос:
-Кто, почему, когда? –получил, и носил эти имена! Прям,  как в детективе вопросы!  Про это в этой главе, теперь – детали! То, что на панели в гробнице царицы Тии, это как понимать НАШУ логику? Писал и Девис все же имея в виду имя как –Тии, отчет свой назвав “ Гробница царицы Тии” и это именно Предположение Девиса, он так и написал в примечании, перевод с Английского из его отчета от 1909 года “ ..имя Возможно звучало как Тейе”! Так имя царицы и написал Перепелкин в 1965 году в книге “ Тайна золотого гроба” это так он назвал там найденный Девисом саркофаг! Но сейчас есть Грамматикак Петровского, и он уточнял Петровский произношение иероглифов, что __  Два перо, и__ Две косые черты, запомни __ Две косые черты, это вариант буквы-И. то есть, я и пишу первый картуш слева, то царица Тии, а от Тейе, что предложил Девимс на 2000 годы отказались! Но _Две черты тут, рисунок точен в других картушах, и уже де, Гаррис – Девис дал рисунки, то как? Писать что ли, мол царицы: “ Т-два –и”, или как,   “ Т-и-два”? Сейчас писатели и упростили! Все три имени, это ОДНА, мол-  царица Тии. Не, заменю на Тамара имя, Тии, и тогда пусть: Тамара Алексеевна, Тамара Николаевна, и Тамара Чапаевна-Анка пулеметчица, то одно имя? Я не шучу- приравняли к дискретному имени! Мы же пользуемся Наборами имен мужских, и женских! Не шутка! Сейчас, особенно не привычные имена типа Ювеналий, это просто римское имя, и кажется, такое имя носил, типа Ювеналий один римский император? Клеопатра, тетя Клепа то есть в русском фольклоре, так же присутствует! Но это стандартные имена! Я и писал, что имена и я трансформирую под нашу Грамматику и произношение имен! Чуть позже, но я же поясняю Разницу в написании имен. Это относится к имени во втором картуше.
НЕБМААТРА.
Это самый невероятный случай! Как, и главное- когда это имя введено в обиход? Это я отследил, с книги от  1894, точнее с 1892 года! Тогда и нашлись глиняные таблички в Амарне! Дается даже то место на фото типа с припиской “ вот это здание, от него только фундамент и стена в метр остались, и есть так называемый “ Архив”! И, с того времени наверно, именно не Анализировался на табличках текст! Я имею в виду книгу от 1894 года, не 1994 года, первая дата точная и это “ Tablet of Amarna- Таблички Амарны” –книга не редактировалась, и главное в книге нет ни прорисовки, ни перевода по – строчного каждой таблички, а сразу давался в книге той, я давал рисунок страничек от туда, текст, но на Английском к которому много вопросов! Там и появилось имя “ Небмаатра” впервые! Так звучит первый картуш Аменхотепа Третьего- слева вверху на этом он рисунке, а  теперь смотри на  верхний рисунок! Но как раз Анализа имени и нет, а сразу написано, что тут:- “ …речь идет о Аменхотепе Третьем”! Но в книге от 1894 года все же, имя ПОД ЗНАК ВОПРОСА не случайно!
ПО ОДНОМУ КАРТУШУ ИМЯ НЕ ОПРЕДЕЛИТЬ.
В реальности –да, но в реальности! То есть текст, что есть! А что текст может “ быть – не быть”! Это уже положение Теории изменчивости картуша! Имя в Египте реально не повторялось, я про вид иероглифов в картушах- они все разные, и это современное понятие- код, но! Это стоит пояснить по этим рисункам, иначе вы дальнейшее не поймете! Почему авторы упирались в стену, как в забор? Дело в том, что имя, как понятие, и Неизменно, но одновременно Изменяемое, а Авторы работали как по современным именам! Иван Иванович Иванов, или Альберт Генрихович Нейгауз, второе имя и фамилия как пример дается. Эти имена, как отчество и имя стандартны, и в течении их жизни не меняется. Тот же Альбертик – пацан дома, или Альберт Нейгауз- ученик 1 Класса! Альберт Иванович, фамилия не обязательна, в обращении, например,  если он Директор, и  не важно чего. Три варианта имени сменит Альберт, но это просто разговорные варианты, то в Египте все не так! Смена имен там аналогична титулам знати, например, Русский царь менял Титула туру, что полный аналог преномена в Египте. Что царь имел, как территорию Российской империи, то и писалось! Так, когда - то в титуле не было –хан Хивинский, и Бухарский! Только когда эти Средне –азиатские страны вошли в состав государства Российского. В Египте несколько иначе, хотя понятие  “ территория ” в имени, точнее в титуле присутствует! Но разберем теперь то, как Образовались эти уже парные картуши на этой таблице, повторю- это имени трех фараон- цариц.
КАК СТАНОВЯТСЯ ФАРАОНОМ
По нашей Грамматике, если я допишу “ становится царица фараоном” не проходит, как и ее титул “ фараон- царица” сейчас еще не прижился в тексте. Так Клеопатра Седьмая. В Голливудном варианте просто “ царица” но она реально имела два картуша, при чем в одном намек на ее родословную, имя “ Птолемей”. То есть по Грамматике точнее она, не Клеопатра Седьмая, номер это придумка ученых Клеопатр с Первой по Седьиую, но - Клеопатра Птолемей Седьмая! Это даже Чапаеву понятно, не гоаворя об Анке –Птоле, извините- пулеметчице, поварихе! Это полный титул нашей поварихи! Так ее с морем Анн не спутать! То есть в именах должна быть ясность! Хорошо сказанул, тепрь мысль бы пояснить, это несколько дольше будет. Сначала..
КТО ОНИ РЕАЛЬНО.
Мягко, и как бы мекжду прочим некоторые авторы так это формулиркуют “ Неферптити жила с богом”? Вопрос грустен, так можно скрутить прямую линию в клубок противоречий! Линию в клубок, как раз аналогия! Линия- рисунок, клубок, это что то из ниток, что ни когда не станут линией! Ладно -  все, что я теперь воспринимаю!
1. Бог Гор! Практически не упоминается в книгах и статьях про этот период! Начнем с того, как
нас запутывают. Тип саркофага у фараон- царицы в Кв. 55, и два деревянные Тутанхамона выполнен в стиле “ риши”! Это ни чего вам не даст, как и перевод “ тип птичьи перья” еще дальше уведет в “ даль безбрежную”! Это часть ритуала, но что это  означает, Вот цитата от Закки Хавасса по резюме по этим саркофагам “ инкрустиация, стекло, витраж то, как покрыты узором саркофаги эти- это тело,  то - блистающее оперение бога Гора!” Это впрочем понятно, но думай сам, про этот ритуал! Саркофаги фараонов часто без блеска, и не  “ в теле бога”. Сейяас поясню, есть иероглиф на пятке исаркофага в Кв. 55, что не проходит в рисунке ни у кого, Я про словарь Баджа, нет иероглифа _Голубка с короной, и в Грамматике Петровского. Я этот иероглиф “ просто приметил”. Теперь по порядку как смогу. Что реально изображали саркофаги- реально  “ мумии в теле бога Гора”! Тогда по  - детально. Золотой саркофаг Тутанхамона, и листы золота, что обернута мумия была в Кв. 55 – это сами поймите! Тогда второй саркофаг, и крышка изображающая Женскую фигуру- дочь бога Гора, это про второй саркофаг Тутанхамона, и саркофаг в гробнице Кв. 55.. Третий по счету саркофаг Тутанхамона выполнен в стиле –риши, то есть наверно, или отец Тутанхамона, и он же - бог Гор. То есть сын, мать, отец – вся родня Тутанхамона, это его саркофаги. Сейчас я привел к знаменателю, что не написал ЗаккиХавасс, но ввел просто слово “ саркофаг типа “риши”! Вот исходя из этого, и нужно проработать все Реформы двух фараонов, и начну с видимой части.
ЗАБУДЬ ПРО АМЕНХОТЕП ЧЕТВЕРТЫЙ – ЕРЕТИК.
Это писали все, точнее часть археологов в начале 20 века! Девис, Масперо, Вейгалл и так далее, применяли это слово, и так понимали реформы в середине 18 Династии, но это влекло практически к вычеркиванию понятия “ царица - фараон” а, это ключевая фигура реформ, именно - женщины! Они и их дети в несколько поколений! Вы не встретите и пояснения того свойства, а как существовала Египетская цивилизация так, пять тысяч лет? Реально- это один род, и тысячелетия во власти! Значит был правильный и продуманный подбор пар фараона и царицы! Это много уровневая зависимость! Кроме того, есть одна особенность в текстах на сюжетах той поры! Все же в них нет прямой привязки ко времени, а новые, не прописанные в Теории имена, только увеличивает  это противоречие! Что по этому поводу пишется сейчас, и это догма:
-“ В Египте в этот период фараоны правили в таком порядке: Тутмос 4, как дед для Тутанхамона! Хорошо,  по счиаем! По Баджу после Тумоса Четвертого правили: Аменхотеп Третий, и Аменхотеп Четвертый, Сменхакр, Ейе, и Тутанхамон”! В чем тут несколько противоречий? Годы правления!! От Девиса с 1907 года, с открытия гробницы Кв. 55 пошло утверждение, что там мумия Аменхотепа Четвертого, и то что сначала Даресси предположил, что мумия женская, но его убедили, и Девис так же, а так же Масперо, Вейгалл, что мумия все же – мужская, и Аменхотепа Четвертого. Вывод диковат! Первое, это Девис написал –It is tomb of Queen Tyji,  то есть гробница царицы Тии, и по “ тому” мумия ее сына- Аменхотепа Четвертого! Это ни одним предметом в гробнице  не подиверждено! Картуши на погребальной сени вовсе не этой царицы- смотри этот рисунок! И доктор Смит, так же поколебавшись, отчет его я приводил по книге “ Королевские мумии.” Это уже не предположение, а коллективное решение перечисленных археолого, они посчитали что от смерти Аменхотепа Четвертого до Тутанхамона с десяток лет. Это нижний предел по возрасту для мумии в Кв. 55, на момент смерти около 17-18 лет, но тогда надо дать мумии, если их считать ее Аменхотепом Четвертым мимнимум 28 лет! Так и осталось возраст мумии на момент ее смерти от 17до 28 лет! Я напишу не Подгонка результата, а серия ошибочных предположений, что и дошли до сегодняшних дней! Повторю, я не особо верю, именно в даты, но Аменхотеп Третий правил лет 35, или около того с учетом, что счет по годам тогда не шел! А тепрь смотрите! Я начал список с Тутмоса Четвертого, что по нашим прикидкам  - он дед не Тутанхамону, а его отцу-Аменхотепу Четвертому! Хотя имя матери, ее имя на втором саркофаге и повторено на четвертом, каменном Тутанхамона, ее картуш как у Тутанхамона, только _Чаша перенесена от низу картуша к _Солнцу вверху. То есть Тутанхамон родился от второй жены – по мифологии, от Нефтиды юлгини, но вот от какого фараона? Аменхотепа ТЬретьего или Аменхотепа Четвертого? Второе соображенеие! Есть гробница Тутмоса Четвертого, раскопана так же Девисом в 1904 году, и там картуши именно Тутмоса Четвертого на сотнях предметов! Но есть статуя в Каирском музе, фото в этой главе, и так же Тутмоса Четвертого, но там не тот картуш, как в гробнице этого фараона. Получается- два Тутмоса Четвертых! Куда его вставить? Куда сместить  тогда Тутанхамона в списке этом? А, вот эти три фараон- царицы! Их куда в список поместить? Они есть реально, в сюжете, но только та, ей картуш справа Встречалась с Аменхотепом Четвертым и Нефертити, и по детям Нефертити я предположу примерно два разв за период около  десяти лет, при чем  несколько раз. Тогда две фараон царицы, что в середине, из Кв. 55 – куда их вставить: до Нефертити, после нее, в середине списка реального? Нужен текст с ними и анализ, и все прояснится, но годы Растянутся точно! . Они где проходят в этом списке, но я могу дать Теорию, как решить -  правили ли они реально?
ПРАВИЛИ, ТО СКОЛЬКО ЛЕТ
Ответ утвердительный – правили, или то, чего нет, того нет! Это понятно по некой подписи под рисунком одной фрески! Гробница Хбюйи- первый рисунок в начале…
- царица Тии перехала в Амарну на 10 году правления Аменхотепа Четвертого! – то есть правила,
и как вывод- была в то время жива! Тогда, куда делся Аменхотеп Третий, раз подпись под другой фреской – “ семья Аменхотепа Третьего”. Но того фараона в сюжете нет!! Это основа всего понимания неких моментов! И, так - Искусство Египта- та же фотография. Если нет, то нет! Но мы же не напишем “ этот человек вышел из кадра” и,  по тому его нет на фотографии! Поясню! Тепеь, к этому рисунку!
Главное пояснение! Ничего не найдено! Все сегодня  надумано! Пишется о том, чего нет, а нет: мумий царицы Тии, Нефертити и дочерей Нефертити! Нет мумий фараонов: Аменхотепа Третьего, Сменхакра и царицы Меритатон, его жены. Нефертити и трех фараон цариц, что на этом рисунке- тут только, картуши, а это имя, но не мумия! Тогда как имя привязали к не существующим или НЕ ОПОЗНАННЫМ мумиям. Снова пояснение! Книга Смита “ Royal mummies –Царские мумии от 19010 года имеет описания, фото и рисунки ровно 50 мумий” при чем половина их, мумий отнесен к 18 Династии, перечисленные мумии Аменхотепов по номерам от Первого до Четвертого, столько же Тутмосов провел размотку мумий Смит, и не один он! Часто присутсивовал Масперо, и он так же дал описние большинсва мумий, как и еще присутствовало не менее пяти известных археолгов при том! Не один Смит давал выводы, и главный –чьи мумии, а тут не просто. Мумия в бинтах практически не известная! Нет ссылки на некие документы, что в гробнице Аменхотепа Второго именно эти мумии, и после размотки писалось, или “ возможно это мумия того то, или просто –мумия А, Б, В”. Но эти три буквы, и превратили в Реальные имена. Как далеко за предположение зашли  Смита, напишу слова Англискими буквам “ –возможно, это мумия дальше Английскими буквам имя царицы Noforret- ari” ! А, ты  прочитал как Нефертити! Проздравляю, Смит Предположил, что одна из мумий, сейчас по – русски, это Нефритари! Тогда, какая. Нефритари, то  две были. Первая Нефритари- ахмес, жена первого фараона в 18 Династии, по имени Ахмес Первый, вторая, просто Нефритари – жена Рамсеса Второго, правая часть списка фараонов составлена при нем, смотри общюю таблицу! Что там Чапаев? А они, герои  не многословны у меня, слово, два:
-Но тогда Нефритари, по Анализу ДНК у Закки, у Хавасса не Нефертити проходит, а Нефритари! То есть или Тутанхамон родился на 300 лет раньше, в начале 18 Династии, а не в середине, или лет через 400, но уже   19 Династии, и от Нефритарь двух ! Как там “ а, Иванушка – дурачок родился на 9 месяцев раньше срока”! И, это тебе сейчас и втюхивают, при чем рангом не ниже Доктора Не естественных наук! А, ты пытался хотя бы понять Какой институт, и Науку, они представляют! На самом деле, они НИ ЧЕГО не говорят! Я даю реальные цитаты из Отчетов десятков Археологов! Не известное совершенно, останется не известным! Пора кратко предположить, хорошее слово!
КТО ОНИ НА САМОМ ДЕЛЕ.
Вывод за тобой! И так я Предположил, но уточнить можно тольтко по текстам с этими царицами, а их картуши по тому и не привязаны к конкретным фараон – царицам. Есть еще не трудность, но понять и Выделить среди цариц, именно фараон- цариц есть Одна особенность. Фараон- царица вначале имеет Один картуш, например, по именги Ти, что несколько раз встречалась с Нефертити и Аменхотепом Четвертым. То есть нужен текст, когда эта царица с Одним картушем, и найти ритуал, когда она получила Второй картуш с именем Небмаатра. Это есть в происовках по гробнице Начальника гарема по имент Хьюйи, эта  гробница в Амарне!
1. Картуш царицы Тии, нижний синего цвета и царица Тии будучи Первой, или Главной женой
фараона Аменхотепа Третьего имела Один картуш. Та царица, что вроде бы приезжала в Амарну на 10 году правления  к Аменхотепу Четвертому и Нефертити, это картуш справа. Дам первый и второй ее картуш. Вначале эта царица, повторю на первых фресках в гробницн у нее еще  Один картуши, и в неи были_ Капелька с загнутысм кончиком__ Два перо, но не  --II/-Косые, в ___Две прямые черты, не спутай с картушем реальной царицы Тии, но сейчас их и путают! А вот ее первый картуш такой, смотри рисунок справа_ Солнце_ имя богини Маат, это три буквы_ как цифра 5_ Рука_Каравай_Чаша. А теперь САМ найди точно такой же картуш в середине. Что там орут мои герои:
2. –Она Небмаатровна, по картушу, как и царица в Кв. 55- родство по первому картушу, вот и
пойми, ЧТО я понимаю, и почему составил общую таблиу!
Имя богини Маат можно написать, по “ Папирусу Ани” хотя бы до Трех вариантов, это Особенность письма иероглифами_ Фигура на корточках с пером павлина! - нашел? Правильно! Это второй картуш у Аменхотепа Третьего! То есть все тут Небммаатры в родстве с Аменхотепом Третьим. Небольшая разница. У нас Родство передается только на Один шаг, так! Если отец- Петр, но Петровичи только его сыновья и дочери. В этом и есть главная особенность, как бы отчество, так считает Автор, и герои передается в Египте на Три поколения, изменяясь согласно Дальности родства, но реально Небииаты: дочери, их дочери и их дочери дочерей! Этого нет в нашей Грамматике, но это линия: дочь фараона, ее дочь, и ее внучка! Тут немного не так, но это Видно!
3. А далее по Теории кодирования картуша. Тут вступает иероглиф Замены, что Перемещается по длине картуша. По одном ходу от фараона к следующему достаточно одного Рисованного иероглифа, например__ Скарабея, что перемещается от верха картуша до низу в этом случае так, _ Один скарабей__  два Скарабея у Сменхакра, и Хоремхеба, и _ Скарабей, и  плюс-III/-бесконечно большое количество скарабеев, это у Тутанхамона. То есть, я “ вижу” связи в картуше. Я же проработал, понял некие положения этой теории. Немного сами подумайте, кто в каком родстве эти царицы, но мало текста, и это ТРИ ОДНА царица! По тому я написал “ надо именно с НИМИ перечитать тексты заново”. И,  тогда  появится время! Сам догадался? Тогда только их можно расположить в ряд, так и то, КАКОЙ реально властью они обладали.
Еще примечание. ГЛАВНОЕ. На последней фреске в гробнице Хьюйи НЕТ Аменхотепа Четвертого. Его просто нет, как и Аменхотепа Третьего, того нет ни в одно из фресок. Немного запутанно, но это не ПО ЭТАПНОЕ произведение, а некий промежуточный жанр. Тепрь ты про Египет знаешь все! Или, почти!
ПОСЛЕСЛОВИЕ, КОТОРОГО ЖДАЛИ С 30 -хх ГОДОВ.
Читатель ждет, и вот! На берегу Нила произошло собрание! Что может быть лучше? И, так спор сто летней давности  решился, и по результату было признано, что три царицы, точнее -  Шесть в Египте получили должности  фараона. Это Ахмес -нефертари, Хатчепсут, и те, чьи картуши перед тобой, и вот вопрос решен, и Клеопатра Птолемей Седьмая- последний фараон – царица Египта! Мумия из Кв. 55 должна занять место среди фараонов! Почему? А, слово! Что написал Перепелкин в предисловии к книге “ Тайна золотого гроба”. Вот от туда цитата “ Королевское правительство Египта, конечно издало указ – строить Пантеон для фараонов Египта, и пока решить ученым, куда поместить мумию из гробницы царицы Тии, то есть из Кв. 55, к царицам, или в строящейся, точнее он был в проекте- в пантеон к фараонам”. Но все же именно_ надпись- строка на пятке саркофага имея_ Фигурка фараон с бородкой__анх___Женская фигурка, говорит однозначно, что мумия из Кв. 55 –фараон, и считать ее по мнению Чапаева надо фараоном. Задание тогда ученые не выполнили, Комплекс для всех правителей не выстроили, но ученые работали тогда над этой задачей, и профессор Перепелкин привел их имена, и их мнение по тому поводу! Запутались! . Ну что же, это особеность любой науки, ответ может не прийти сразу! А, протокол того собрания! Да, где то запропостился, но это так!
А, вот и не весь список, Чапаев его уточнил:
-Товарищи!- начал он! Мол с мненьем автора в целом он согласен, но тут есть не точность, и мол все же фараон- цариц на сегодня мумии можно определить по положению рук, бинты это фиксируют, и правая рука показывает и на фото от 1907 года указательным пальцем на подбородок и бородку накладную, если та сохранилась. И я поправлю, еще одна мумия, я давал фото имела такое положение правой руки на груди, что проходит в Анализе на ДНК Тутанхамона, как условно Нефертити, то есть Ноферет- ари, или сейчас ее имя читается как  Нефритари. Тут ее имя просто не точно прочли, и еще найдена мумия, фото по книге я давал,  где уже на первом саркофаге на крышке, руки некой знатной дамы так же вырезаны в дереве.
Чапаев подытожил: -На сегодня известны восемь фараон- цариц Египта, и в случае с Клеопатрой Птолемей Седьмой этот титул существовал до последнего фараона, что так же – женщина. Еще Чапаев сказал, покраснев, что ему приятно было ввести в Историю Египта столько женских имен!
………………………………..@@@@@………………………………………………
Корнев, Смелостев, может скорее это - один автор! Ну, раз три царицы на этом рисунке- одна сейчас, то чем мы хуже? Пусть будет тайной.
……………………………………………
1-092_ТАЙНЫ of EGYPT. CONCLUSIONS, AS In a DETECTIVE In the END. ПЕРЕВОД.
And, so, to what conclusion we come, and why some facts are stated not correctly!
Actually, in what the reason! And, the business can consist just in any modern Grammar! And, it is not important: Russian, or foreign, for example, древне - Greek.
SIMPLE СХЕМА.ПОВВТОРЮ STILL
This very graceful acknowledgement(confirmation) is figure on " the Theories of variability картуша. Nanes Egypt, or code " and, having understood, it is possible to understand with the confusing concepts now in Археолгии.
Предистория. I precisely have traced it on Теодору Девису, and it he has explained, and literally, his(its) citation on the father or mother empress Тии, literally, this
Line on английскуом I resulted!
- So, name we shall say, Ойю, it so APPROXIMATELY on - русски sounds a name of the father empress Тии, and it is it(him) иероглифы_ Перо, it actually Обшее a pronoun " he, or she ", после_ a Figure on корточках, that shows herself on a mouth = I speak, that is имя_ Перо_ Перепелка - Two перо, and the modern Grammar gives the letters -I, then man speaks a name u-i-i/ -Iuii - I and I write his(its) name as "Юйи"! It seems, what here it is possible to confuse? But Девис Теодор HAS DECIDED(SOLVED) to give a pronunciation of a name, and he has given variants, that is the name could be written as: Ииуи, or Иуии. Will not guess, why. That is Девиис has resulted in a denominator, when for example, up to Фигурка on корточках, one __ Перо, __ Two пера! And, so up to 5-7 variants, it simply is not possible, and simple answer, different people names! Why in a postscript she in English, but it, Девис has specified, that the names are these " in the text on саркофаге, subjects, ушебти, small sculptures of height up to 30 centimeters. It is names of the Different people, and if to consider(count), and consider(count) now, and on a name empresses, its(her) name Тии, as three variants as one name. Not the joke is figure I shall tell, and you an idea mine, and error those who writes, it will be easy to you to understand. But, from that, it is what is it stale from Девиса, and as let in Russian he has equated Peter, Петро, Тетька, and more to Анке - пулеметчице! A pier, one name! Нго, it so on today! Names, and these in figure, all turns out - one empress Тии.
THE THEORY of VARIABILITY КАРТУША.
Having noticed it, I have understood, that is simple then DID NOT UNDERSTAND, how the names are really given. Just I have found figure, and having read has understood at what ritual Аменхотеп Third has received two картуша, but the question remains! What is a name actually. I, also write directly, this chapter is devoted to this, it is a code and, that in comparison Related картушей all clears up! But better I shall show in this figure, and you understand it not difficultly!
THE TRUTH, BEAUTIFUL FIGURE! ON THE RIGHT, TWO TREES ARE SYMBOLICAL -.
Here all is! And, it no, I about a History of Egypt. Really is картуши, but them no, and at all is not written фараоны that, or empress! That in this figure, well certainly, it is simple ветка of a tree! And, not зря any nobiliary sort draw, as a patrimonial tree. There there are runaways, thick ветки, more thin, and as fruits, or листья, names, but connected by certain communications(connections), it is natural - relationship. If to draw the members of one family and that it is not simple, and if to show communications(connection) with the distant relatives, for example on the father and on the mother? That that turns out like елочной гирлянды, with different фонариками, so connected.
EMPRESS, Both ITS(HER) POSSIBLE(PROBABLE) DAUGHTERS And GRAND DAUGHTER.
On this figure. On today undoubtedly картуш empress Тии is established precisely, till her(it) картушу on its(her) subjects! The small explanatory. I just have mentioned гробницу of the father and mother of this empress! It is strange гробница in the respect that there there are all subjects, that put in a burial place фараона and empress: колесница with картушами Аменхотеа Third they on the previous page in figure, and certain ларцы. There there are totally картуш it фараона and his(its) wife - empresses Тии. But also on these double картушах- as empress Тии. It is possible to admit(allow) that the name empress Тии was transformed, but it is three variants, and more is картуш принцесся Бакетатон, and it is input in the theory! Variety, and main not similarity, and Partial similarity картушей, here of three empresses, and similar phenomenon, and with картушами фараонов. Short till a means римуалов, that were spent the name in Egypt at all nevertheless not Permanently was constant, but it varied. Such simple things also have not understood, yet have not understood! These three картуша in this figure three empresses changed in that order, that all таки in the beginning the empresses had one картуш, and at ritual and, main presence Аменхотепа Fourth and Нефертити one of empresses has received, here she, on a name Ти Небмаатра - second картуш, becoming second фараоном at Аменхотепе Fourth, it is proved to the text, and hieroglyphs!. That is, while second фараоном about Аменхотепа Fourth also was Ти Небиаатра. But it is necessary to show, how these have appeared all картуши in figure! HAVE APPEARED!
Here there is one and not decided(solved) question, and he concerns a word of a hieroglyph "two", but he can clear up under the analysis of the text with it иероглифом_ Two ветикальные of feature in картушах in this figure. Let's talk,, how the real name turned out!
NAME FIRST.
It is necessary to guess, that the name first at empresses as that is connected to a name иатери. But this assumption of the Author. Further - it is possible to specify two variants, that only in the texts. It some kind of " the code lock "! All is stipulated what to not confuse, but now confuses our passion! As now in clauses in the Internet, and hundred years back! Everyone try the people to result in a denominator, to the answer, and получаетс that. One of картушей here is similar, but пхож on a name "Тии" but, as wrote археолги, name similar figures in гробницах, or on стелах Амарны, and now without the Analysis of the text and it(him), even частичноно of a perusal. Even kind gave, I about a plot, about коем дапют judgement.
P/s. A simple example. In " Rocky гробницах Амарны " де, Гаррис- Девис has written a name empress everywhere so -Tii, that not accuracy is unequivocally read as "Тии" н, here! I write that its(her) name, as "Ти" with one letter -и, at the end of her(it) имеи! Why then Девис differently has written, the complete name of his(its) report " The tomb 0f Queen Tyji - is sure, that you will read a name Tyji- not as faster Тии, or Тейе - empress, as offered Девис, and as! Tyji, you will read as -Тиджи, as the letter -J - variant of the letter -G! For example, Joystick- the translation of a straight line - " a stick of pleasure ", prefix for game in the computer is said as - джостик =. That is on Английскои language a name they, two authors wrote as Tyji - Tii!! To this they were conducted by(with) a spelling by hieroglyphs.
REAL NAME EMPRESS ТИИ.
Look at this figure - at the left, below dark blue картуш! Its(her) name was probably transformed, but I while have not proved it, in three names фараон - empresses in this figure. In a name of real empress Тии such hieroglyphs on порядку_ the letter -Т_ Капелька with bent кончиком_ Two перо, and перед_ Фигурка empress with цветком лилии in a hand _ Two Slanting features! Запомнил_ Two Short Slanting features. Slanting черты_ Variant of a spelling _Две перо-буква-i/. It -и the letter. The explanatory important!
Stone, белокаменная, and river of Mississipi - here удваимые of the letter - " and, н " at what they __ Twice in Russian blab out. It no in hieroglyphs. That is _Одно перо, and _Два перо, the letter "и" is all the same read, how. One, instead of two letters in a number(line)! It is possible to write a real name of real empress Тии, and through __ Four перо! On that probably, also apply two variants of a spelling of the letter -И, as _Два перо, and _Две slanting lines!
HERE WHAT _ДВЕ of FEATURE! I ABOUT THIS FIGURE! SO, Also WROTE THEIR NAMES!!
 About names with two картушами now?!! Figure here картушей is exact. Let's begin under the order, at the left on the right.
1. Картуш below at the left empress Тии I just have disassembled!
2. Картуш others, all картуши of parent dark blue colour, reception of figure " fruit of a berry. "
See, four картуша hang on one, as though ветке, and the postscript - " Гробница sq. 55 " specifies that these 4 картуша on the panel from this гробницы, and are repeated on separate boards, there. That is four them, and these картуша REAL. And you see, that parent картуши of dark blue colour Identical. That is these empresses on иатери the relative. That is the name it, parent did not vary! If the first name had variant from their name, for example - extreme картуш of dark blue colour, take your time with a conclusion. All is necessary under the order. But I shall read матернские Изиеняемые картуши, it is identical, look рисунок_ Капелька with bent кончиком_ Two, that is -II/ direct features, that is not as __ Slanting two features, that is letter -ii!! Two перо_ Фигурка on корточках = empress, with лилией in a hand a typical pose empress!
The note. When also, there was No theory of variability картуша, earlier I wrote a name so -
"T-2-ii"! The truth, absurdly sounds? Empress, this leaves, on a name Т- two ии!! Not empress Тии Second, and so! Then last картуш_ Капелька with bent кончиком_ Two about, and _II/-two direct features, and I earlier first картуш and wrote -T-ii- 2 two, Second! I shall write once again as has read then картуши -T2ii- Tii2, it as to you to understand, коль at me the name them was not understood by me! And so, in the beginning there was a question! Almost, as " in the beginning there was a word "! But, it as needed to be understood that itself!
P/s., and hint! Now all these three names are read, it good, but also Are understood, how one empress Тии? Not three empresses with a name " Тии, are exacter -Ти " and as One empress! That second картуш at them not identical?
HOW COULD IT WILL TURN OUT THESE THREE VARIANTS of a NAME?
, it also is the correct answer! Three разых of a name as one, and how?
What is it three different empresses are possible to guess, and the analysis Similar on временн картушей has resulted that "Name" is a code, and the way to the table фараонов here is farther! Without understanding her(it) both to not make and to not lead(carry out) the Analysis of the existing today lists фараонов. A little confusing, as the theory was studied on the move, as the very long equation is decided(solved)! Then a question:
Who, why, when? It receive(turn out), and carried these names! Is direct, as in a detective questions! About it in this chapter, now - detail! That on the panel in гробнице empress Тии, it how to understand OUR logic? Wrote and Девис nevertheless meaning a name as -Тии, report having named " Гробница empress Тии " and this Assumption Девиса, he and has written in the note, translation from English of his(its) report from 1909 ".. The name Probably sounded as Тейе "! So a name empress also has written Перепелкин in 1965 in the book " Secret of a gold coffin " it so he has named there found Девисом саркофаг! But now is Грамматикак Петровского, and he specified Петровский a pronunciation of hieroglyphs, that __ Two перо, and __ Two slanting features, remember __ Two slanting features, it is variant letter - and. That is, I also write first картуш at the left, empress Тии, and from Тейе, that has offered Девимс for 2000 have refused! But _Две of feature here, figure is exact in others картушах, and already де, Гаррис - Девис has given figures, how? Whether to write that, pier empress: " Т-two -и ", or how, "Т-и-два"? Now writers also have simplified! All three names, are ONE, pier empress Тии. Not, I shall replace on Тамара a name, Тии, and then let: Тамара Алексеевна, Тамара Николаевна, and Тамара Чапаевна-Анка пулеметчица, one name? I do not joke have equated to a discrete name! We use Sets of names man's, and female! Not a joke! Now, this simply Roman name is especial not habitual names such as Ювеналий,, and it seems, such name one Roman emperor carried, such as Ювеналий? Клеопатра, the aunt Клепа that is in Russian folklore, as is present! But it is standard names! I also wrote, that names and I трансформирую under our Grammar and pronunciation of names! Hardly later, but I explain a Difference in a spelling of names. It concerns to a name in second картуше.
НЕБМААТРА.
It is the most improbable case! How, and main when this name is entered into use? It I have traced, from the book from 1894, is exacter since 1892! Then were found clay таблички in Амарне! Even that place on a photo such as with a postscript " this building is given, from him(it) only base and wall in meter have remained, and there is so-called " an Archive "! And, from that time likely, Was not analyzed on табличках the text! I have in a kind the book from 1894, not 1994, the first date exact and it " Tablet of Amarna- Таблички Амарны " the book was not edited, and main in the book no neither portrayal, nor translation on - lower case to everyone таблички, and at once was given in the book by that, I gave figure of pages from there, text, but in English to which there are a lot of questions! There name " Небмаатра " for the first time also has appeared! So first sounds картуш Аменхотепа Third at the left above on it he figure, and now look at the top figure! But just Analysis of a name also no, and at once is written, that тут:- ".. .. The speech goes about Аменхотепе Third "! But in the book from 1894 nevertheless, the name UNDER a MARK of a QUESTION is not casual!
ON ONE КАРТУШУ a NAME TO NOT DEFINE(DETERMINE).
In a reality yes, but in a reality! That is the text, that is! And that the text can " be - to not be "! It already rule(situation) of the Theory of variability картуша! The name in Egypt really did not repeat, I about a kind of hieroglyphs in картушах- all of them different, and this modern concept a code, but! It should be explained on these figures, differently you further will not understand! Why the authors rested against a wall, how in a fence? Business that a name, as the concept, and Is constant, but Simultaneously changed(simultaneously changeable), and the Authors worked as on modern names! Иван Иванович Иванов, or Альберт Генрихович Нейгауз, second name and surname as the example is given. These names, as a patronymic and name are standard, and during their life does not vary. Same Альбертик - boy of a house, or Альберт Нейгауз- the schoolboy 1 Class! Альберт Иванович, the surname is not obligatory, in circulation, for example, if he the Director, and is not important that. Three variants of a name will replace Альберт, but it is simply colloquial variants, in Egypt all not so! The change of names there is similar to titles знати, for example, Russian king changed of a Title to round, that complete analogue преномена in Egypt. That king had, as territory of the Russian empire, was written! So, when - that in a title was not khan Хивинский, and Bukhara! Only when these Средне the Asian countries were included in structure of the state Russian. In Egypt a little differently, though concept "territory" in a name, is exacter in a title is present! But we shall disassemble now, how these Were formed already pair картуши on this table, I repeat it of a name three фараон- of empresses.
AS BECOME ФАРАОНОМ
On our Grammar, if I shall add " there is an empress фараоном " does not pass, as well as its(her) title " фараон- empress " now has not got accustomed yet in the text. So Клеопатра Seventh. In Голливудном variant "empress" is simple but she really had two картуша, at what in one a hint on its(her) family tree, name "Птолемей". That is on Grammar she is exacter, not Клеопатра Seventh, number(room) it придумка of the scientists Клеопатр with First on Седьиую, but - Клеопатра Птолемей Seventh! It even Чапаеву is clear, not гоаворя about Анке -Птоле, apologize(excuse) пулеметчице, поварихе! It is a complete title by ours поварихи! So her(it) with the sea Анн to not confuse! That is in names there should be a clearness! Well сказанул, тепрь an idea to explain, it will be a little bit longer. At first..
WHO THEY IS REAL.
Softly, and as though мекжду other some authors so it формулиркуют " Неферптити lived with the god "? The question is sad, so it is possible to braid a direct line in клубок of the contradictions! A line in клубок, just analogy! A line figure, клубок, it that that of ниток, that when do not become a line! Good - everything, that I now perceive!
1. God of Mountains! Practically is not mentioned in the books and clauses about this period! Let's begin, how
Us confuse. The type саркофага at фараон- empress in sq. 55, and two wooden Тутанхамона is executed in style "риши"! It that will not give you, as well as translation " the type bird's перья " will withdraw in " даль безбрежную " further away! It is a part of ritual, but what is it means, the citation from Закки Хавасса till the summary on it саркофагам " инкрустиация, glass, витраж, how are covered with a pattern саркофаги these this body, - shining оперение of the god a Mountain! " It is however clear, but think itself, about this ritual! Саркофаги фараонов often without shine, and not " in a body of the god ". Сейяас I shall explain, there is a hieroglyph on пятке исаркофага in sq. 55, that does not pass in figure at anybody, I about the dictionary Баджа, no a hieroglyph _Голубка with a crown, and in Grammar Петровского. I simply have noticed this hieroglyph " ". Now under the order as I can. That really represented саркофаги- really " mummies in a body of the god a Mountain "! Then on - in details. Gold саркофаг Тутанхамона, and sheets of gold, that the mummy in sq was wrapped up. 55 - it is understand! Then second саркофаг, and cover the daughter, representing A female figure, of the god a Mountain, it about second саркофаг Тутанхамона, and саркофаг in гробнице sq. 55.. Third under the bill саркофаг Тутанхамона is executed in style -риши, that is likely, or father Тутанхамона, and he - god of Mountains. That is the son, mother, father - is all родня Тутанхамона, it(him) саркофаги. Now I have resulted in a denominator, that has not written ЗаккиХавасс, but has entered simply word " саркофаг such as " риши "! Proceeding from this, also it is necessary to work all Reforms two фараонов, and I shall begin with seen parts.
FORGET ABOUT АМЕНХОТЕП FOURTH - ЕРЕТИК.
It wrote everything, the part археологов in the beginning 20 centuries is exacter! Девис, Масперо, Вейгалл and so on, applied this word, and so understood reforms in middle 18 Dynasties, but it was attracted practically to deletion of concept " by(with) empress - фараон " and, it is a key figure of reforms, - woman! They and their children in some generations! You will not meet also explanatory of that property, and how there was a Egyptian civilization so, five thousand years? Really it is one sort, and тысячелетия in authority! Means there was a correct and balanced selection of pairs фараона and empress! It there is a lot of уровневая dependence! Besides there is one feature in the texts on plots by that поры! Nevertheless in them there is no direct binding to time, and new, the names, not registered in The theory, only are increased by(with) this contradiction! That in this occasion is written now, and it is dogma:
- " In Egypt in this period фараоны corrected(ruled) in such order: Тутмос 4, as the grandfather for Тутанхамона! Well, on счиаем! On Баджу after Тумоса Fourth corrected(ruled): Аменхотеп Third, and Аменхотеп Fourth, Сменхакр, Ейе, and Тутанхамон "! In what here some contradictions? Years of government!! From Девиса since 1907, from opening гробницы sq. 55 the statement went, that there mummy Аменхотепа Fourth, and that that at first Даресси has assumed, that a mummy female, but it(him) have convinced, and Девис as, and as Масперо, Вейгалл, that a mummy nevertheless - man's, and Аменхотепа Fourth. A conclusion диковат! First, it Девис has written -It is tomb of Queen Tyji, that is гробница empress Тии, and on "that" a mummy of its(her) son Аменхотепа Fourth! It is by any subject in гробнице not подиверждено! Картуши on погребальной сени at all of this empress look this figure! And the doctor Смит, as поколебавшись, report resulted it(him) I under the book " Royal mummies. " It any more assumption, and collective decision listed археолого, they have counted that from death Аменхотепа Fourth up to Тутанхамона about ten years. It is the bottom limit on age for a mummy in sq. 55, on the moment of death about 17-18 years, but then it is necessary to give mummies, if them to consider(count) her(it) Аменхотепом as Fourth мимнимум 28 years! And there was an age of a mummy on the moment of its(her) death from 17до 28 years! I shall write not Adjustment of result, and series of the erroneous assumptions, as todays have reached! I shall repeat, I not especially believe, in dates, but Аменхотеп Third corrected of years 35, or about that with the account, that the bill on years then did not go! And тепрь look! I began the list with Тутмоса Fourth, that on our calculations - he the grandfather not Тутанхамону, and his(its) father - аменхотепу to Fourth! Though the name of the mother, its(her) name on second саркофаге also is repeated on fourth, stone Тутанхамона, her(it) картуш as at Тутанхамона, only _Чаша is transferred from a bottom картуша to _Солнцу above. That is Тутанхамон was born from the second wife - on mythology, from Нефтиды юлгини, but from what фараона? Аменхотепа ТЬретьего or Аменхотепа Fourth? Second соображенеие! Is гробница Тутмоса Fourth, is dug out as Девисом in 1904, and there картуши Тутмоса Fourth on hundreds subjects! But there is a statue in Каирском to a muse, photo in this chapter, and as Тутмоса Fourth, but there not that картуш, as in гробнице it фараона. It receive(turn out) two Тутмоса Fourth! Where it(him) to insert? Where to displace then Тутанхамона in the list it? And, these three фараон- empress! Them where in the list to place? They are really, in a plot, but only that, her картуш on the right Met with Аменхотепом by Fourth and Нефертити, and on children Нефертити I предположу about two разв for the period about ten years, at what some times. Then two фараон empress, that in middle, from sq. 55 - where them to insert: up to Нефертити, after it(her), in middle of the list real? The text with them and analysis is necessary, and all will clear up, but the years Will be stretched(dragged out) precisely!. They where pass in this list, but I can give the Theory how decide(solve) - whether they corrected(ruled) really?
CORRECTED(RULED), HOW MUCH YEARS
The answer affirmative - corrected(ruled), or what no, that no! It is clear under a certain signature under figure of one fresco! Гробница Хбюйи- the first figure in the beginning...
- Empress Тии перехала in Амарну for 10 years of government Аменхотепа Fourth! - that is rule,
And as a conclusion was in that time is alive! Then, where has got to Аменхотеп Third, time the signature under other fresco - " family Аменхотепа Third ". But that фараона in a plot no!! It is a basis of all understanding of certain moments! And, so - Art of Egypt the same photo. If no, no! But we shall not write " this man has left the staff " and, on that it(him) no in a photo! I shall explain! Тепеь, to this figure!
The main explanatory! Nothing is found! All today is far-fetched! Is written about what no, and no: mummies empress Тии, Нефертити and daughters Нефертити! There are no mummies фараонов: Аменхотепа Third, Сменхакра and empress Меритатон, his(its) wife. Нефертити and three фараон of empresses, that in this figure here only, картуши, and this name, but not a mummy! Whereas a name have adhered to the not existing or NOT IDENTIFIED mummies. Again explanatory! The book Смита " Royal mummies imperial mummies from 19010 years has the descriptions, the photo and figures is equal 50 mummies " at what half them, of mummies is referred to 18 Dynasties listed mummies Аменхотепов under numbers(rooms) from First up to Fourth, as much Тутмосов has lead(carried out) размотку of mummies Смит, and not one he! Often присутсивовал Масперо, and he as has given описние большинсва of mummies, as well as still was present to not less five known археолгов thus! Not one Смит gave conclusions, and main whose mummies, and here it is not simple. A mummy in bandage practically not known! There is no reference to the certain documents, that in гробнице Аменхотепа Second these mummies, and after размотки was written, or " probably it is a mummy that that, or the mummy And,, In " is simple. But these three letters, also have transformed into Real names. As far for the assumption came Смита, I shall write words Англискими to the letters " probably, it is a mummy further by English to the letters a name empress Noforret- ari "! And, you have read as Нефертити! Проздравляю, Смит Has assumed, that one of mummies, now on - русски, it Нефритари! Then, what. Нефритари, two were. First Нефритари- ахмес, wife first фараона in 18 Dynasties, on a name Ахмес First, second, is simple Нефритари - wife Рамсеса Second, the right part of the list фараонов is made at him, look общюю the table! What there Чапаев? And they, heroes are not verbose at me, word two:
But then Нефритари, under the Analysis ДНК at Закки, at Хавасса not Нефертити passes, and Нефритари! That is or Тутанхамон was born for 300 years earlier, in the beginning 18 Dynasties, instead of in middle, or years through 400, but already 19 Dynasties, and from Нефритарь two! As there " and, Иванушка - дурачок was born for 9 months before term "! And, it to you now and втюхивают, at what by a rank is lower than the Doctor of natural sciences! And, you tried even to understand What institute, and Science, they represent! Actually, they THAT do not speak! I give the real citations from the Reports of tens Археологов! Not known completely, remain not known! It is time briefly to assume, good word!
WHO THEY ACTUALLY.
Conclusion behind you! And so I Have assumed, but to specify it is possible тольтко in the texts with these empresses, and them картуши on that and are not adhered to concrete фараон - empresses. There is yet difficulty, but to understand and To allocate among empresses, фараон- of empresses there is One feature. Фараон- empress in the beginning has One картуш, for example, on именги Ти, that some times met with Нефертити and Аменхотепом by Fourth. That is the text is necessary, when this empress with One картушем, and to find ritual, when she has received Second картуш with a name Небмаатра. It is in происовках on гробнице of the Chief гарема on имент Хьюйи, this гробница in Амарне!
1. Картуш empress Тии, bottom dark blue colour and empress Тии being First, or Main wife
фараона Аменхотепа Third had One картуш. That empress, that like would come in Амарну for 10 years of government to Аменхотепу to Fourth and Нефертити, it картуш on the right. The ladies first and second her(it) картуш. In the beginning this empress, I shall repeat on the first frescos in гробницн at it(her) one more картуши, and in неи были_ Капелька with загнутысм кончиком __ Two перо, but not - II/-slanting, in ___ Two direct features, do not confuse with картушем of real empress Тии, but now them and confuse! And its(her) first картуш such, look figure справа_ Солнце_ a name of the goddess Маат, it is three буквы_ as figure 5_ Рука_Каравай_Чаша. And now ITSELF find precisely same картуш in middle. That there орут my heroes:
2. She Небмаатровна, on картушу, as well as empress in sq. 55- relationships on first картушу, and
Understand, THAT I understand, and why has made general(common) таблиу!
It is possible to write a name of the goddess Маат, on " Папирусу Ани " even up to Three variants, it is Feature of the letter иероглифами_ a Figure on корточках with пером of the peacock! - has found? Correctly! It is second картуш at Аменхотепа Third! That is all here Небммаатры related to Аменхотепом by Third. A small difference. At us the Relationship is passed only to One step, so! If the father Peter, but Петровичи only his(its) sons and daughter. In it also there is a main feature, as though patronymic, so the Author considers(counts), and heroes is passed in Egypt to Three generations, changing according to to Range of relationship, but is real Небииаты: the daughters, their daughter and their daughter of the daughters! It no in our Grammar, but it is a line: the daughter фараона, its(her) daughter, and its(her) grand daughter! Here it is a little not so, but it Is visible!
3. And further under the Theory of coding картуша. A hieroglyph of Replacement here enters, that Moves on length картуша. After one the course from фараона to the following has enough of one Рисованного of a hieroglyph, for example __ Скарабея, that One moves from top картуша up to a bottom in this case so, _ скарабей __ two Скарабея at Сменхакра, and Хоремхеба, and _ Скарабей, and plus - III/-бесконечно a plenty скарабеев, it at Тутанхамона. That is, I "see" communications(connection) in картуше. I have worked, has understood certain rules(situations) of this theory. Little bit think, who in what relationship these empresses, but is not enough of the text, and it is three ONE empresses! On that I have written " it is necessary with THEM to re-read the texts anew ". And, then the time will appear! Itself has guessed? Then only they can be arranged in a number(line), and WITH WHAT is real by authority they had.
Still note. MAIN. On last fresco in гробнице Хьюйи NO Аменхотепа Fourth. It(him) simply no, as well as Аменхотепа Third, that no in one of frescos. Confusing, but it not ON ЭТАПНОЕ product, and certain intermediate genre a little. Тепрь you about Egypt know all! Or, almost!
EPILOGUE, WHICH WAITED With 30 -хх of YEARS.
The reader waits, and! On a coast of Nile there was an assembly! What can be better? And, so the dispute hundred years(summer) prescription has decided, and by result was recognized, that three empresses, are exacter - Six in Egypt have received posts фараона. It Ахмес -нефертари, Хатчепсут, and what картуши before you, and the question is decided(solved), and Клеопатра Птолемей Seventh last фараон - empress of Egypt! The mummy from sq. 55 should borrow(occupy) a place among фараонов! Why? And, word! That has written Перепелкин in the foreword to the book " Secret of a gold coffin ". From the there citation " the Royal government of Egypt, certainly has issued the decree - to build Пантеон for фараонов of Egypt, and while to decide(solve) by the scientist where to place a mummy from гробницы empress Тии, that is from sq. 55, to empresses, or in builded, he was exacter in the project in пантеон to фараонам ". But nevertheless именно_ an inscription the line on пятке саркофага имея_ Фигурка фараон with бородкой __ анх ___ Female фигурка, speaks unequivocally, that a mummy from sq. 55 - фараон, and to consider(count) her(it) in opinion Чапаева it is necessary фараоном. The task then the scientists have not executed, a Complex for all governors have not built, but the scientists worked then above this task, and the professor Перепелкин has resulted their names, and their opinion in a that occasion! Have got confused!. Well that, it особеность of any science, the answer can not reach at once! And, protocol of that assembly! Yes, where that запропостился, but it so!
And, and not the list, Чапаев has specified it(him):
The comrades! - he began! The pier with мненьем of the author as a whole he agrees, but here there is not an accuracy, and the pier nevertheless фараон- of empresses on a today mummy can be defined(determined) on a rule(situation) of hands, the bandage fix it, and the right hand shows and on a photo from 1907 by an index finger on a chin and бородку the waybill, if that was saved. And I shall correct, one more mummy, I gave a photo had such rule(situation) of the right hand on a breast, that passes in the Analysis on ДНК Тутанхамона, as is conditional Нефертити, that is Ноферет- ари, or now its(her) name is read as Нефритари. Here its(her) name simply is not exact прочли, the mummy is and more found, a photo under the book I gave, where already on first саркофаге on a cover, the hands certain знатной of lady as are cut out in a tree.
Чапаев has summed up: on eight today are known фараон- of empresses of Egypt, and in a case with Клеопатрой Птолемей Seventh this title existed up to last фараона, that as - woman. Still Чапаев has said, having reddened, that it was pleasant to him to enter into a History of Egypt so much female names!
...................................... @@@@@ ......................................................
Корнев, Смелостев, faster it can - one author! Well, time three empresses in this figure one now, than we are worse? Let will be a secret.