Орфография и транслит

Что нужно для того, чтобы создать правильный транслит? Нужно понять, как работает орфография русского языка. Как и в других европейских языках, в русском сохранялось изначальное написание слова, но современное звучание ему не следовало. Так получился разрыв между написанием и чтением. По-научному это называется "этимологический принцип", но он распространяется лишь примерно на 30% слов. Ещё примерно 30% слов как пишутся, так и произносятся. Получается, чтобы написать одно русское слово, в 70% случаев мы должны точно знать, как оно пишется. Сюда входят и 30% проверяемых слов и исключений, которые мы также механически заучиваем, вместе с непроверяемыми словами. Один из авторов назвал этот принцип "иероглифизмом", по аналогии с китайскими иероглифами, которые тоже надо заучивать. Иероглифизм - это свойство орфографии, при котором надо заучивать большинство слов, то есть, как минимум 51%. Таким образом, мы должны признать, что как английский язык, так и русский - иероглифичны. Но, я бы заметил, что иероглифизм сформировался на базе кириллицы, а в рулате можно, например, перейти на фонетизм: perashki. Но сторонников фонетического рулата нет. Гораздо больше тех, кто считает, что надо сохранить существующую орфографию, сделав небольшие упрощения. Например, объединить Ь и Ъ, не ставить Ь после шипящих: noch, vesc, lozh. Некоторые маргиналы предлагают полное сохранение орфографии кириллицы, но это больше походит на натягивание совы на глобус. Есть также и такие, как минимум один, кто предлагает сделать орфографию ещё сложнее. На вопрос: что это даёт? ответа не было. На вопрос: для чего? был ответ: потому что у нас орфография морфологична. Но это неправда! Орфография русского языка - смешанная, и при этом иероглифичная. Делать её ещё более трудной, чем сейчас, когда 50% россиян пишут с ошибками, не в силах её освоить - это значит добавить сложности ради самой сложности. Просто чтобы сложно было. Потому что захотелось. Как мне кажется, такой подход - аутичен. Хотя транслит может быть самостоятельным арт-объектом, не нуждающимся в том, чтобы его поддерживали, и тем более в том, чтобы им писала вся Россия. Но в таком случае надо сразу же объявлять об этом, не предлагая свой проект как обще-российский. Таким образом, как мы видим, у нас нет никакой возможности избавить рулат от иероглифизма, но есть возможность не делать его сложнее. При этом мой последний транслит Rolado содержит правила, которые немного усложняют написание и чтение русских слов, но не по принципу иероглифизма. Такие усложнения допустимы, потому что они не вынуждают учить тысячи новых слов. Ну и мотивация этих нововведений вполне разумна: предпозиция создаёт образ слов, придаёт им изящности. Но вот что касается иероглифизма - то нам с ним ещё жить и жить. И никуда не деться. Но, по крайней мере, его не будет больше, чем есть сейчас. А это уже радует. Ну а другие народы будут нам сочувствовать. Нам и англоязычным. Но только тем, кто пишет с ошибками. Этим людям просто не повезло. В 21 веке для этого придуман режим t9, который уравнивает нас всех в правах. Компьютер теперь сам исправляет ошибки и делает всех грамотными. Ну а рулат будет продолжать идти своей дорогой, одерживать победы (в будущем), пока не вытеснит кириллицу.