Во всём нужно чувство меры

Хельга Вепс написала рассказ "Лосиха"
     http://proza.ru/2026/08/21/69
Моя рецензия оказалась объёмной, и я решила опубликовать её, как отдельное произведение.

Оля, ну почему тебя опять тянет на фантастику, да ещё обязательно с церковной привязкой? Неужели больше не о чем написать?
Ладно бы такие сказки сочиняла древняя выжившая из ума старуха, сидя у печки. Но ты же молодая женщина, умеющая писать интересные, живые истории. Зачем же ты сама так перегружаешь их всякой мистикой?
Ведь в «Барыне-травнице» и без неё есть хорошая человеческая история. Есть добрая Анна Петровна, которая, несмотря на своё положение, умеет жалеть людей. Есть Авдотья, отвергнутая родной матерью, но получившая настоящую любовь от приёмной. Есть жестокий Порфирий Иванович, есть первая любовь девушки, есть крепостная жизнь со всеми её несправедливостями. Вот об этом действительно интересно читать.
Но автору этого мало. Тут тебе и Ведьма-лосиха, и демон-лесовик, и бесёнок в печной трубе, и умершая барыня с лосиными рогами, и утопленница-кукушка. А сверху ещё крестики, иконы, Николай Чудотворец, рай и архангел с золотыми крыльями.
Зачем столько всего наматывать?
Одно чудо — любопытно. Второе — тоже. Но когда их становится слишком много, теряется сама история. И особенно жаль Авдотью: её судьба вполне могла бы держать рассказ без всякой нечисти.
Я совсем не против ни фантастики, ни веры, ни народных поверий. Но здесь мне кажется, что Ольга просто не доверилась собственной способности рассказывать о людях. А ведь именно люди у неё получились интереснее всех этих ведьм, бесёнков и загробных явлений.
Так что мой главный вопрос к автору не «зачем ты опять пишешь фантастику?», а «зачем тебе понадобилось столько фантастики, чтобы рассказать вполне человеческую историю?"

В ответе автора прозвучала обида:
"Очень странная история – спрашивать автора, зачем он это написал. Зачем люди вообще пишут что-либо? Совершенно точно не для того, чтобы кто-то указывал им, о чём писать можно, а о чём не стоит. Мне нравится писать сказки для взрослых с мистическим и фольклорным уклоном и оправдываться я не буду. Вы можете просто не читать)"

Я вынуждена была напомнить автору, что есть не только писатели, но и читатели.
Мой ответ прозвучал так:
"Оля, я ведь не указываю тебе, о чём писать и чего писать не стоит. Конечно, ты вправе писать о том, что тебе нравится, и в том жанре, который тебе близок.
Но ты пишешь не только для себя — ты пишешь для читателей. А у читателя, в свою очередь, есть право сказать, что ему понравилось, что не понравилось и почему. Именно это я и сделала.
Мой вопрос «зачем столько всего?» — не требование оправдаться за выбор темы. Это вопрос к художественному решению: почему, на мой взгляд, в этой истории оказалось столько мистики и фольклорных мотивов, что они начали заслонять саму человеческую историю.
«Не нравится — не читайте» — конечно, можно. Но тогда вообще зачем публиковать произведение? Ведь публикация предполагает не только право автора высказаться, но и право читателя высказать своё мнение.
А твое объяснение я услышала: тебе нравится писать взрослые сказки с мистическим и фольклорным уклоном. Прекрасно. Мне этот рассказ именно поэтому и захотелось обсудить — потому что я вижу в нём хорошую историю, которой, на мой вкус, было бы лучше без такого количества «навесов».