Пушкин. Вторая болдинская осень 1833. Медный Всадн

Пушкин. Вторая болдинская осень 1833. Медный Всадник
Работа на «Медным всадником» шла с 6 по 31 октября 1833 года.
Текст, радикально отредактированный Жуковским в соответствии с требованиями царя, был посмертно напечатан в «Современнике» (1837, т. V). При этом из поэмы исчезла кульминационная сцена: вызов, брошенный Евгением Петру! Аутентичный текст опубликован только в 1904 г, однако его текстологическое уточнение (с учётом прижизненных рукописных вариантов) продолжалось до 1949-го, когда был сформирован канонический вариант.

(1)
Для нашей темы = скрытый текст или основная идея этой поэмы о  бунтаре-безумце Евгении (еще один? Нет! Это и есть наш Онегин … мелкий столичный чиновник, которому отказала Татьяна – теперь княгиня и н генеральша !) и о всесильном, как Зевс или Юпитер, самодержавном императоре Всея Руси и окрест  = важен фон

Фоном  работы над этим мистическим по сути творением  являлись:
- работы над созданием  следующего: «Анджело», «Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях», «Сказка о рыбаке и рыбке», «Пиковая дама», ряд стихотворений, «История пугачёвского бунта»
- переписка с женой и коллегами по цеху  стишистой, прозаической  и прочей торговли.
В начале о хронотопе  выдачи блюд творчества с кухни АС Пушкина
Осенью 1833 года, во время второй Болдинской осени, Пушкин вернулся в Болдино после поездки по местам Пугачёвского восстания и активно работал над несколькими произведениями. Алиса  подобрала хронологию создания этих текстов — она довольно чёткая, хотя некоторые даты условны:
• . 14 октября — «Сказка о рыбаке и рыбке».
• 19 октября — стихотворение «Осень».
• 27 октября — поэма «Анджело».
• 31 октября — поэма «Медный всадник».
• Начало ноября — повесть «Пиковая дама».
• 4 ноября — «Сказка о мёртвой царевне и о семи богатырях».
• 2 ноября — завершение работы над «Историей Пугачёва».
• 28 октября — переводы баллад Адама Мицкевича «Будрыс и его сыновья» и «Воевода».
Краткое  наше толкование  этих продуктов Пушкина в стиле «смысловых узлов» одной фабулы таково:
1) Сказа о рыбаке и рыбке = это  попытка Таше намекнуть = вот что бывает когда кокентичаешь, стараясь получить от царя то,  что сделает тебя как все и почти равной аристократам роановской эпохи . Рыбак – Пушкин. Рыбка – Гончарова
2) Поэма Анджело. Для меня в ней важна тема милости и благочестия Царя. Проявляя их самодержавный показывает, что воистину наместник бога …  И мера за  меру.
(Сюжет. Действие происходит в итальянском городе, где правит Дук — человек мягкий и добрый, но неспособный навести порядок, поскольку закон в его суде «дремал». Чтобы исправить ситуацию, он временно передаёт власть наместнику Анджело — человеку суровому и принципиальному, пользующемуся репутацией неподкупного судьи. Получив неограниченные полномочия, Анджело восстанавливает давно не применявшийся закон, предусматривающий смертную казнь за прелюбодеяние. Первой жертвой становится молодой патриций Клавдио, обвинённый в нарушении нравственного закона. Его сестра Изабелла, готовящаяся к постригу в монахини, приходит к наместнику с просьбой о помиловании. Анджело, охваченный страстью к Изабелле, предлагает ей сделку: он помилует брата, если она пожертвует своей честью. Изабелла отвергает это предложение, а Дук, скрывающийся под видом монаха, узнаёт о поступке наместника и разоблачает его. В финале Дук возвращается к власти, Анджело разоблачён, а Изабелла получает возможность восстановить свою честь через брак с бывшим наместником.)  Итого – в эпицентре сюжета = прелюбодеяние, плотская страсть власть имущего и  проблема борьбы  за честь . Очень актуальная тематика для Пушкина в 1833 и до дней последних солнца…

3) Следом за этим – мистическая как и Медный всадник петербургская повесть Пиковая дама = о страсти и растоптанной чести. Актуально для автора/ Еще как…

(2)
Вторая часть фона

– более важная, ибо она = основная тема переписки с женой
А тема сия = кокетство Натали
Да не простое,  погибельное - Натали кинулась кокетничать с царем, бурно отплясывая в сторону трона его  блудуара в Аничковом … 
Сидя в Болдино, Пушкин еще не знает,  что эта парочка готовит ему позорящий говорящий новогодний подарок = знание камер-юнкера!
Знай он это, не стал бы писать сказ о себе рыбаке и своей «старухе». Ведь у разбитого корыта оказался он …

(3)
Герои поэмы

Разобрав бегло фон работы и его смысловые узлы, рассмотрим  героев поэмы Медный всадник (до Пушкина он так никогда не назывался!)  … Это значит дело пахнет медным тазом, который что-то накрылось
Кто такой Евгений  ((в переводе с греческого «благородный») – герой «петербургской повести» (ее жанровые особенности и прочее  литературоведческое – не наш корм = или не в этот раз)?
Мелкий столичный чиновник,  деклассированный потомок древнего дворянского рода. Это тот слой социума, к которому Пушкин причислял и себя: новое «третье сословие» с аристократическими корнями и навыками и с известной спесью (не без, однако, арете). Он безденежный и беспоместный выходец из древнего рода, скромный и неамбициозный человек; он служит в канцелярии и любит девушку по имени Параша. Он такой жалкий, серый, бедный . «Бледность» образа Евгения, которая смущала критиков …  Но именно в таком образе  Евгения (нового Онегина*) скрыта часть пушкинского замысла. Хилый и блеклый и … бунт!  Бунт человека, не уступающий по силе бунту природы = наводнению Невы

Евгений, замахнувшись на Правителя, Ужо тебе…  сходит с ума …
Кстати, в том же 1833 г  написано Пушкиным  стихотворение «Не дай мне Бог сойти с ума…». Ага.

*) Пушкин открыто связывает имя Евгения с хорошо известным читателю «Евгением Онегиным»:
Мы будем нашего героя
Звать этим именем. Оно
Звучит приятно; с ним давно
Моё перо к тому же дружно
Судя по всему, Евгений дядино наследство промотал.  Увидя снова своего любимого … такого жалкого и опустившегося, Татьяна ему отказала … в некогда обещанном  = даже колени не дала обнять и  прижаться…
Из мести Татьяне Евгений выбрал в любимые девушку Парашу - так звали мать Тани…!

(4)
Каков же тогда смысл поэмы ?

Время написания поэмы = терки с женой по поводу ее кокетства с Царем
Пушкин показал = бунт против Царя самодержца ни к чему, кроме сумасшествия и гибели, не приведет
Император сильнее даже стихии Природы.. .
Таков  Порядок вещей
Евгений – это Пушкин, сломленный и не решившийся и «бабу свою прибрать к рукам» (как хотел и надо бы было), и царя вызвать … ("пойдем поговорим"), и обороть наводнение из мутных вод молвы, слухов и сплетен

Поэма  демонстрирует одно не маловажное = Пушкин не был «невольником чести»   

(5)
Расшифровка поэмы

Кто есть Кто
1. Евгений = это Пушкин, такой же робкий и немощный перед непреодолимой силой власти
2. Медный всадник – это пародия на Николая 1, тогда как  Петр 1 – бронзовый

В чем суть сюжета поэмы

Пушкин моделирует  свой протест против Николая 1 из-за его сношений с женой  бессильного вассала. И боится сойти с ума … И …уступает, и идет к погибели –  дуэли с подставным наемным стрелком. Так ему вероятно менее позорно уйти …

(6)
Конфуз

Я наивно полагал, что делаю «открытие» в расшифровке смысла поэмы и ее толкования
Но нет … Дураков тут нет – как любит сказать бандерлогам наш ВВП

Андрей Белый толкует безумие Евгения и образ «бедного поэта» так:
«С того момента исчезает Евгений-псевдоним из своего дома; в него поселяется «бедный поэт»; не в доме поселяется, а в душе Евгения: вот где корень его сумасшествия; действует волей Евгения «бедный поэт», переживающий собственное бытие («Не дай мне бог сойти с ума») под маской Евгения; что «бедный поэт» вскоре по написании поэмы то именно и перенёс, — мы знаем: пережил прикосновенность к мрамору дворца, и к мраморным зверям подъезда; пережил и «плети» презрения на балах, где на поэта повёртывались и указывали: «Посмотрите на эту обезьяну». Белый склонен видеть в образе «бедного поэта» автобиографическое содержание: для него подтекст поэмы — отношения самого Пушкина с царским двором и имперским Петербургом, а Евгений — лишь прикрытие, маска. Но и он ищет ключ к повороту сюжета поэмы в том же стихотворении — «Не дай мне Бог сойти с ума…».
(см. ШУБИНСКИЙ В. МЕДНЫЙ ВСАДНИК = HTTPS://POLKA.ACADEMY/ARTICLES/534)

Первая после Белинского и Дружинина углублённая интерпретация «Медного всадника» принадлежит Дмитрию Мережковскому (статья «Пушкин», 1896):
«Здесь вечная противоположность двух героев, двух начал — Тазита и Галуба, старого Цыгана и Алеко, Татьяны и Онегина, взята уже не с точки зрения первобытной, христианской, а новой, героической мудрости. С одной стороны, малое счастье малого, неведомого коломенского чиновника, напоминающего смиренных героев Достоевского и Гоголя, простая любовь простого сердца, с другой — сверхчеловеческое видение героя. Воля героя и восстание первобытной стихии в природе — наводнение, бушующее у подножия Медного Всадника; воля героя и такое же восстание первобытной стихии в сердце человеческом — вызов, брошенный в лицо герою одним из бесчисленных, обречённых на погибель этой волей, — вот смысл поэмы».
(там же)

***
Один момент:

На рис. Пушкина к поэме  нет всадника = ни медного, ни бронзового  … ни его самого … никого
Росcия (конь) их скинула?
Или такой этот конь - это модель трона и Пушкин его  оставил себе!?   
Продолжение развития идеи трагедии о настоящей беде Борис Годунов …
ХитрО

***
ВЫВОД  (не войск)

Поэма Медный всадник = это попытка Пушкина спрогнозировать «А что бы было, начни он бузить против шашней Царя с его женкой кокеткой». Итог бунта – сход с ума. Если к осени 33-го автор уже не сошел … от публичного поведения благо-не-верной Натали