219. Признание

К чему так много философии с Евангелием от Пилата (Булгакова, Воланда и т.д.)? При чем тут Владимир Соловьев, вообще?
И вот здесь мне пора сделать признание.
Очень давно начитавшись романа М.А.Булгакова "Мастер и Маргарита" я осознал, что автор подвел нас к этому самому Евангелию, и как бы говорит.
- Ну что Иван? Идею ты понял. А вот дальше, само Евангелие, и если будет время, Апокалипсис напиши сам. Вводные все я уже дал.

Смысл был мне понятен. Повесть об антихристе Владимира Соловьева я прекрасно знал с детства. Книгу Апокалипсиса, Еноха и других давно изучил. Ф.М.Достоевским вообще увлекался со школы. Так что все карты были у меня в руках.
И вот здесь меня ждал шок.

Дело в том, что это самое Евангелие и Апокалипсис по мотивам романа М.А.Булгакова уже написал сам Владимир Соловьев (не философ). И все эти идеи уже изложил на понятном современном языке в начале 2000-ых. И даже про очень серьезные странности с Марком Крысобоем, который избыточно (не немного, а именно избыточно) похож у М.А.Булгакова на Терминатора. Да, именно так. Владимир Соловьев, если мне не изменяет память, представил его в виде Арнольда Шварценегера с намеком на Терминатора. И даже про женщин, которые с приходом антихриста почему-то перестали рожать, не поленился написать.

Так что мне от этой идеи пришлось отказаться. Тем более, что Евангелие и Апокалипсис от Владимира Соловьева уже были изданы, лежали на всех книжных прилавках, и были даже популярны.
Пришлось мне немного адаптировать идею и написать свою книгу ближе к традициям Фауста и Матрицы. Но, понятно, что мои книжки - "Фауст 21 века", к примеру, - оказались никому не нужны. Зря я старался. Как потом мне объяснили, они не просто сложны, а очень сложны для современного неначитанного читателя. Так что их можно смело выбросить на помойку.

А вот Евангелие и Апокалипсис от Владимира Соловьева я все-таки предлагаю рассмотреть. Потому что они полностью соглашаются и повторяют все то, что мы только что обсуждали.
Что мы сейчас и сделаем.