Перечитывая Бесов Достоевского

Полюс зла в романе - Степан Трофимович.  От этого мягкого, безвольного болтуна, трусишки и либерала позы, не убеждений, расходятся все линии зла.

- Разбойник Федька, Степан Трофимович проиграл его в карты и отдал в рекруты, что для крестьянина было почти равносильно каторге.

- Ставрогин, бывший воспитанник  Степана Трофимовича, неуместными и неумелыми душевными излияниями искалечивший психику мальчика, сломав его внутренний стержень.

- Петруша, сын  Степана Трофимовича, та же история, что со Ставрогиным, даже хуже. Не только не исполнял обязанности отца, но и рассказывал о матери лишнее, делая сына свидетелем взрослой жизни, к которой ребёнок не готов.

- Даже генеральшу Ставрогину сделал истеричкой своей двадцатилетней нерешительностью.

- Лиза...

Но полно!  Мог ли такой тюфяк, сентиментальный, капризный и безвольный болтун наделать столько бед, погубить жизни, заморочить целый губернский город? А именно такие и делают. Подумайте о Жан Жаке Руссо, отце революций и великих перемен в Европе и даже в России! Читали его "Исповедь"? Ведь это тот же тип — слабый, сентиментальный болтун, который сам ничего не делает, но порождает огромные волны последствий

Есть полюс зла, где же полюс добра в романе?

Это Хромоножка. Её доброта — не действие, а состояние. Доброта, доброта, доброта...  Читатель, скажу честно - я  не уверен, что это доброта. А то что противоположность Степану Трофимовичу - на все сто, как говаривал один легкомысленный поэт.