Империализм и знаменитая дискуссия о нем

Дискуссия Ленина с Каутским об империализме: кто в конечном счёте прав?

Вспомним дискуссию Ленина и Каутского.

Ленин дал марксистский анализ империалистической стадии капитализма.
 И утверждал, что это высшая, т.е. последняя, стадия капитализма.

В отличие от него К. Каутский утверждал, что империализм - не последняя, а предпоследняя, стадия, а последней стадией является стадия, которую он назвал Ультраимпериализм. Ее основным признаком он считал то, что ведущую роль в мировых процессах станут играть транснациональные картели, а конкуренция государств потеряет свое ведущее значение.

Следует сказать, что именно это мы и наблюдаем сегодня.
Здесь оказался прав К. Каутский, а не Ленин.

К. Каутский на основании этого прогнозировал, что национальные правительства объединятся в коалиции против ТНК.
Это тоже мы имеем сегодня.

Некоторые эксперты, особенно Анатолий Несмиян, считают противоречия между режимами ставленников национального капитала и режимами ставленников транснационального капитала  ведущим противоречием нынешней эпохи, вполне способным привести к новой мировой войне. Как минимум мы наблюдаем ожесточенную борьбу между политическими силами - ставленниками национального и транснационального капитала внутри государств. Видим и попытки объединения в коалиции: националистические режимы  Трампа (США) и Орбана (Венгрия) против режимов ставленников ТНК - Байдена (США) и Западная Европа.

Однако К. Каутский сделал отсюда вывод, что коалиции правительств объединятся против ТНК и... начнут строительство социализма мирным путем. Ленин доказывал, что это невозможно, т. к. борьба национального капитала против транснационального вовсе не означает борьбы против капитализма. Хотя именно развитие  капитализма привело к возникновению транснационального капитала и необходимости такой борьбы.
И здесь Ленин оказался прав.

Но вопрос в том, что Ленин мог быть прав и в другом.
Это авторская гипотеза, и дай Бог, чтобы она оказалась ошибочной.

А состоит гипотеза в том, что Ленин мог быть прав насчёт того, что империализм - последняя стадия капитализма. Мог бы оказаться прав - если бы устоял СССР и перешёл бы к коммунистической формации..А такой шанс у СССР был - но он оказался утрачен.
Такой исход возможен, но не реализовался, ибо не гарантирован историей. История предоставила возможности для этого, но не гарантии.
И Каутский был прав, что закончится период Ультраимпериализма демонтажом капитализма мирным путём, усилиями самих буржуазных правительств. Именно этот спроцесс мы и видим сегодня. Но ошибся, что демонтаж капитализма пойдёт путем строительства социализма, в чем прав был Ленин. Ныне буржуазные правительства строят мир как глобальный фашистский трудовой концлагерь.

И самое главное: отрицая стадию Ультраимпериализма, которую мы воочию наблюдаем сегодня, Ленин был... прав!
Прав в том смысле, что ее не должно было быть! До нее не должно было дойти! Если она наступила - это значит, что человечество утратило свой шанс на выживание в капитализме.

Что означает наступление стадии империализма?
Оно означает, что условия для построения коммунизма созрели.

Муравьи революции получили шанс съесть слона капиталистической системы. Шансы эти со временем уменьшаются, ибо слон системы увеличивается в размерах (совершенствуясь организационно, экономически и технологически). (Человечество бездарно утратило этот шанс, (добровольно сдав СССР)), Шанс оказался утрачен, и стадия Ультраимпериализма наступила.

Отныне условия для наступления коммунистической формации являются не созревшими, а  перезревшими. Это значит, что капитализм по-прежнему обречён, но и у пролетариев шансов на победу и выживание больше нет. Слон капиталистической системы слишком вырос в размерах, его не победить любому количеству муравьев революции. Теперь неофашистский вариант развития общества - не один из двух возможных вариантов, а единственный возможный вариант.

 Мы утратили свой шанс, бездарно сдав СССР, и расплата неотвратима.