первая городская Черта Воронежа

                О первой городской Черты Воронежа





2012-13г. = на основании результатов сплошной археологической разведки в западной части Новохоперского района Воронежской области автор Медведев А.П. предлагает новый подход к исследованию древних курганов в восточноевропейской лесостепи. Количество курганов на Среднем Дону можно весьма точно определить по старым крупномасштабным картам, на которые наносились курганные насыпи до начала их активной распашки с середины XX в. Составленная по результатом такого исследования сводная карта курганных могильников Воронежской области может стать не только ценным источником по древней и средневековой истории нашего края, но и весьма полезным ресурсом для госорганов охраны историко-культурного наследия.

Осознание  ценности  курганов  как  памятников прошлого  зарождается  в  XIX в.,  в  первую  очередь благодаря блестящим результатам раскопок античных и скифских царских курганов. Первая попытка сбора и систематизации данных о воронежских курганных могильниках  относится  еще  к  концу  XIX  в.  [6, с. 286–306]. В то время для Воронежской губернии (по площади она была значительно больше современной Воронежской области) удалось получить сведения  о  1491  кургане.  В  дореволюционный  период предпринимались попытки учета и фиксации на карте  курганных  могильников  в  пределах  отдельных уездов.  Самая  известная  из  них  –  карта  курганов Коротоякского уезда, составленная Л. М. Савеловым к  XII  Археологическому  съезду  в  Харькове. Ему удалось насчитать там свыше 630 курганов. 
Следует  отметить,  что  он  одним  из  первых осознал необходимость изучения системы устройства и  расположения  древних  курганных  могильников, остающуюся до сих пор актуальной. Его подробная археологическая карта Коротоякского уезда с краткими  авторскими  комментариями  получила  высокую оценку участников съезда, в частности Председателя Московского  археологического  общества  графини
П.С. Уваровой.
Однако она была составлена так, что до сих пор все попытки идентифицировать скопления курганов на этой карте с сохранившимися объектами  археологического  наследия  заканчивались безуспешно.
Над сбором материалов к археологической карте Воронежской  губернии  на  рубеже  1910–20-х  гг.
прошлого века целенаправленно работал С.Н. Замятнин, в то время сотрудник Воронежского губернского краеведческого музея. Он впервые по-
ставил задачу учета и систематизации археологических памятников всего нашего края. Но в силу понятных причин эта работа тогда не могла быть завершена. В 50–60-е гг. сельским учителем-краеведом Г.И. Корнюшиным была составлена карта археологических памятников Аннинского района, большинство из них оказались курганами.
в  1960–80-е  гг.  изучение археологических памятников на территории Воронежской области проводилось весьма интенсивно. Именно тогда в нашей науке зародилось новое направление археологии – кургановедение. На это время в нашем крае приходится расцвет «курганной археологии», не в  последнюю  очередь  связанный  с  масштабными мелиоративными  работами  по  созданию  поливных систем, а также крупных промышленных объектов. В результате многочисленных разведок и раскопок учеными из Института археологии АН СССР, Воронежского университета, Воронежского  пединститута, а также  Госинспекции  охраны  историко-культурного наследия Воронежской области создана источниковая база по курганам Среднего Дона, которой мы пользуемся до сих пор. Часть ее, главным образом по южной половине области, была опубликована в виде аннотированного указателя. В него вошли 542 объекта археологического наследия. Среди них значилось 90 курганных групп, в состав которых входило 610 насыпей, а также 47 одиночных курганов (всего учтено 657 насыпей).
Для своего времени, безусловно, это был важный шаг вперед в деле изучения археологического наследия Воронежского  края.
В 1986–1993 гг. Госинспекцией ОИКН ВО с привлечением  археологов  ВГУ  и  ВГПУ  начата большая работа по паспортизации и картографированию памятников археологии Воронежской области.
Там, где это было возможно, известные к тому времени  курганные  группы  наносились  на  карты  для последующего включения их в земельный кадастр.
К 1994г. на карты разного масштаба нанесены археологические  памятники  примерно  половины районов Воронежской области. К середине 1990-х гг. выполнение этой архиважной для нашей археологии темы было фактически приостановлено из-за прекращения ее федерального финансирования. В дальнейшем  археологические  разведки  проводились  по инициативе отдельных археологов, они, как правило,
имели локальные масштабы или представляли мониторинг ранее известных памятников.
К  2010  г.  силами  сотрудников  Госинспекции ОИКН ВО, и в первую очередь К.Ю. Ефимова, все известные к тому времени археологические памятники Воронежской области нанесены на карты-схемы документов территориального планирования муниципальных районов и муниципальных образований, которые утверждены соответствующими нормативными актами. В настоящее  время сведения  о курганных могильниках Среднего и отчасти Верхнего  Дона  в  виде  учетной  документации  (паспорта, учетные карточки объектов археологического наследия), актов выявления (уточнения сведений) памятников археологии хранятся в Департаменте культуры и архивного дела Воронежской области и в АУК ВО
«Госинспекция историко-культурного наследия Воронежской области» (новое название Госинспекции ОИКН ВО). Кроме того, информация судя по исследованным археологами курганным могильникам Среднего и Верхнего Подонья, большая их часть относится к эпохе бронзы и датируется в пределах III–II тыс. до н.э..
Свыше 200 раскопанных курганов были сооружены в скифское время в VI–IV вв. до н.э., среди них знаменитые
Частые и Мастюгинские курганы. Примерно столько же известно курганов сарматской эпохи IIв. до н.э. – III в. н.э., среди которых такие крупные могильники, как I и II Чертовицкие.
На Дону и в г. Воронеже сохранилось не менее тысячи древнеславянских  курганов  боршевской  культуры  IX–XI  вв.
 Позднекочевнические  курганные  могильники VII–XII  вв.  и  курганы  золотоордынской  эпохи  на Среднем Дону весьма немногочисленны, хотя под Нововоронежем открыты выдающиеся по своему значению золотоордынские курганы с захоронениями Чингизидов, не имеющие аналогов даже в Нижнем Поволжье мятниках содержится в научных отчетах о проведенных полевых исследованиях, хранящихся в архивах ИА РАН, музеях археологии ВГУ и ВГПУ.
По данным Госинспекции историко-культурного наследия на 2013г. выявлено 2450 объектов археологического  наследия,  среди  которых  984  курганные группы и 465 одиночных курганов.
В совокупности последние насчитывают 1449 объектов, что составляет почти 60 % всех учтенных памятников археологии Воронежской области. Однако какая часть курганных могильников попала в систему учета Госинспекции, и, сколько их до сих пор остается в полях не учтенными, никто сейчас сказать не может.
Это обусловлено следующими причинами:
1) районы нашей области в археологическом отношении  изучены  крайне  неравномерно,  поэтому большая часть ее площади до сих пор остается необследованной археологами;
2) невозможно установить, сколько памятников исчезло  с  лица  земли  в  результате  антропогенного воздействия за прошедшие столетия.
Ни  у  кого  не  вызывает  сомнения  тот  факт,  что открытые и поставленные на государственный учет курганные могильники составляют лишь часть древних  погребальных  памятников,  сохранившихся  на территории Воронежской области.
Но весь вопрос в том, какая это часть? A priori принято считать, что на деле  их  было  больше:  многие  из  них  могли  быть
уничтожены в результате хозяйственной деятельности людей, особенно в XX в. Э
то вроде бы, на первый взгляд, справедливое, но, в общем-то, умозрительное допущение  можно  встретить  в  работах  некоторых
исследователей, которые изучали курганы в среднедонской лесостепи. Действительно, часть курганных могильников  исчезла  буквально  на  глазах  нашего поколения.
В первую очередь это относится к курганам на территории и в окрестностях городов и крупных  населенных  пунктов,  стремительно  разраставшихся в XXв.
Так, в центре Воронежа еще в начале прошлого века был известен, но давно исчез курганный могильник скифского времени близ городища на Чижовке,  о  котором  не  сохранилось  практически никакой информации, кроме краткой газетной заметки о результатах  его  раскопок  в № 76  «Воронежского телеграфа»  за  1911 год. 
С  1981г.  стал  застраиваться знаменитый могильник «Частые курганы 1» (нынешний Северный микрорайон г. Воронежа), к счастью,
полностью доисследованный П.Д. Либеровым, а затем  Ю.П.  Матвеевым. 
Буквально  на  наших глазах, уже в начале XXI в. новостройками была уничтожена  большая  часть  могильника  «Частые  курганы 2», от которого сохранилось лишь несколько насыпей в сосновой посадке по ул. Мордасовой.
По-видимому, из-за распашки исчезла большая часть сарматских курганных могильников  Среднего  и Верхнего Дона, отмеченных небольшими насыпями (диаметр редко превышал 10 м, высота – менее 1 м).
Весьма показательно, что из них сохранились лишь те, которые впоследствии оказались в лесу, – их защитили деревья. Любой практикующий археолог приведет другие примеры невосполнимой утраты погребальных памятников, поглощенных современными городскими агломерациями или уничтоженных в процессе повседневной хозяйственной деятельности.
В качестве «опытной площадки» избрана удаленная от Воронежа на 200км к востоку западная часть Новохоперского района, где неоднократно проводились разведки С.В. Акимовой, К.Ю. Ефимовым, В.И. Погореловым, Ю.А. Чекменевым.
Это юго-восточная окраина Доно-Окской равнины, в ландшафтном отношении – пограничье степи и лесостепи.
В 2010г. силами сотрудников Госинспекции ОИКН все известные к тому времени археологические памятники были внесены в
«Схему расположения объектов и зон с особыми условиями использования территорий природного и исторического характера Новохоперского муниципального района». Тогда в нее было включено 149 объектов археологического наследия, в том числе 107 погребальных памятников (77 курганных групп и 30 одиночных курганов).
В 2012–13г. западная часть Новохоперского района между реками Еланью и Савалой вновь была тщательно обследована археологической экспедицией Воронежского университета. Основная цель полевых работ – проведение сплошной археологической разведки для сбора материала и составления максимально полной археологической карты территории, где планируется строительство горнодобывающего предприятия по освоению Еланского и Елкинского месторождения медно-никелевых руд.
Пешими  разведками  была  исследована  долина р. Елани в ее низовьях, оба берега на уровне 1-й и 2-й надпойменных террас, а в левобережье – водораздельное плато между этой рекой и логом Березовый.
Cняты топографические планы всех археологических памятников в районе предполагаемого освоения медно-никелевых  руд,  сделаны  фотографии  каждого выявленного кургана. Впервые определены точные географические  координаты  всех  археологических
объектов при помощи приборов GPS (система координат  WGS  84).  Последнее  очень  важно. 
Отныне, даже если насыпь древнего кургана будет полностью распахана и исчезнет, мы можем легко найти и исследовать, по крайней мере, основные погребения, залегающие ниже уровня распашки. По результатам полевых исследований составлена детальная археологическая карта обследуемого микрорайона. На сегодняшний день она включает 91 памятник археологии, среди которых 61 курганная группа и 15 одиночных
курганов.  В  совокупности  здесь  к  ноябрю  2013г. удалось учесть 384 курганные насыпи.
Большая часть из них открыта в низовьях Елани, на ее правом берегу от устья ее притока р. Паника на западе до устья р. Татарка на востоке. В долине реки, а также на 1-й и 2-й надпойменных террасах нанесено на карту 28 курганных групп и 2 одиночных кургана, насчитывающих в совокупности 228 насыпей. То есть на 1км2  обследованной территории в среднем  приходится  примерно  четыре  кургана.  Из них  12  курганных  групп  в  окрестностях  бывшего поселка Елка оказались в границах территории над месторождением  медно-никелевых  руд  (курганные группы 1–12 все открыты в 2012г.).
Проведенный анализ местоположения курганных групп в правобережье Елани на участке протяженностью  в  10  км  от  устья  р.  Паника  до  устья р. Татарка показал, что все без исключения группы курганов, отмеченные на старых картах Генштаба и картах середины XX в., сохранились. Во многом это объясняется тем, что в долине реки антропогенное воздействие в основном сводилось к выпасу скота.
Сильнее всего пострадала курганная группа Елка-1, где в советское время располагались молочно-товарная ферма, овчарня и другие хозяйственные объекты колхоза «Красная Елка», затем «Дружба».
В процессе раскопок семи курганов этой группы летом 2013г. установлено, что их насыпи сильно пострадали, но большинство погребений все же уцелело.
Насыпи курганных групп 2, 3, 4, 6 у пос. Елка до недавнего времени подвергаются интенсивной распашке, но еще видны на современной поверхности. Насыпи курганных групп 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12 задернованы, покрыты луговой растительностью и почти не имеют сколь-нибудь заметных следов антропогенного воздействия.
Каждый археологический памятник уникален, как была уникальна и неповторима жизнь тех поколений, которые за тысячи и сотни лет до нас жили и трудились в Прихоперье. Но в низовьях Елани действительно есть памятники, которые не имеют аналогов.
Укажем, что благодаря хорошей сохранности курганных насыпей, в пойме Елани удалось выявить новый тип памятников – курганы, окруженные искусственными рвами, в том числе с водой. Из других могильников Правобережья выделим курганную группу 7 у с. Ивановка, сохранившуюся в естественном ландшафте. Насыпи курганов никогда не распахивались плугом, они до сих пор покрыты степным ковылем и, по существу, представляют единый природно-археологический комплекс степного типа. Этот памятник археологии, как минимум, достоин статуса особо охраняемой природной территории.
В 2012–13г. в левобережье от границы Новохоперского и Таловского районов на западе до р. Савала на востоке обследовано 33 курганные группы и 13 одиночных курганов. Всего здесь учтено 156 курганов (ранее по разведкам В.И. Погорелова, К. Ю.  Ефимова,  С. В.  Акимовой  был  известен  41 курган). 
Установлено,  что  пять  курганных  групп (Елань-Колено 5, Сорокинские 1, 2, 3, 4) находятся в границах территории над Еланским месторождением медно-никелевых руд. Археологическое обследование Левобережья Елани еще не завершено. Но, судя по всему, здесь плотность памятников иная – не более одного кургана на 1 км2.
На левом берегу Елани открыты весьма примечательные  курганные  могильники  –  Сорокинский-1, Елань-Коленовский-10 и др. Но всех их превосходит «Высокая  могила».
Это один из самых больших и необычных курганов Воронежской области, имеющий форму двухступенчатой пирамиды.
Ее окружают около двух десятков обычных небольших насыпей. Памятник достоин стать ООПТ с установленной охранной зоной и особым режимом использования окружающих земель.
В  Левобережье  Елани,  несмотря  на  все  наши попытки, не удалось найти лишь две курганные группы,  которые  были  открыты  В.И.  Погореловым  в 1987 г. Так, на месте курганной группы 6 у с. Елань-Колено  («пункт  200»),  расположенной  в  150  м  к
востоку от сельского кладбища и состоявшей из двух насыпей, сейчас находится большая мусорная свалка. Курганная группа 7 у с. Елань-
Колено («пункт 201»), видимо, была уничтожена при прокладке новой дороги из г. Новохоперска в п.г.т. Таловая. Не сохранился и одиночный
курган на поле в 1,25 км к югу от восточной окраины пос.  Сорокинский  с  отметкой  абсолютной  высоты 156,7  м.  Все  остальные  курганы  удалось  надежно идентифицировать с памятниками, ранее попавшими в поле зрения археологов или картографов.
Укажем, что, как правило, на деле их оказывалось значительно больше, чем на старых планах и картах, так как на них наносились лишь курганные насыпи высотой от 1 м.
Таким образом, наше исследование, проведенное с использованием как традиционных (пешая разведка),  так  и  современных  методов  (GPS-технологии) показало весьма высокую степень сохранности курганных ансамблей в западной части Новохоперского района,  хотя  некоторые  насыпи  оказались  сильно распаханы (особенно на водоразделах в Левобережье) или имели иные следы антропогенного воздействия
(грабительские шурфы). Повторим, в этой части Новохоперского района нам не удалось найти лишь три ранее известных памятника, что составляет не более 4 % от числа сохранившихся курганных групп и одиночных курганов.


приведённый научный труд коллектива учёных ВГУ позволяет задать вопросы к чиновникам Воронежской области:
1. кто из ВАС готов взять на себя смелость заявить ВОРОНЕЖ - самый древней город России
2. кто из законодательной власти готов встать на защиту общественных организаций г. Воронежа и поддержать их инициативу зафиксировав в Уставе города год основания 1022г.
3. кто готов из учёных составить первую карту территориальной привязке городской черты г. Воронежа с учётом проведенных исследований славянских городищ.