О видах любви. Любовь животная

   Верный способ возмутить общественность: выйдя во двор оголить зад и... нагадить. Осуждение будет таково, что вряд ли решишься.
Случается конечно, не удалось удержать. Потом ещё и уберёшь за собой. Поймут. А вот если сделав своё дело, величаво пошагаешь дальше, меры против тебя, постараются принять.
Очевидно, испражнения отвращают. Но гнев людей вызван не только ими. Просто видеть, как кто-то оправляется возле тебя, уже неприятно. А уж чьё-то позволение на такое в общественно месте, возмущает особо. Кажется, утроенное неприятие надёжно защищает, и грань не перейти. Однако, можно. И очень легко.
Нужно лишь, завести собаку. И без опасений делать то, за что иначе подвергли бы порицанию. С собакой, можно покрывать испражнениями дворы, парки, стадионы. Когда об этом задумываешься, звучит поразительно.
Ведь именно увлечение животными, наше общество склонно возвышать. Ставить на некий пьедестал. Владелец собаки или кошки, скорее всего породит приветственное внимание. Любитель рыбалки, такого почтения не увидит. Кто-то вовсе, выразит неприязнь. Мол рыба то, живая. Выходит, собаковод будто более любящий чем рыбак.
При этом, даже чуть воспитанный рыбак не позволит себе загаживать дворы и улицы. А как бы более любящие, делают это с высоко поднятой головой.
 
   Вот этот загадочный вид любви, и заявлен в заголовке. Сразу признаю несостоятельность такого понятия. Любовь, на виды не делится. Это целостное состояние души. Однако его возникновение, часто связывают с кем-то или чем-то во внешнем мире. И, смотря с кем связали, дают состоянию разные имена. Любовь к детям, любовь к родителям, любовь к мужчине или женщине. Деление, условно. Когда действительно находишь любовь, разграничить её не удаётся. Там нет направленности на определённый предмет. Более того, отсутствует сам предмет. Ничто не требуется чтобы любить. Никаких условий.
Верно и обратное. Говоря "Жить без тебя не могу", человек пытается показать как сильно любит другого. Что другой необходим для любви. И чтобы, именно этот человек. Это, условия. Верный признак что здесь, не любовь. Присмотревшись, увидим одержимость. Если назовём её любовью, будем сталкиваться с противоречиями. Например когда, якобы от любви, убивают.

   Подобно, и с иными подделками под любовь.
Человек говорит что любит жареную картошку, а варёный лук не любит. Кажется, всё чётко и ясно. Разграничено. Но угостите его жареной картошкой вперемешку с варёным луком. Попробуйте понять, любящий он сейчас, или не любящий. Возникнет противоречие. Нельзя одновременно любить и не любить.
Любит ли человек животных, если хомячки ему нравятся, а кошки нет? А если обожает любых животных, но только своих? Определить невозможно.
И всё от того что за любовь выдают то что ею не является.
Теперь, назовите вещи своими именами. К картошке у человека, пристрастие. К луку, отвращение. При таком именовании,  будет борьба разных чувств. А противоречия в определениях не возникнет.

   Полезно видеть подобные недоразумения в мышлении. Чтобы освободиться от свойственного многим заблуждения. Представления что животные и любовь, как-то неразрывно связаны друг с другом. Будто, если заведёшь себе что-нибудь живое, тёплое и пушистое, будет и любовь. Или, что животное учит любви.
Да. Как-то, это связано. Но, скажем так, с разрывом. Связь, в том что наличие животного и проявления любви, часто совпадают. Разрыв, в том что могут и не совпадать.
Вот в этот разрыв, давайте и заглянем. Туда где животное есть, но потребность в нём можно описать ничего не говоря о любви. Нужные слова найдутся. И будут точнее. Ведь почти всегда, животное в доме чем-то служит владельцу.
Речь не о случаях где животное является охранником, розыскником, поводырём, и т.д. А о тех, где кажется что его держат, исключительно из любви. При этом, пусть не явно, всё же служит.
Примеры:

 - Игрушка.
С ним можно играть. Зверь рад бегать, прыгать, бороться или ловить предметы. И мы, сами увлекаемся этим легкомысленным занятием. Вроде, для него играем, но и сами отдаёмся потехе. Получаем удовольствие. Которое по другому, себе бы не разрешили.
Можно играть и самим животным. Как игрушкой. Делать всё, что делает девочка, с куклой. Наряжать, затейливо подстригать, причёсывать. Делать то, что делает с игрушками мальчик. Исследовать, что будет если сделать с ней то или вот это. Забавляться создавая обстановку в которой животное выглядит смешно.
Конечно, мы часто говорим что любим свои игрушки. Но эта та же любовь что и любовь к картошке. Соответственно, и называть это лучше пристрастием.

 - Удовлетворение потребности в самоутверждении.
Иметь животное, престижно. Им можно хвалиться. Впечатлять. Во многом поэтому, желающим завести животное так важен вопрос породы. Многие будут долго искать выбранную ими. Но питомец без породы, их не устроит в корне.
Попробуйте, провести подобие с человеком:
- Хочу любви. Ищу друга. Какой расы и народности выбрать? Нет подходящих? Хорошо, подождём. А до того, не любим. Не дружим.
Да, на деле при вступлении во взаимоотношения учитывают и это. Но разве тогда речь о любви?

   Человека спрашивают, какой породы у него собака? И он горделиво отвечает:
- У меня, дебривильский кронштуцер!
Люди могут и не знать что это за чудо такое. Но как звучит! Невольно проникнутся почтением. А если знают, уже можно ждать восклицаний.
- О, круто! Обожаю дебривильских кронштуцеров!
Вряд ли услышишь такие возгласы, если скажешь что у тебя просто собака. Иногда и открыто выражают пренебрежение к животным без породы.
Прослеживается стремление к тому, чтобы все было подобающе. Чему, даже не всегда ясно. Ясно что ценность самого живого существа, здесь не велика.

   Владельцы собак некоторых пород, отрезают им части тела.
Чтобы вдуматься, ещё раз перенесём такое на человека. Вы решаете что у вашего друга уши, или что ещё, выглядят неподобающе. Лишаете его сознания. И отрезаете от его тела всё что вам кажется лишним. Есть здесь любовь?
Во всех подобных случаях, точнее будет называть животное не любимцем, а украшением.

 - Средство общения.
Курильщики и любители выпить знают, такие пристрастия дают им некоторую пользу. В виде завязывания общения и лёгкого сближения в этих совместных действиях. Любители животных могут сказать то же самое. Наличие любого зверя, облегчает задачу начать общение с его владельцем
Гость в доме, почти непременно что-то скажет о животном. А хозяева, ответят. Так и разговор завязался.
Похожее, происходит и на улице.

   Выкладывание в интернет свежих снимков своего котика или пёсика, постоянно даёт повод к общению. Обмен восклицаниями умиления, обсуждения, вопросы и т.д.
Да и внутри семьи, если там не развита способность легко взаимодействовать, животное служит связующим звеном между домашними. Посредством его, общение может оживляться.
Посредничество, как раз и будет для подобных случаев более точным словом.
 
 - Средство от боли.
Часто нам не хватает человека рядом. Или, вроде бы есть, но ладить не научились. Отношения не устраивают. Осознавать это, больно. Печально и тягостно. А исправлять, трудно. И, тоже болезненно.
Но если завести животное, можно с головой погрузиться в заботу о нём. Чтобы на остальное не хватало времени и сил. Если всё ещё хватает, можно завести больше питомцев. Или вообще, заботиться о бездомных животных. Тогда, точно не до личной жизни будет.
Да уже и не так тоскливо становится. Постоянные приветливость, преданность и благодарность питомцев, умиротворяют. Они всегда ждут вашего возвращения. Всегда рады вам. Чувствуешь себя нужным. Отношения с животным напоминают те сказочные, которые мы представляли и ждали с детства. А с людьми, сказка всё никак не случается.
Если животное, побег от боли, то это и нужно называть обезболивающим. И помнить, лечиться уже не хочется если боль поутихла. Недуг лишь усилится.

 - Возможность иметь власть и снять перенапряжение.
Взаимодействие с людьми чревато столкновениями. Борьба за место под солнцем, подавление, ссоры, оскорбления.
Многие при этом, получают душевное перенапряжение. Естественно желание снять его. Животные, облегчают эту задачу. Кому-то, хватит и рыбок посозерцать. Погладить котика.
А кому-то, нужно сделать некое действие. Которое не смог сделать в отношении людей. Например тот от кого мы зависим, или кто сильнее, подмял нас. Своими проявлениями, требованиями и желаниями. По животной природе, внутри рождается позыв отстоять свою волю силой. Но зная последствия, мы остановили себя. Сдержали. Подавили. Итогом является не совершенное действие. Что и порождает напряжение.
Чтобы его снять, нужно действие совершить. Не обязательно, в отношении обидчика. Подойдёт любое, более слабое существо. Можно взять мухобойку, и ожесточённо хлопать насекомых. Можно наорать на безответную животинку, не сдерживая себя. Можно, пнуть собаку. Можно шмякнуть котом об стену. По существу, можно всё.

   Приятно сознавать власть хоть над кем-то. Зверь, хорошо подходит. Он зависим от хозяина. Ему природой задано подчинение более сильному.
Хозяин при этом, может быть очень привязан к животному. Однако любовь здесь, явно не то слово. Точнее будет называть это болезненной зависимостью садиста от своей жертвы.

 - Приглушение потребности в продолжении рода.
Примета последних лет: отгуляли свадьбу, и завели себе что-то хвостатое.
Чаще, это от молодой жены. Спутник жизни найден. Утихло много тревог. И стал слышен зов природы к воспроизводству. Очень сильный.
Однако, не менее мощно действует и сила общественного мнения. Её действию, несмотря на наличие мятежного духа, молодые весьма подвержены. Надо лишь, чтобы источник мнения, не вызвал у них недоверия. Сегодня в русской части российского общества, такие источники обычно отвращают от родительства. Мягко и незаметно.

   Где-то, сетевые вещатели продвигают воззрения что с ребёнком лучше не спешить. Поживи для себя Получи образование. Добейся успеха. Родительство, очень ответственный шаг. Нужно поосторожней. И не нужно плодить нищету. А вот завести себе пушистика, будет здорово. На нём ты научишься быть ответственным и заботливым.
Одновременно, сеть насыщается видео и снимками котиков и пёсиков. Видимо, используется приём "Лучший способ устранить, это заменить". Кошки и собаки заменяют детей как ничто другое. Тоже милые. Беззащитные и несамостоятельные. А в отличие от детей, не взрослеют. Можно играться и нянькаться всю жизнь.
 
   Где-то, влияют рекламой. Кажется, продвигают товар для животных. А показывают, привлекательность самого владения животным. Под видом удовлетворения идёт создавание потребности.
А животное там, показывается как член семьи. Часто, вместо детей.

   Пример общественной рекламы. Вроде бы, зовут прийти на выборы. Сразу привлекает взгляд зрительный образ. Молодая чета. Счастливые лица и иные символы счастья. Солнце, жильё и... собака. Огромная. Площадь на плакате занимает, сопоставимую с площадью мужчины и женщины вместе взятых. И не где-то по лужайке бегает. На переднем плане. В том месте рисунка, которое в прежние времена занимали дети. Затем, надписи. Самая броская, в верхнем углу изображения: "Мой город для жизни". Словесно повторяет и усиливает зрительный образ. В другом верхнем углу: "Мой выбор". И уже за полем изображения, снизу, надпись поясняющая что речь о выборах.
Пока зритель до неё доходит, он уже несколько секунд видит образ семьи без детей и с собакой. И надписи внушающие ему что он выбирает именно это. А поскольку плакат на автобусной остановке, до надписи про выборы многие и не доберутся.
Такие изображения, делают люди, умеющие влиять на умы. Каждая мелочь там, не случайна. И похоже, им важно было не явку на выборы обеспечить. А чтобы прохожему запоминался именно такой  образ счастья.

   Где-то, бьют пропагандой напрямую. Вешают плакаты предписывающие завести животное. Их послания предельно чёткие: "Возьми себе друга", "Ваша собака у нас", "Возьми домой". Мы уже не столь наивны, чтобы не видеть в этом силового воздействия на подсознание.

   Может показаться, мелкие огрехи. В целом-то, дело хорошее. Развивают добросердечие в обществе. Будет казаться, если выдумывать. Дорисовывать то, чего на плакатах нет. Там ни слова про доброту. Лишь две вещи. Изображение животного и надпись-приказ.
Если уж на то пошло, общество в первую очередь вложилось бы в детей. И развития и добра, это даёт не сопоставимо больше. Но призывов взять ребёнка из детдома, на улицах не видно.
Из того что есть, точно можно сказать одно. Решается задача распространения домашних животных. Остальное, из области домыслов.
 
   И вот, всё бьёт в одну точку. Действует. С 2018 по 2025 годы число домашних животных в России увеличилось на треть. Учитывая что рождаемость уменьшается, этот рост не назвать ни естественным ни стихийным. Кто-то вкладывает в это большие деньги. Либо, получает доступ к общественным. Значит, кому-то это нужно.

   И вместо не рождённых детей, девушка заводит животное. Энергию вложенную в уход за ним, легко узнать. Это энергия молодой мамаши. Будут читаться книги, статьи, обсуждения в интернет. Будет куплено много вещей для питомца. Будут постоянные купания, подстригания, вычесывания и наряжания. Будет наблюдение за каждым чихом и походы к ветврачам.
Довелось видеть девушку, не просто с собачкой на руках. Ещё и укачивала её. Полное подобие мамочки. Видимо, для женщины это способ прожить материнство. А если дети есть, допрожить малопрожитое.
Подыграют и окружающие. Иногда женщину с собакой или кошкой люди приветствуют буквально как маму с ребёнком. Тот же тон голоса, те же нежные тисканья питомца, те же слова для сюсюканья. И вопрос довершающий уподобление:
-У вас мальчик, или девочка?
Предназначенные для этого слова "сука" и "кобель", переходят в разряд неуместных. Кажется, людей ими называют чаще. То что как раз это грубо, мало кого смущает. Значит, дело не в том что мы возвысились и брезгуем "грубыми" словами.
Другое. Людей стали путать с животными. Точнее, менять местами.

   В одном интернет-обсуждении, девушка сказала:
- Если будут тонуть человек и собака, я буду спасать собаку.
Она не черства. Гибнущую жизнь, спасёт. Но человеку предпочтёт животное.
Такое, пока ещё многим, дико. Пробуют объяснить её ненавистью к людям. Мол чем больше узнавала людей, тем больше нравились собаки.
А можно объяснить иначе. Девушка подсознательно заменила животными детей. Следственно, и относится к зверям как к детям. А кого женщина спасёт сначала? Есть сомнения?
Малыши для неё, главная ценность. Она, запрограммирована на такое поведение.  Но программу, можно обмануть.
Наблюдая как курица обхаживает цыпляток, увидим заботливую мамашу. Подумаем, любовь и ей не чужда. Пытливые учёные подложили электронную пищалку, а цыплятам завязали клювы. Стала хлопотать над коробкой издающей писки и не заботилась о цыплятах попавших в беду. Слепая программа. Которую направили на другую цель. Что видит и что "думает" клуша, не важно.
Мы, тоже животные. Такие же программы, и у нас. Увидела женщина нечто трогательно беззащитное, и затрепетала. Независимо, что она думает об этом. Трепет, настоящий. Мощный. Захватывающий. При этом, программа. У человека её тоже можно перенацелить на другой предмет. Потрудней конечно. Приходится подсовывать что-то живое. Но исход, тот же.

   Женщина может затратить много сил и средств на операцию безнадёжно больной собачке. Чтобы дать хоть малейшую возможность выжить. Потом пойти на аборт. Лишив всякой возможности жить, своего ребёнка.
Мы привыкли действовать
непроизвольно, а потом придумывать, почему так сделали. Противоречие между сверхзаботой о собаке и презрением к человеку столь сильно, что объяснять трудно. Слово "любовь" тут как раз и пригодится. Вот люблю животных, и всё. И уже не надо думать, почему так дико получается.
Но объяснение есть. Подмена. Как резиновая соска, заменяющая материнскую грудь. По другому, пустышка.
Пустышкой это, и надо называть.

   Так, присматриваясь, увидим как закрываем животными свои потребности. Иногда это скрыто очень глубоко. Не видя какая потребность удовлетворяется, можно подумать что человек действует исключительно из любви. И ошибиться.
Вот пример, где перечисленные выше выгоды, устранены предельно. Кажется, корысти нет. Любовь в чистейшем виде.

   Довелось пожить в доме возле собачьего приюта. Расположенного почти на краю посёлка. А жилой дом стоял дальше, на самом краю. Его усадьба заросла лесом, постепенно разрушившим забор. Сил и средств на восстановление изгороди, у жильцов не было. Две тропинки от дома, на разные стороны участка, теперь не были перекрыты воротами. И по ним стали ходить посторонние. Для них, эти две тропинки воспринимались как лесная тропа проходящая возле дома.
Совсем рядом проходила общественная дорога. Но тропки натоптаны. А дорога поросла травой. И прохожие, шли по усадьбе. Жильцы с этим мирились. Прошёл и ладно. Благо, прохожих мало.

   Другое дело, любители животных. По выходным, в приют приезжает много добровольцев выгулять собак. Гуляют по лесу, как раз вокруг этого дома. Конечно же, тоже через участок. Животные гадят.
Ночного освещения здесь нет. Жильцам, в тёмное время легко наступить в нагаженное и занести его в дом. Пусть и не наступишь, в мокрую погоду всё перемешается с землёй. Избежать занесения гадости в дом просто невозможно.
Ещё, добровольцы любят вычесывать собак именно зайдя в лес. "Заботливо" отойдя от тропинки на полшага. Потом, ветер и ноги разнесут по участку эти кучи шерсти.
С постоянным лаем, воем и вонью из приюта ещё можно мириться. Но вот это, как-то нисколько не принимается.

   Жильцы выходили на встречу и собаководам. Пытались перенаправить на дорогу рядом.
Как делали другие, не слышал. Скажу про себя. Пробовал, спрашивать добровольцев к кому из жильцов они идут в гости. Не понимали. Пробовал спрашивать что привело их сюда. Ждал, скажут про любовь. Но отвечали, что-то вроде: "Ну ты сам знаешь что". Словно, об этом нельзя говорить. Тогда, это слово произносил я. И предлагал подумать о любви к людям живущим здесь. Говорил что мне плохо. Мне больно от их действий.

   Многие, молча уходили не вступая в разговор. В смысле, продолжали вести животное мимо меня к дому. Те кто в разговор вступали, обычно начинали спор о том насколько обоснованы мои предложения обойти участок.
Говорили, ставьте забор если не нравится. По сути, сообщали: "Хочешь защититься от нас, прими такие меры чтобы подействовало. Не сможешь, терпи."
Некоторые добавляли, уже много лет здесь ходим. Подтверждая это немалой осведомлённостью о хозяине жилища. То есть, давно знают что жильцам не нравится и продолжают ходить.

   От одной барышни, прозвучала угроза применить газовое оружие? Напомню, это не тот случай, когда на человека в лесу выскочили из кустов. Человек шёл по усадьбе и ему навстречу вышли жильцы. Полагаю, она бы возмутилась, заяви я подобное хотя бы консьержке в её доме. А уж если представить что зашёл в открытые ворота её дачного участка? И в ответ на просьбу выйти, стал грозить оружием?

   Некоторые из остановленных мной, сами в противостояние не вступали. Но и не позволяли тревожить себе безнаказанно. К защите своей любви привлекали заграницу. В лице иностранных рабочих приюта. Те, действуют в своём духе. Вечерком, мне был нанесён визит. Для "пагаварыть". Для оживления беседы, была прихвачена собака. Покрупней и позубастей. То что этот приход был в ответ на жалобы любителей животных, не скрывалось.

   Наведывались и люди имеющие законные права на насилие. Те приходили "для проверки". Прямо не говорили по чьей наводке пришли, но что "поступил сигнал", в один из разов сказали. В первом случае, сообщили на сколько, в деньгах, тянут нарушения которые нашли у меня. Во втором, посадили в собачник (клетка в которой возят преступников) и свезли в участок. Тяжёлое чувство подавленности, пережитое в тот день, болезненно отзывается и сейчас.

   Итак, язык силы. Где, в чистом виде. Где, в виде сомнения в законности моих просьб и разговоров про заборы. Ответ на вопросы про любовь. На предложения любить и людей тоже.

   Было всего несколько случаев, когда моим просьбам вняли. Пошли в обход по заросшей дороге. Спокойно, без всплесков чувств. Без выяснений, какие имею права просить об этом. И почему мне жалко что они пройдут возле дома.
Тогда, становилось тепло на душе. От чувства что меня, может и не понимая, слышат. Заботятся о человеке, не близком себе.
Чаще, это были мужчины. Примечательно. Ведь добровольцы, в основном, женщины. Оно как бы подтверждает что любовь, именно их вотчина. А тепло пришло не от них. Видимо дело в том что сила и смелость, для любви обязательны.
Любовь, не трепет в груди и милования. Не поглаживания и обнимашки-целовашки.
Любовь, это тяга делать добро другому. Как бы к другому не относился. Как бы затруднительно это ни было.
Когда тебе создали уют, легко поглаживать всех вокруг. Любить, опасно и не удобно. Стояла ли за трепетом сердца любовь, становится видно когда приходит страх. Если поддались ему, перешли в защиту и стали жесткими, любви не было. Движет человеком только одно из двух. Либо страх, либо любовь. Вместе они не живут.

   Ещё пример. Как-то обронил вещь на той части тропы, что проходила по участку. Когда хватился и вернулся, уже не обнаружил. Куда делась, гадать не приходилось. Вышел на тропу и дождавшись первого добровольца, объявил о пропаже. Женщина подтвердила что вещь подняли они и сказала что я могу забрать её в приюте. Пришлось разъяснять что на чтимом ими языке это означает: похитив имущество они ставят хозяину условия возврата. После этого, поняла. Принесли сами.
Снова, страх имел действие, а любовь к оному не побудила.
Перекликается с этим и памятка для добровольцев на странице приюта в сети. Вот выдержки из неё:
"
© 2011 - 2012, Благотворительный фонд помощи бездомным животным «Ника»
...
Помните, как животные попадают в приют: их подбирают на улицах, раненых, истощенных и больных. По части гигиены относитесь к приютским животным так же, как к уличным. Тем самым вы избежите неприятных переживаний, если выяснится, что собака или кошка, с которой вы пообщались в приюте, вскоре заболела.
...
Внимание! Строго запрещается:
...
- Разрешать собакам купаться в расположенных неподалеку прудах. Это является наиболее частой причиной жалоб местных жителей, что является угрозой для существования приюта.
- Гулять с собаками на территории поселка. Также вызывает жалобы местных жителей.
..."
   
   По мне, любящим достаточно сообщить что людям плохо от их действий. Зачастую, и подсказки не нужны. Сами чуют.
И уж точно, им не требуется ничем угрожать
А тут, что мы слышим? Не заражайте больными собаками место проживания поселковых людей потому что, угроза приюту. Жильцы отдельного дома, угрозы создать не смогли. И вот, в приюте наставляют новеньких добровольцев гулять через усадьбу этого дома. Учат, что отвечать на недовольство жильцов.

   А ведь речь о людях с выраженной сердечностью. Не равнодушных к страданию. Они едут выгулять обездоленных животных в свой выходной день. Даже в плохую погоду. Всё это, вызывает уважение.
Столкнись с ними же в другой обстановке, увидел бы очень душевных людей. Добрых и милых.
Но обстановка меняется, и они ведут себя по иному. Можно ли их назвать любящим? Любовь, не зависит от обстоятельств. Именно потому, храбрость и сила в ней обязательны.

   Есть ещё одна большая надежда ищущих любовь в животных. Пусть не любим мы, но они-то, точно любят.
Собака, это безусловная любовь. Мало кто не слышал этих слов. Не посягну на воззрение что животное может любить. Просто предложу и здесь перестать называть любовью то, что ею не является.
Хлопоты вышеописанной квочки над цыплятами, точнее будет называть заботой а не любовью.
А если с курицей сравнить кошку? Будет ли в её заботе о котятах нечто другое, что потребует это называть уже любовью? А когда кошка, или собака, начинает мило и старательно вылизывать человека? Вот теперь, уже любовь? Ведь это всё, заложенные природой, инстинкты.

   Так же можно назвать, не упоминая любовь, и множество других действий животного.
Когда собака неизменно выражает радость при встрече хозяина, это приветливость.
Когда обязательно отдаёт предпочтение хозяину, это преданность.
Когда она готова быть всегда рядом, помогать ему, это верность.
Когда конь готов жить отдавая все силы человеку, и даже погибнуть за него, это самоотверженность.

   Каждое из этих качеств, может включаться в одних условиях, и не включаться при других. В отличие от любви. Которая не зависит ни от обстоятельств, ни от предмета приложения. А с этими качествами, можно выделять на что они направлены. Об одном заботимся, о другом нет. Одно бережём, другое нет. Обычное дело. Пример:
Предприятие торговли. В местности где не везде асфальт. На улице дождь. Входит покупательница. С собакой без привязи. Коротконогой и длинношерстной. Из тех, кто собирает на себя воду из грязных луж.
Собака начинает бегать вдоль низких полок торгового зала. Время от времени, стряхивает с себя брызги. Как она умеет это делать. Веером. Орошая грязной водой выложенное на продажу продовольствие.
Спросил у продавца, делают ли они что-то для предотвращения подобного. Хозяйка собаки услышала, и мгновенно откликнулась:
- Делают. С такими дураками как вы.
Это попутное наблюдение что когда человек не в любви, собака этого не устранит. Однако сейчас, речь о самой собаке.
Она здесь любит? В любви она, когда погуляв по грязи, прыгает в вашу постель? На сиденье машины, или общественного транспорта? Особенно, чужая собака на ваше сиденье. Хозяин-то, вероятно примет как должное. Постороннему, наверняка будет не приятно.

   Хозяину же, стоит вспомнить болезненное ему самому. Например, когда по возвращении с работы вас встречают у двери ваши питомцы. Выражая неподдельную радость видеть вас. А в доме, как после погрома. Горшки с цветами сброшены. Земля из них, разнесена по всем комнатам. На всех постелях, следы грязных лап. Мягкая мебель, любимая одежда, взятая у людей книга - изодраны.
Вот именно в тот миг, когда осознаете произошедшее и почувствовали боль, видите исходящую от питомцев любовь?
Кто-то скажет что да. Мол, любят, но просто не понимают что кому-то сделали плохо.

   Действительно, не понимают. Не сознают. А любовь без осознанности, есть?
Представьте на месте животных, взрослого человека.
Вот это он устроил погром в доме. Это он лезет в грязной обуви на сиденье или в постель. При этом, искренне рад встрече и радостно спешит обнять. Почему его приветливость, не порадует? Или даже, взбесит? Она ведь, не уступает таковой у животных.
Не потому ли, что от него мы ждали понимания. При коем, без договорённостей и наставлений ясно чего не стоит делать. То есть, сознаваемо. Однако, человек ожиданий не оправдал. И мы даём себе право на гнев. Ибо, ощущаем потерю любви. Чуем, без осознанности она невозможна. И приветливость здесь, уже мало что стоит.

   А если животное, при очевидном своём непонимании, такой боли не вызывает? Объяснение только одно. Мы настолько снисходительны к нему, что умудряемся не замечать явного противоречия.
Видя что для любви осознанность необходима, животных признаём любящими и без неё. С человека же, спрашиваем в полной мере. Сверх заботы воспитанной или заложенной природой, ждём и его не обусловленной заботы. Чтобы сам видел что нам нужно и делал именно это.

   Видя это противоречие, остаётся признать что применяем двойные стандарты. Или же, чтобы не уличать себя во лжи, придумать ещё один вид любви. Любовь животная. При которой можно любить, и время от времени, невинно гадить.

   Умиление, доброжелательность, ласковость, забота, постоянная приветливость, можно принимать за любовь.
Но первое, вообще принадлежит нам, а не кому-то во внешнем мире. Это мы сами умиляемся, глядя на него.
Остальные состояния, вполне свойственны миру зверей. Однако, они могут быть и инстинктивны. Многие высшие животные изначально доброжелательны и ласковы. Если в их жизни нет боли и опасности, они будут в целом добры. Из котёнка, которого всегда ласкали, вырастает ласковая и дружелюбная кошка. Которая будет вас бережно вылизывать в приступах нежности. Но если наступите на её хвост, укусит. Так работает её природа. Инстинкт ограничивает. Не даёт выбора более чем из двух действий. Бей, или беги. Остаться ласковым и бережным к тому кто причинил боль, в природу не заложено.

   Когда делают больно человеку, первое его побуждение такое же. Сделать больно в ответ. Животное проявляется в нас когда говорим: "Если со мной по хорошему, так и я по хорошему. Но раз ты по плохому...".
Любовь, не инстинктивна. Любящий, выше своей природы. У него, всегда есть выбор. Он выбирает остаться бережным к вам и когда вы делаете ему больно, и когда угрожаете ему. Его действия проистекают из его состояния, а не как ответ на состояние внешнего мира. Его доброта не уходит когда обстоятельства изменились с добрых на недобрые. Осознанность и воля, вот что позволяет сохранять доброту, бережность и приветливость к тем кто причиняет боль.
Да, такое и у людей, не часто бывает. Мало любви в этом мире. А у животных? Понаблюдайте.

   Поищите ответ. Как это так иногда получается: животное как будто безусловно любит, а вам явно не хорошо? Это точно любовь?
Или же, дело в том что мы обманываем себя? Боясь потерять тёплое, убаюкивающее чувство что хоть кто-то нас любит. Грезим что за приветливостью и привязанностью стоит любовь.
Для самообмана, достаточно чтобы иногда инстинкты животного совпадали с нашим пониманием заботы. Например, та собачка что отряхивалась от грязи в магазине, самоотверженно бросается в драку за своего хозяина. Тоже, проявление животной природы. Но так хочется чтобы кто-то ради нас был готов отдать всё. И мы очеловечиваем её поведение. Придумываем что это действие беззаветной любви.
А противоречащие нашим грёзам действия животного, не заметим. Заражает паразитами? Да она же просто не понимает. И вообще, лечите свою паразитофобию. Лучше посмотрите, как трогательно она в глаза смотрит. Нет, она точно всех вокруг любит.
В другой раз, забудем и про её непонимание. Когда увидим у животного какие-то проблески сознания. Или, его высоко развитое чувствование примем за понимание. Скажем:
- Они всё понимают, просто говорить не могут.
И это вызовет новое умиление. И мы переживём ещё один приступ любви.

   И всё же, попробуйте искать слова заменяющие "любовь" без потери точности. Описывайте поведение животного именно ими. Наблюдайте, где тот момент когда оно проявит то что иначе как любовью, не назвать.
Вы можете увидеть, как только делаете вывод что обнаружили любовь, у вас на душе становится теплее. Попробуйте тут же посмотреть на что-то ещё. Цветы, деревья, птиц. Скорее всего, и в них вы в этот миг увидите любовь.
Если вам удастся отследить этот перенос своего состояния на окружающее, попутно поймёте как возникает влюблённость в человека.

   Как только ваша душа, вечно жаждущая любви, поверила что любовь найдена, вы и начинаете переживать любовь. А та вещь или сущность, рядом с которой вы любовь обнаружили, покажется вам источником любви. А любовь, в нас. Очень просто.

   Чтобы любить, нужна сила. Осознанность. Честность. Храбрость. Даёт это животное, или вы развиваете сами? Если не хватает любви, нужно взращивать её. В себе. Окружающие люди, особенно близкие, подойдут для того намного больше чем животное.

   Сколько себя помню, рос среди кошек, собак и других животных. Знаю какие чувства и переживания они могут вызывать. Тем не менее, мне не страшно сказать: можете смело отказаться от их приобретения. Любви, это угрожать не будет.