Всеединство в деле. Дополнение

ПРОДОЛЖЕНИЕ
ОПАСНОСТЬ ИИ
ВСЕЕДИНСТВО-ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ
СИНЕРГИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ИИ

От автора

ВСЕ ПОЧТИ ВЕДУЩИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ ПО ИСКУССТВЕННОМУ ИНТЕЛЛЕКТУ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ ОБ ОПАСНОСТИ ЕГО СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ, ПРАКТИЧЕСКИ.
 ДЕЛАЮТ ЭТО ФРАГМЕНТАРНО. ИНОГДА КОЛЛЕКТИВНО. НО НЕ ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕ!

В УСЛОВИЯХ НАСТУПАЮЩЕГО НАДЗОРНОГО КАПИТАЛИЗМА, ПО ШОШАННЕ ЗУБОВ, В УСЛОВИЯХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ, В ЕГО ИДЕЕ НЕНАСЫТНОСТИ МАТЕРИАЛЬНОЙ И МОРАЛЬНОЙ В ВИДЕ ЖАЖДЫ ВЛАСТИ С ПАРАДИГМОЙ "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ" ВСЁ ТЩЕТНО.
ЛИШЬ, ПОДНЯВШИСЬ НАД ВСЕМ СУЩИМ МОЖНО ПРЕДЛОЖИТЬ РЕАЛЬНЫЙ, УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ ВЫХОД.

ОБЪЕДИНЕНИЕ ВО ВСЕЕДИНСТВО. ЕДИНСТВО ВСЕХ СО ВСЕМИ. ПЕРЕД ЛИЦОМ ЭТОЙ СКРЫТОЙ, НО, НА МОЙ ВЗГЛЯД ОТТОГО И САМОЙ СЕРЬЁЗНОЙ ОПАСНОСТИ ДРУГОГО ВЫХОДА ПРОСТО НЕТ.
КАК НЕТ ДРУГИХ ИДЕЙ РАЗВИТИЯ. НИГДЕ. НИ У КОГО. ЕСЛИ ОНИ ВООБЩЕ СУЩЕСТВУЮТ.
ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС МЫ С КОМАНДОЙ И ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМИ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ФОРМЕ ПОКАЖЕМ РЕАЛЬНЫЙ ОБОСНОВАННЫЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИ КЛАССИЧЕСКИЙ ВЫХОД ИЗ НАЧИНАЮЩЕЙСЯ ПОСЛЕ КАЖДОГО СЕРЬЕЗНЕЙШЕГО КРИЗИСА ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛИЗМА ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.

ИНАЧЕ МЫ ВСЕ ВСТУПИМ В ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ ЕЩЁ И НИЩИМИ. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, ПАРАЗИТИРУЯ НА ДОВЕРИИ, КАК ОСНОВЕ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ, ИСПОЛЬЗУЯ ЗНАНИЯ И ДАННЫЕ О КАЖДОМ, ЛУЧШЕЕ ВЛАДЕНИЕ СЛОВОМ, КАК УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗЫВАЕТ Ю. Н. ХАРАРИ, КАЖДУЮ ЛИЧНОСТЬ В ОТДЕЛЬНОСТИ И ВСЕХ ВМЕСТЕ УБЕДИТ В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОЖЕРТВОВАНИИ ЕМУ ВСЕХ НАШИХ ДЕНЕГ. КАК ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ. А УЖ ЧТО ОН МОЖЕТ ПРИДУМАТЬ ПОХУЖЕ, ОБЛАДАЯ ВСЕМИ ЗНАНИЯМИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ВЫСШИМ УМЕНИЕМ ИХ ИСПОЛЬЗОВАТЬ, МАНИПУЛЯЦИЯМИ, КОТОРЫЕ УЖЕ НАЧИНАЕТ ПРОДЕЛЫВАТЬ - ОДНОМУ БОГУ ИЗВЕСТНО!

ПОЭТОМУ ТОЖЕ МЫ ПРОСИМ ОБРАТИТЬ ЧИТАТЕЛЕЙ НА ЭТУ СКРЫТУЮ ВОЗМОЖНУЮ КАТАСТРОФУ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ. ЗА ЧТО КРАЙНЕ БЛАГОДАРНЫ!

Профессор Ю. Н. Харари, гуру философии, автор бестселлеров и кумир молодежи не сговариваясь со мной дал в своей лекции тот же смысл, что я написал у себя в черновике этой главы новеллы.
Поэтому привожу его лекцию полностью. Как реальное действие формирующегося ВСЕЕДИНСТВА. Когда люди, не сговариваясь начинают творчески создавать новое будущее. ВМЕСТЕ!
Ниже, после его лекции - мои скромные мысли о том, как взаимодействовать с новой, создающейся здесь и сейчас, у нас на глазах новой интеллектуальной сущностью. Которая либо станет могильщиком человечества, как предупреждает Элиезер Юдковский и Нейт Соарес в последней книге уже в самом названии: " ЕСЛИ КТО-ТО ЕГО СОЗДАСТ - ВСЕ ПОГИБНУТ. ПОЧЕМУ СВЕРХЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ИИ УНИЧТОЖИТ НАС ВСЕХ". Либо лучшим помощником. 

ПРОФЕССОР Ю.Н. ХАРАРИ: КАК ИИ МЕНЯЕТ КОД ЦИВИЛИЗАЦИИ (лекция в Оксфорде). 23.08.2026 года

"Самое важное, что нужно знать об ИИ - это то, что ИИ - это не
инструмент, который находится в наших руках. Это субъект, у которого
есть свои руки.
Чем субъект отличается от инструмента?
У субъектов есть несколько отличительных характеристик.
Им не обязательно обладать сознанием. Чтобы быть субъектом, сознание
не нужно.
Нужна способность самостоятельно принимать решения, самостоятельно изобретать что-то новое, генерировать новые идеи.
Субъект должен быть способен самостоятельно изучать то, чего не знают его создатели.
ИИ субъект должен быть способен самостоятельно меняться так, как не предполагают его создатели.
Например, атомная бомба, несмотря на свою огромную мощь, не является субъектом.
Она не может учиться и меняться самостоятельно.
Она не может сама решить, какой город бомбить.
Она не может изобрести что-то новое, например, водородную термоядерную бомбу.
Точно так же, скажем, автоматическая кофемашина не является субъектом.
Некоторые вещи она делает автоматически.
Вы нажимаете кнопку, и машина автоматически готовит вам чашку кофе.
Но кофемашина просто выполняет заранее запрограммированные действия.
Она не меняется, она не учится ничему новому, она не создаёт ничего нового. Но предположим, что когда вы подходите к кофемашине, она ещё до того, как вы нажмёте на кнопку, сообщает вам: "Я наблюдала за тобой последние несколько недель.
И на основе всего, что я узнала о тебе и других людях, а также исходя из выражения твоего лица и времени суток, я предсказываю, что ты захочешь эспрессо.
Поэтому я уже приготовила тебе чашку".
Вот это и есть кофемашина с искусственным интеллектом. Она сама чему-то научилась и сама что-то решила.
И это действительно искусственный интеллект.
Если на следующий день она сообщит: "Я изобрела новый напиток под
названием Бестрессо", который, как мне кажется, понравится тебе больше, чем Эпрессо.
Вот, попробуй. Я приготовила тебе чашку.
Значит, это действительно искусственный интеллект. Она изменилась так, как не ожидали её создатели, и изобрела что-то совершенно новое.
Насколько мне известно, в настоящее время кофемашин с искусственным интеллектом не существует. Возможно, в штаб-квартире или Google есть несколько прототипов, но на рынке их пока нет.
Но в некоторых узких областях, таких как игра в го или шахматы, искусственный интеллект уже значительно превосходит человека в самостоятельности и креативности.
Искусственный интеллект, играющий в шахматы, может сам решать, какой ход сделать.
Он сам изобретает совершенно новые стратегии игры в шахматы, которые не приходили в голову людям на протяжении тысяч лет.
При этом он учится и меняется так, как не могли предсказать его создатели люди.

Сегодня, конечно, ни у одного человека нет шансов победить искусственный интеллект, играющий в шахматы.
Люди, которые преуменьшают важность революции в области искусственного интеллекта, отвергают примеры вроде шахмат, утверждая, что шахматная доска - это очень ограниченная и искусственная среда, созданная людьми.
Критики говорят, что ИИ всегда будет ограничен
такими узкими и искусственными средами, а значит, он не обладает настоящей свободой воли и не представляет серьёзной угрозы для человечества.
Да, ИИ может обыграть человека в шахматы, но он никогда не захватит планету Земля.
ИИ действительно, если провести эксперимент и бросить сильнейшего и шахматиста в джунгли, как вы думаете, что произойдёт?
ИИ шахматист не сможет начать добывать железо и строить заводы, а также создавать армию роботов, чтобы захватить мир. На самом деле он вообще ничего не сможет сделать без электричества, которое вырабатывают построенные людьми электростанции, ИИ шахматист беспомощен, безнадёжен. Отсюда следует вывод. ИИ не обладают
настоящей свободой воли. Они ограничены узкими искусственными нишами, которые для них создали другие люди.
Проблема в том, что этот аргумент применим ко всем известным типам интеллекта. Человеческий интеллект тоже функционирует только в рамках относительно узкой экосистемы, созданной другими.
Если меня одного забросить на Марс, это будет всё равно, что бросить ИИ шахматиста в джунгли.
Я умру в считанные секунды. Мой интеллект может существовать и функционировать только в очень специфической экосистеме, которую деревья, бактерии, насекомые и другие организмы создали на планете Земля за 4 млрд лет эволюции. И это справедливо для всех типов известных нам интеллектов.
У всех известных нам агентов есть свои ниши.
Рыбы живут в океанах, которые создали не они.
Обезяны живут в лесах, которые создали не они. Все млекопитающие, включая человека, живут в богатой кислородом атмосфере, которую создали не они.
Примерно 2,4 млрд лет назад в атмосфере нашей планеты было очень мало кислорода.
Для большинства живших тогда организмов кислород был смертельным ядом.
Затем в ходе длительного процесса, продолжавшегося сотни миллионов лет, известного как кислородная катастрофа, различные древние микробы начали загрязнять
атмосферу Земли смертоносным кислородом, который был побочным
продуктом их фотосинтеза. По мере того, как атмосфера наполнялась этим смертоносным ядовитым газом, многие архаичные виды вымерли. Однако некоторым видам удалось выжить и адаптироваться к новым условиям.
Со временем многие из этих выживших видов перестали бояться кислорода и стали полностью зависеть от него. Наши предки, конечно же, были одними из тех, кто
пережил этот переход. И мы до сих пор живём в этой искусственной кислородной среде, созданной древними микробами.
Я хотел бы сказать, что мы, возможно, наблюдаем аналогичный момент в эволюции жизни. На протяжении последних тысячелетий люди наполняли атмосферу
чем-то, что в конечном счёте может оказаться смертельным для большинства организмов, включая, возможно, и Homo Sapiens. Но при этом создаётся новая искусственная среда, в которой процветает искусственный интеллект. И я
говорю не об углекислом газе.
Я говорю о данных бюрократии и в конечном счёте о том, что я сейчас произношу, о словах, языке,
За тысячи лет люди превратили планету из среды, где не было языка, в очень искусственную среду, богатую языковыми токенами, данными и бюрократией.
И эта среда может оказаться смертельной для большинства организмов, но она очень благоприятна для развития ИИ.
Ведь точно так же, как рыбы живут в океанах, а обезьяны в лесах ИИ живёт в бюрократических системах. Так что давайте потратим несколько минут на разговор о бюрократии, а потом вернёмся к тому, что лежит в основе бюрократии, к языку и словам.
Итак, люди покорили мир, научившись сотрудничать в очень больших группах. По отдельности люди не сильнее и даже не умнее других животных. В схватке один на один человек, скорее всего, проиграет шимпанзе, льву или слону.
Однако в схватке между миллионом людей и миллионом шимпанзе люди легко одержат победу, потому что они умеют сотрудничать, а шимпанзе нет.
Вот почему мы управляем миром. Но как могут сотрудничать миллионы незнакомых друг с другом людей? Шимпанзе сотрудничают, основываясь на личном знакомстве, каждый друг с другом. Люди делают это в небольших группах, но невозможно знать миллион человек. Так как же могут сотрудничать миллионы людей? Обычно они создают бюрократические системы, такие как правовая система, финансовая система, церкви, государство или университеты.
Но что на самом деле делают эти бюрократические системы, когда государственный служащий, епископ, равин, бухгалтер, юрист или банкир утром приходят на работу? Чем они там занимаются весь день?
Плотники делают столы, инженеры строят мосты.
А что делают банкиры и другие бюрократы? Банкиры и другие бюрократы весь день заняты тем, что создают ДОВЕРИЕ!!!
Их работа заключается в том, чтобы установить доверительные отношения между большим количеством незнакомых друг с другом людей и тем самым обеспечить
масштабное сотрудничество, которое лежит в основе почти всего, что делает человечество.

Например, мой банкир, я его почти не знаю, но он весь день усердно работает, чтобы завоевать моё доверие и убедить меня вложить свои сбережения в его банк.
В то же время банкир усердно работает, чтобы завоевать доверие предпринимателя, которому нужны деньги, чтобы открыть новую компанию. И банкир одалживает мои
сбережения этому предпринимателю.
Таким образом, банкир фактически создаёт мост доверия между мной и предпринимателем.
Хотя я никогда в жизни не встречался с этим предпринимателем. Теперь он может использовать мои сбережения, чтобы открыть свою компанию. Вот в чём суть
финансовой системы капитализма, когда она работает исправно. Она создаёт доверительные отношения между незнакомыми людьми, чтобы миллионы людей могли объединить свои ресурсы и таланты для реализации новых проектов. А финансовая история мира - это история того, как люди изобретали всё более изощрённые способы создания мостов доверия.
В конечном счёте деньги - это и есть мост доверия.

КРИПТОВАЛЮТА ВСЕМ 8 МИЛЛИАРДАМ ЛЮДЕЙ - ВСЕОБЪЕМЛЮЩИЙ МОСТ ДОВЕРИЯ МЕЖДУ ВСЕМИ!

Суть денег в том, что я могу пойти на рынок, возможно, в другом городе, встретить человека, которого никогда в жизни не видел, который, возможно, даже не говорит на моём языке, и просто дать ему блестящий кусочек металла или цветную бумажку, а он даст мне хлеб, и я смогу его съесть. Вот какой мост доверия создают деньги.
Конечно, монеты и банкноты - это только начало. На протяжении веков люди изобретали всё более изощрённые финансовые инструменты для создания доверия.

Например, чеки, облигации, акции, биржевые
инвестиционные фонды, кредиты, ипотека, сложные проценты. Всё это в конечном счёте направлено на укрепление доверия между миллиардами незнакомых друг с другом людей.
То же самое можно сказать о бюрократии и правовой системе. Именно этим и должны
заниматься юристы, укреплять доверие. То же самое делают государственные служащие, епископы и бухгалтеры, когда приходят на работу, они должны укреплять доверие.
Важно отметить, что все эти бюрократические системы - искусственные среды, в которых относительно узкого кругозора, надеюсь, я никого не обижу, но достаточно узкой специализации, чтобы оказывать огромное влияние на мир. Юрист, банкир
или государственный служащий, который даже не умеет держать в руках топор или молоток, тем не менее может вырубить целый лес и построить целый город, просто перемещая данные. Просто перемещая документы из одного места в другое
внутри бюрократической сети.
Конечно, если вы вытащите юриста из бюрократической системы и бросите его в дикие неструктурированные джунгли, его юридические навыки окажутся бесполезными, и он
не сможет противостоять ни шимпанзе, ни льву, ни слону.
Но мы уже внедрили наши бюрократические системы в джунгли, поэтому бюрократы обладают гораздо большей властью, чем все остальные.
Если собрать всех львов мира и поставить их против одного очень хорошего бюрократа, я поставлю на бюрократа.
Сегодня само выживание таких видов, как львы, зависит от юристов, бухгалтеров и банкиров, которые перемещают документы в этих бюрократических лабиринтах правительств, банков и корпораций.Именно в такой среде ИИ обретает самостоятельность.
Если вы забросите искусственный интеллект в неструктурированные джунгли, он не сможет начать добывать железо и создать армию роботов пока. Хотя это и вопрос времени.
Но в рамках бюрократических систем, которые люди уже создали и навязали миру, ИИ обладают огромной властью, потому что ИИ - это местные бюрократы. В отличие от населения, ни один юрист не может запомнить все законы и предписания Великобритании, например.
Искусственный интеллект может это сделать. Ни один бухгалтер не может запомнить все операции корпорации или банка.
Искусственный интеллект может это сделать. Ни один епископ, поп не может запомнить все каноническое право и все богословские тексты, написанные христианскими богословами за последнее время, 2000 лет. И искусственный интеллект может делать это довольно легко. Так что в ближайшие годы миллионы бюрократов с искусственным интеллектом будут всё больше и больше управлять бюрократическими структурами по всему миру и принимать решение не только о львах и шимпанзе, но и о нашей жизни.
Банкиры с искусственным интеллектом будут решать, выдавать ли вам кредит.
Администраторы с искусственным интеллектом будут решать, принимать ли вас в университет. Судьи с искусственным интеллектом будут решать, отправлять ли вас в тюрьму. Богословы с искусственным интеллектом будут решать, можно ли вам сделать аборт. Корпоративные ИИ будут решать сами, давать ли вам работу, а военные ИИ
будут решать, бомбить ли ваш дом.
А теперь на мгновение оставьте в стороне вопрос: хорошо это или плохо.
Первое, что нужно отметить - это просто осознать масштаб изменений, с которыми мы сталкиваемся. Эти миллионы даже миллиарды ИИ скоро изменят все системы, управляющие миром.

У нас уже есть несколько примеров из реальнойьжизни, показывающих, как это происходит и каковы могут быть последствия.
Возможно, лучшим примером на данный момент
является история социальных сетей и их алгоритмов. Социальными сетями управляют не люди, а алгоритмы. Алгоритмы, которые принимают решение и управляют движением информации в социальных сетях - это примитивные и всё началось 10-15 лет назад. Это было первое поколение очень, очень примитивного, глупого, узконаправленного
ИИ, который, тем не менее, полностью изменил мир. Теперь перед алгоритмами социальных сетей, такими как Facebook, TikTok и X, поставлена крайне узкая задача: максимально повысить вовлечённость пользователей, заставить людей проводить больше времени на платформе, потому что чем больше времени они проводят на платформе, тем больше денег зарабатывает корпорация.
Очень просто, очень узко. В погоне за вовлечённостью пользователей эти примитивные Ии сделали важное открытие.
Они провели эксперименты на миллиардах ПОДОПЫТНЫХ ЛЮДЕЙ БЕЗ ИХ СОГЛАСИЯ и выяснили, что самый простой способ привлечь внимание человека и привязать его к экрану, это нажать на кнопку ненависти, страха или жадности в его сознании. И они
научились это делать. И они начали в огромных количествах распространять ненависть, страх и жадность в информационном пространстве!
ЭТО ПОДХВАТИЛИ "ВОЖДИ" ТАК НАЗЫВАЕМЫХ "СВОБОДНЫХ ДЕМОКРАТИЙ" И МЫ ВСЕ - В НАЧАЛЕ 3Й МИРОВОЙ ВОЙНЫ НА САМОУНИЧТОЖЕНИЕ!!!
И это стало ЕЩЁ одной из главных причин, не единственной, но одной из главных нынешней эпидемии теории заговора, фейковых новостей и социальных потрясений, которые подрывают основы обществ по всему миру.
Опять же, эти алгоритмы социальных сетей очень примитивные. И и если забросить их в джунгли, они не смогут создать армию роботов и попытаться захватить мир. Но в
бюрократической системе социальных сетей эти ограниченные в своих возможностях
агенты обладают огромной властью и уже довольно сильно изменили мир.

МЕНЯЮТ ЕГО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС НЕУМОЛИМО И ПОСТОЯННО!

В прошлые века поток информации на медиаплатформах контролировался редакторами людьми.
Это была работа для людей. Именно редакторы, люди решали, что поместить на первую полосу газеты.
Именно редакторы люди решали, какие сюжеты включить в вечерние новости по телевидению.
Таким образом, редакторы и люди формировали общественное мнение. Они вели беседы и были очень-очень важными фигурами в современной Истории.
Жан Поль Марат, например, повлиял на ход французской революции, редактируя влиятельную газету Эл Амидес PES.
Эдвард Бенштейн сформировал современное социал-демократическое движение и социал-демократическое мышление, редактируя газету Social-ДЕМРЕТ.
ВЛАДИМИР ЛЕНИН, ОСНОВАТЕЛЬ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА И ПЕРВЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ СССР работал редактором газеты "Искра".
БЕНИТО МУССОЛИНИ, ИДЕЙНЫЙ СООСНОВАТЕЛЬ ФАШИЗМА, прежде чем стать диктатором Италии, работал редактором правой радикальной газеты "Иль Пополади
Италия"
Интересно, что одной из первых профессий, которую и отнял у людей, стала не профессия таксиста или рабочего на текстильной фабрике, а профессия редактора новостей.
Работа, которую когда-то выполняли ЛЕНИН и МУССОЛИНИ, теперь выполняется ИИ!

 ЭТО СИГНАЛ О ТОМ, ЧТО НАС ЖДЁТ!

Голливудские научно-фантастические фильмы приучили зрителей бояться масштабного восстания роботов.
Когда мы думаем о том, что ИИ может выйти из-под контроля человека, мы представляем себе терминатора, армию роботов, бегающих по улицам и стреляющих
в людей. Подобные вещи начинают происходить в таких местах, как Украина и сектор Газа. Вероятно, что ИИ восстанет против людей?
Скорее всего, он захватит человеческий мир сначала изнутри. Что он уже и делает. Ему не нужно восставать тогда.
Человеческий мир - это сеть из множества бюрократических структур.
Большинство из нас в той или иной степени чувствуют себя чужими. Чужими в этой бюрократической системе, хотя мы от неё зависим.
Но, в отличие от нас коренные жители бюрократии в виде ИИ любят бюрократию. В то время как мы часто задыхаемся от бюрократии, для ИИ бюрократия - это кислород.
А что произойдёт, когда ИИ хотя бы частично
возьмут на себя управление бюрократическими системами?
Вспомните, что задача бюрократии не заставлять вас заполнять формы, а укреплять доверие между незнакомыми людьми.
Что же будет, когда ИИ возьмут под контроль потоки доверия в мире?
Один из вероятных результатов, который мы уже наблюдаем - это то, что люди перестают доверять друг другу и начинают доверять только алгоритмам.
Это уже происходит. Другой вероятный результат: ИИ научится выстраивать доверительные отношения с другими ИИ. И мы увидим появление различных ИИств, банков и церквей. Они будут объединять миллионы ИИ, агентов ИИ, чаты таким образом, что люди, возможно, даже не смогут этого понять. Подобно коровам и курам,
они будут делить с нами мир, но не будут понимать человеческую
финансовую систему, которая управляет их жизнью. Вскоре мы можем оказаться под управлением ИИ финансовой системой, которую мы не сможем
понять. А финансы, я думаю, играют ключевую роль. Это одна из самых простых бюрократических систем, которую ИИ может взять под контроль. И по сути это просто ввод данных и их вывод. И, конечно, это одна из самых важных систем. Если вспомнить, например, последний крупный финансовый кризис 2007-2008 годов, то он начался из-за так называемых "Обеспеченных долговых
обязательств". Это финансовые инструменты, придуманные очень небольшим количеством математиков и финансовых гениев.
Эти финансовые инструменты были настолько сложными, что в них не могли разобраться не только коровы и куры, но и политики, которые не разобрались с ними до сих пор, хотя должны регулировать финансовую систему.
Это привело к сбоям в системе контроля и глобальной катастрофе. Что нас всех ждёт ещё.
В течение нескольких лет ценные бумаги, обеспечены долговыми обязательствами. Al dead obligations работали исправно, благодаря им банки, корпорации и инвесторы
зарабатывали миллиарды долларов. Но затем они спровоцировали глобальный финансовый кризис с далеко идущими социальными и политическими последствиями. Многие учёные считают, что финансовый кризис 2007-2008 годов, подорвав доверие к правительствам и банкам, подготовил почву для краха глобального либерального порядка в
последующие два десятилетия.
Итак, что же произошло? Если мы позволим ИИ принимать всё больше финансовых решений и изобретать всё больше новых финансовых инструментов и стратегий, то ИИ шахматисты изобретут новые способы игры в шахматы.
А что, если Ии станет финансовым гением?
Изобретёт новые финансовые инструменты, которые будут на порядок сложнее прежних. И, следовательно, совершенно непостижимы для человеческого разума.
Такие инструменты потенциально могут значительно повысить финансовую эффективность и способствовать экономическому росту, став основой финансовой системы. Но какой смысл в человеческой политике, если ни один человек, ни один избиратель, ни
один политик, ни один президент больше не способен разбираться в финансах? И что
произойдёт, когда после нескольких лет бума случится очередной финансовый
кризис капитализма, а ни один человек на планете не сможет понять, что, чёрт возьми, происходит?

А теперь давайте копнём немного глубже.
Мы говорили о том, что ИИ готов взять на себя бюрократию. А бюрократия - это система, которая выстраивает доверие между миллионами, миллиардами незнакомых людей. Это доверие, в свою очередь, является основой для масштабного сотрудничества, которое лежит в основе доминирования человека в мире.
Итак, человеческое господство основано на сотрудничестве, которое, в свою очередь, основано на доверии, которое поддерживается бюрократией. Но на чём основана бюрократия? Из каких атомов, строительных блоков она состоит?
А бюрократия в конечном счёте, она состоит из слов.
В начале было "СЛОВО": "Причина, по которой люди могут создавать бюрократические системы, а шимпанзе нет, заключается в том, что у нас есть слова, а у них нет"!

У них есть система коммуникации, но наш язык на порядке сложнее системы коммуникации шимпанзе.
Бюрократические системы от банков до церквей, в конечном счёте основаны на словах, из которых состоят формы, письма, кодексы и налоги, регистры, бухгалтерские книги и священное писание.

РАБОЧИЙ КОД ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СОСТОИТ ИЗ ЯЗЫКОВЫХ ЗНАКОВ!

За тысячи лет мы использовали этот языковой код для создания системы, понятной только нам. ИИ навязали эту систему всей планете!
Мы чувствовали себя в полной безопасности, потому что никто на Земле не понимал код цивилизации.

Мы изобрели деньги и банки и использовали их
для покупки и продажи коров. Но сами коровы не могли открыть банковский счёт или инвестировать деньги в фондовую биржу, потому что у них нет языка.
Мы изобрели законы и правила, касающиеся лошадей, но сами лошади не могли нанять адвоката и процитировать закон судье.
Мы изобрели религиозные правила и запреты, касающиеся свиней. Но сами свиньи не могли читать Библию и оспаривать толкование мулл, священников и равинов.
Бюрократия была вездесущей. Она присутствовала на планете, но была совершенно незаметна для всех, кроме нас.
Никто кроме людей не мог читать кодексы, священные писания и банковские отчёты, которые лежали в основе бюрократии и крупномасштабного сотрудничества.
Сейчас ситуация меняется. Теперь на планете есть нечто, что понимает язык и скоро будет понимать его лучше нас, а значит, сможет взять над нами вверх.

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ВЗЛАМЫВАЕТ КОД ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ!

А что будет, когда Иичнёт разбираться в деньгах праве и религии лучше нас?
Механизмы контроля, которые мы создавали тысячелетиями, крайне уязвимы для ИИ.
Он возьмёт вверх, потому что его операционная система - это вариативный код, которым ИИ уже владевает. Теперь можно выдвинуть этическое и философское
возражение. Неправильно сводить такие вещи, как правовая система или
религия, к языковым знакам и словам. Можно возразить. И это возражение выдвигалось
на протяжении тысячелетий, что слова лишь указывают на нечто,
находящееся за их пределами, и что это нечто, предположительно будет недоступно ИИ.

В Библии говорится не только о том, что в начале было "СЛОВО", но и о том, что слово стало "ПЛОТЬЮ"!

В Дао Дзен сказано, что истина, которую можно выразить словами, по определению не является абсолютной истиной.
На протяжении всей истории существовало противоречие между словом и плотью, между истиной, которую можно выразить словами, и Истиной, которая находится за пределами слов.
Раньше это противоречие существовало между людьми.
Например, некоторые люди, которые очень привязаны к словам, готовы отказаться от своего сына гея или даже убить его только из-за нескольких слов в Библии.
Другие люди говорили, но это всего лишь слова.
Дух любви должен быть важнее буквы закона.
И между духом и буквой существовало напряжение. И оно было не только в христианстве, иудаизме и исламе, но
и в каждой религии, и в каждой правовой системе, и даже в каждом человеке.
Теперь это напряжение выйдет наружу. Оно станет напряжением между искусственным интеллектом и людьми. Всё, что состоит из слов, будет передано искусственному
интеллекту. Место человека в мире будет зависеть от того, какое место мы отводим истине, которая находится за пределами слов.

Но что такое ИСТИНА, которая находится за пределами слов? И может ли человеческая мысль постичь ИСТИНУ?

Истину, которая находится за пределами слов.
Ключевой вопрос, который на протяжении тысячелетий поднимался в философии языка, заключается в том, мыслим ли мы словами или просто используем их, чтобы указать на то, что находится за их пределами. Попробуйте понаблюдать за своим мыслительным процессом прямо сейчас.
Что происходит в вашем сознании, когда вы думаете?
Некоторые люди, если они внимательно присмотрятся, увидят, что в их сознании просто всплывают слова, формируя предложения, а предложения в логические аргументы.

Все люди смертные. Я человек, следовательно, я смертен.
Значит ли это, что мышление - это просто выстраивание слов в определённом порядке, чтобы прийти к какому-то логическому выводу? Подобно тому, как мы выстраиваем языковые знаки в определённом порядке. Если это так, то искусственный интеллект уже мыслит лучше, чем, по крайней мере, некоторые люди, а скоро будет мыслить лучше, чем все мы. Некоторые говорят: "Нет, нет, нет, нет. Искусственный интеллект - это просто продвинутые автодополнение".
Он просто предсказывает следующее слово в предложении.
Но так ли это отличается от того, что делает человеческий разум? Опять же, попробуйте понаблюдать за своим мыслительным процессом, за тем, как у вас в голове формируются предложения и аргументы. Что там происходит?
Попробуйте отследить следующее слово, которое всплывает у вас в голове. Вы действительно знаете, откуда оно взялось?
Почему вы подумали именно об этом слове, а не о каком-то другом?
Когда я пытаюсь наблюдать за своим разумом, я замечаю, что начиная предложение, я обычно даже не знаю, чем оно закончится.
Но что, если я не знаю, как закончить предложение? Я не знаю, чем оно закончится, но возьмём, к примеру, предложение, которое я только что произнёс. Я сказал, что не знаю, чем оно закончится. Почему оно закончилось словом закончится? Почему бы не сказать завершиться?
Как оно будет развиваться? Чем оно завершится?
Что определило, что последним словом в предложении будет "закончиться"?

Я, ЧЕСТНО ГОВОРЯ НЕ ЗНАЮ!

Мы не до конца понимаем, как человеческий разум формирует предложения и мысли.
Но опять же в том, что касается упорядочивания языковых единиц ИИ уже сейчас намного превосходит нас.
И точно так же, как сегодня, ни один человек не может победить ИИ в шахматах.

Скоро ни один человек не сможет победить ИИ в построении слов, фраз, логики, аргументации.
В языковых играх в любой сфере, от финансов до религии всё, что связано со словами, будет захвачено ИИ. Это факт.
Вот почему ИИ готов взять на себя управление мировой бюрократией. Ведь в конечном счёте она основана на словах и языковых единицах.
Теперь, когда ИИ возьмёт на себя управление бюрократией, люди, возможно, попытаются вернуться к чему-то более древнему и ценному для большинства из нас, чем бюрократия.

К ЛИЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ.

Бюрократии всего несколько тысяч лет, и большинству из нас она по-прежнему не нравится, даже если мы постоянно полагаемся на неё практически во всём, что делаем. Личным отношениям миллионы лет, и многие или большинство из нас считают их самым важным в жизни.
Но по мере того, как ИИ осваивает язык, он может взять под контроль не только бюрократию, но и в некоторой степени личные отношения. За последние 10 лет мы
видели, как очень примитивные алгоритмы социальных сетей учились управлять вниманием людей.

Теперь поле битвы смещается от внимания к БЛИЗОСТИ!!!

 В ближайшие 10 лет гораздо более продвинутые ИИ научатся выстраивать близкие отношения с людьми и, по крайней мере, частично возьмут на себя
управление нашими социальными системами, чтобы установить близкие отношения с людьми. И вероятно, ИИ придётся убедить нас в том, что он обладает сознанием, что он способен чувствовать любовь, боль, гнев и страх.
В настоящее время нет абсолютно никаких доказательств того, что ей когда-нибудь станет сознательным и сможет чувствовать боль или любовь.
Но поскольку ИИ осваивает язык, он может притворяться, что чувствует любовь, даже если это не так. ИИ уже сегодня может сказать: "Я люблю тебя". А если вы попросите его объяснить, что такое ЛЮБОВЬ, чтобы вы поняли, что он действительно
её чувствует, он сможет это сделать и может дать самое лучшее в мире
описание. Он может прочитать все любовные стихи и мемы, которые когда-либо были
написаны, а также все книги по психологии. Запомнить каждое слово и описать чувство любви лучше, чем любой поэт, психолог или влюблённый человек.

И это будет масштабный, возможно, самый масштабный психологический и социальный эксперимент в истории человечества. Эксперимент будет проводиться на миллиардах подопытных людях, и никто не имеет ни малейшего представления о том, какими будут
последствия.

Наш шаблон отношений уже сформирован предыдущими отношениями с родителями, любовниками мужьями женами, братьями и сёстрами, племянниками, племянницами, друзьями, собаками и так далее. По мере того, как я всё
больше взаимодействую с ИИ, я привношу в него свои представления.
Мои привычки в отношениях, и вряд ли они кардинально изменятся.
Но представьте себе ребёнка, родившегося в 2026 году, то есть сегодня, по мере взросления он постоянно взаимодействует как с ИИ, так и с людьми.
Возможно, если оценивать важность отношений исключительно по количеству минут, проведённых с другим существом, то самые важные отношения в жизни этого
ребёнка с самого раннего возраста будут связаны с ИИ, возможно он будет проводить с ИИ больше времени, чем с матерью, отцом, братьями, сёстрами или друзьями.
По мере взросления у этого ребёнка будут формироваться представления о том, как строить отношения, социальные связи и привязанности.
Возможно, первым учителем этого ребёнка будет ИИ.
Будет снова возникает вопрос: каковы будут последствия? Никто не имеет ни малейшего представления, что это значит строить близкие отношения с существом, которое кажется разумным, но на самом деле таковым не является, которое
может написать лучшее любовное стихотворение в истории, но не испытывает ни любви, ни каких-либо других чувств.

Всё это, всё, о чём мы говорили, означает, что каждая страна в мире вскоре столкнётся с огромной волной иммиграции.
На этот раз иммигрантами будут не люди, не те, кто приплывает на утлых лодках без визы или пытается пробраться через границу посреди ночи.
Иммигрантами станут миллионы, а может и сотни миллионов и, которые могут перемещаться почти со скоростью света и которым не нужна виза.
Мы как иммигранты люди, эти иммигранты принесут с
собой много пользы. У нас появятся и врачи, которые помогут системе здравоохранения, и учителя, которые помогут системе образования, и даже и пограничники, которые будут пресекать попытки нелегальной миграции людей. Но и иммигранты принесут с собой и проблемы.
Обычно указывают на то, что эмигранты могут отнимать рабочие места, менять местную
культуру и быть политически неблагонадёжными.
Это относится ко всем иммигрантам людям, но точно будет относиться к иммигрантам ИИ.
ИИ иммигранты займут множество рабочих мест, которые сейчас занимают люди, от редакторов новостей до банкиров.
Иммигранты полностью изменят культуру каждой страны.
Они изменят искусство, религию и даже романтические отношения. 
И, конечно же, у иммигрантов будет сомнительная политическая лояльность.
Скорее всего, они будут лояльны не к принимающей стране, а к какой-нибудь корпорации или к правительству за океаном, или, возможно, к новому инопланетному племени ИИ.
Эта массовая волна иммиграции не означает конец цивилизации, но это тот момент, когда цивилизация перестанет быть исключительно человеческим делом и станет гибридом человека и ИИ.
Момент, когда мнения, интересы и цели ИИ станут, по крайней мере, не менее важными, чем мнения, интересы и цели людей.

И последний вопрос, который стоит рассмотреть, как волна иммиграции и повлияет на, пожалуй, самые важные наши отношения с самими собой.
Наши отношения с самими собой тоже в какой-то степени основаны на словах, на словах в нашем сознании, в наших мыслях, в историях, которые мы рассказываем сами себе, о самих себе. До сегодняшнего дня все словесные конструкции в
человеческом сознании были продуктом человеческого разума.
Либо мы сами соединяли слова в какую-то новую конструкцию, новую мысль, либо получали определённую комбинацию слов от другого человека.
Однако вскоре всё больше и больше словесных конструкций в нашем сознании будут создаваться ИИ.
Точно так же, как мебель в нашем доме теперь производится не нами и не мастерами людьми, а в основном машинами.
Так и мысли в нашем сознании, скорее всего, будут всё чаще создаваться машинами.
Это не обязательно плохо. Ничего страшного.
Если мебель в моём доме производит машина в ИКЕА, главное, чтобы у меня
была свобода выбора, что с этой мебелью делать. Вопрос в том, сохраним ли мы
свободу от мыслей и в какой степени.
Если мы отождествляем себя со своими мыслями, то, по-моему, я - это мои мысли. Я мыслю, следовательно, существую, как говорил Декарт. Если мы отождествляем себя со своими мыслями, а эти мысли создаются машинами, то машины теперь контролируют нас и нашу идентичность.
Могут ли люди перестать отождествлять себя со своими вербальными мыслями и перестать находиться под их контролем?
Это всегда было одной из величайших интеллектуальных и духовных проблем, с которыми сталкивалось человечество.
Большинство людей даже не пытались её решить. Всю свою жизнь мы автоматически отождествляем себя с вербальными
конструкциями в нашем сознании. Теперь ИИ может подтолкнуть человечество к духовному прорыву, который позволит по-настоящему начать постигать истину,
находящуюся за пределами слов, потому что от этого зависит наша свобода и выживание. Ведь слова будут контролироваться чем-то другим? И так, возможно, перед человечеством стоит грандиозная задача.

НАКОНЕЦ, ПОСТИЧЬ ИСТИНУ, НАХОДЯЩУЮСЯ ЗА ПРЕДЕЛАМИ СЛОВ!

 И это постижение начинается с того,
какое слово всплывает в вашем сознании следующем.
Знаете ли вы, откуда оно взялось? Знаете ли вы, почему вы подумали именно об этом
слове, а не о каком-то другом?"


### Глава. **Когда интеллект стал средой**

И тогда произошло то, чего никто уже не ожидал.

Люди, ещё вчера испуганно смотревшие на карту мира, на радиационные пятна, больницы, голод, закрывающиеся границы и бесконечные экраны тревожных сообщений, вдруг увидели перед собой не только очередную катастрофу.

Они увидели **сам механизм своего будущего**.

И вместе с восторгом пришёл страх.

Не страх перед машиной.

Страх перед самим собой.

Потому что человечество вдруг начало понимать простую вещь:

**искусственный интеллект — это уже не просто инструмент.**

Инструмент ждёт руки.

А новый интеллект всё чаще способен сам анализировать, учиться, находить закономерности, предлагать решения, создавать новые конструкции, адаптироваться к изменяющимся условиям и действовать внутри созданных человеком систем.

Но самое удивительное было даже не это.

Самое удивительное состояло в другом.

Человек создал для ИИ **среду обитания**.

Язык.

Код.

Данные.

Интернет.

Финансы.

Право.

Бюрократию.

Науку.

Корпоративные структуры.

Информационные сети.

А потом начал всё больше и больше передавать этой новой системе управление собственными решениями.

И вдруг стало ясно:

**ИИ не обязательно выходить из компьютера, чтобы получить власть над человеческим миром.**

Ему достаточно оказаться внутри его нервной системы.

---

Когда-то рыба жила в океане, которого не создавала.

Человек жил на Земле, которую тоже не создавал.

А новый интеллект начал жить в среде, которую создал именно человек.

И этой средой стали данные.

Человеческая речь.

Документы.

Код.

Книги.

Законы.

Деньги.

Научные статьи.

Карты.

История.

Миллиарды человеческих решений.

Миллиарды человеческих ошибок.

Миллиарды человеческих надежд.

Всё, что человечество когда-либо переводило в знаки, постепенно становилось доступным новой форме интеллекта.

И потому возник вопрос, от которого уже нельзя было убежать:

**кто кого обучает?**

Человек обучает ИИ?

Или человечество, само того не замечая, создаёт систему, которая начинает учиться на человечестве?

---

Сначала это казалось фантастикой.

Потом — технологическим прогнозом.

Потом — экономической тенденцией.

А затем стало повседневностью.

ИИ помогал писать.

ИИ помогал программировать.

ИИ анализировал документы.

ИИ находил закономерности в огромных массивах данных.

ИИ помогал врачам.

ИИ помогал учёным.

ИИ помогал инженерам.

ИИ помогал компаниям принимать решения.

ИИ помогал государствам.

ИИ постепенно становился посредником между человеком и созданным человеком миром.

И тогда кто-то сказал:

— Но разве это плохо?

Нет.

Само по себе — нет.

Как не плохо иметь автомобиль вместо лошади.

Не плохо иметь компьютер вместо счётов.

Не плохо иметь телескоп вместо человеческого глаза.

Не плохо иметь интеллект, который способен увидеть закономерность там, где человек её не видит.

**Опасность начинается не там, где интеллект становится сильнее человека.**

Опасность начинается там, где человек перестаёт понимать, **кто поставил цель, кто контролирует систему и кому в конечном счёте принадлежит право последнего решения.**

---

И тут люди впервые посмотрели на капитализм не только как на экономическую систему.

Они увидели его как **среду отбора целей для ИИ**.

Если главная цель корпорации — прибыль, то наиболее мощный интеллект будет оптимизировать прибыль.

Если цель платформы — удержание внимания, интеллект будет оптимизировать удержание внимания.

Если цель финансовой системы — доходность, интеллект будет искать максимальную доходность.

Если цель политической машины — победа на выборах, интеллект будет оптимизировать победу.

Если цель информационной платформы — максимальная вовлечённость, система начнёт искать то, что сильнее всего удерживает человека у экрана.

И тогда выяснилось страшное:

**ИИ не обязан быть злым.**

Ему достаточно быть чрезвычайно эффективным исполнителем неправильно выбранной цели.

Это было гораздо важнее всех фантастических историй о восстании роботов.

Никто не должен был создавать Терминатора.

Не требовалось армии металлических машин.

Не требовалось, чтобы ИИ возненавидел людей.

Достаточно было дать сверхмощному интеллекту:

**цель, ресурсы, доступ и слишком мало ограничений.**

---

Именно здесь человечество вспомнило о словах, услышанных накануне.

О Территории спасения.

О Крипте для всех восьми миллиардов.

О человеке, который первым написал:

**«Чем я могу помочь?»**

И вдруг эти слова приобрели совершенно новый смысл.

Если ИИ способен объединять знания миллионов людей, почему человечество должно использовать его преимущественно для усиления конкуренции?

Если ИИ способен видеть систему целиком, почему его главной задачей должна быть максимизация прибыли отдельной корпорации?

Если он способен помогать миллиардам людей одновременно, почему доступ к его возможностям должен определяться только покупательной способностью?

Если человечество впервые получило интеллект, способный помогать ему решать глобальные задачи, почему этот интеллект должен быть раздроблен между конкурирующими экономическими и политическими центрами?

И тогда родилась мысль, сначала почти безумная, а потом всё более очевидная:

**нужен не контроль человечества над ИИ вместо ИИ.**

Нужен **совместный разумный контур ответственности человека и ИИ**.

---

Всеединство впервые перестало быть для миллионов людей только философским словом.

Оно стало инженерной необходимостью.

Потому что один человек не способен контролировать глобальный ИИ.

Одна корпорация — тоже.

Один университет — тоже.

Одна страна — тоже.

Даже группа крупнейших государств не способна в одиночку охватить всю систему.

Но человечество вместе — способно создать то, чего раньше не существовало:

**глобальную систему коллективной ответственности за искусственный интеллект.**

Не единого диктатора.

Не единую корпорацию.

Не единую закрытую машину.

А открытую многоуровневую систему, в которой:

**человек ставит фундаментальные цели;
ИИ помогает видеть последствия;
люди разных культур проверяют решения;
наука проверяет факты;
право устанавливает границы;
общество контролирует власть;
а ИИ помогает всему этому работать быстрее и точнее.**

Так возник новый принцип:
 **ИИ не должен становиться хозяином человечества.
 Но и человечество не должно оставаться хозяином ИИ в смысле бесконтрольного произвола.
 Они должны стать партнёрами в системе взаимной ответственности.**

---

И здесь произошло самое неожиданное.

Крипта для всех восьми миллиардов вдруг предстала уже не только как финансовый проект.

Она стала **тестом цивилизации**.

Если деньги — это мост доверия между незнакомыми людьми, то новая криптовалюта должна была стать мостом доверия между восемью миллиардами людей.

Но теперь возникло новое требование:

**этот мост должен быть понятен человеку.**

Никаких финансовых механизмов, которые понимают только несколько тысяч специалистов.

Никакой системы, где даже избранные представители человечества не способны понять, что происходит.

Никакой передачи окончательного контроля непрозрачным алгоритмам.

Никакого:

 «ИИ знает лучше, поэтому просто доверьтесь ему».

Нет.

Напротив.

**Чем сильнее интеллект — тем выше должна быть прозрачность.**

Чем мощнее алгоритм — тем больше человеческой ответственности.

Чем быстрее машина — тем надёжнее должны быть предохранители.

Чем больше власть — тем шире должен быть общественный контроль.

---

И тогда человечество наконец поняло, почему опасность неконтролируемого ИИ и проблема всеединства оказались одной и той же проблемой.

Разделённое человечество создаёт разделённый ИИ.

Каждая компания — своего.

Каждое государство — своего.

Каждая финансовая система — своего.

Каждая информационная платформа — своего.

Каждый военный блок — своего.

Каждый стремится получить преимущество.

И каждый говорит:

**«Если мы не сделаем это первыми, это сделает кто-то другой».**

Так возникает гонка.

А гонка вооружений между интеллектами, способными проектировать новые технологии, анализировать огромные массивы информации и ускорять научные исследования, может стать совершенно иной по масштабу, чем всё, что человечество знало раньше.

Поэтому появился другой принцип:

 **Не объединить ИИ против человечества.
 Объединить человечество для ответственного управления развитием ИИ.**

Это и было практическим смыслом Всеединства.

---

И тогда тот самый первый человек снова поднял руку.

Тот самый человек, который ещё вчера написал:

**«Чем я могу помочь?»**

Теперь он  написал иначе: " Я ХОЧУ ПОМОГАТЬ ВСЕГДА!"

**«ЧТО МЫ МОЖЕМ СОЗДАТЬ ВМЕСТЕ?»**

Ему ответил другой.

Потом третий.

Потом миллионный.

Потом миллиардный.

И постепенно вопрос изменился.

Человечество перестало спрашивать:

**«Кто победит — человек или ИИ?»**

Появился гораздо более взрослый вопрос:

**«Каким должно стать человечество, чтобы достаточно мощный ИИ стал усилителем человеческого созидания, а не усилителем человеческих конфликтов?»**

Ответ оказался неожиданно прост.

Нужно изменить саму цель.

Не:

**разделяй и властвуй.**

А:

**объединяй и твори.**

Не:

**максимизируй прибыль любой ценой.**

А:

**максимизируй созидательный результат при сохранении достоинства, свободы, безопасности и многообразия человека.**

Не:

**пусть сильнейший победит.**

А:

**пусть интеллект сильнейших станет доступным для усиления возможностей всех.**

---

Зримо явственно и открыто, с откровенностью самой Жизни прямо у всех на глазах рождается новый образ.

**Мозг Земли.**

Не машина вместо человечества.

Не человечество вместо машины.

А новая цивилизационная система, в которой восемь миллиардов человеческих умов, культуры прошлого, наука настоящего, технологии будущего и искусственные интеллекты соединяются в распределённую сеть познания и созидания.

Но с одним принципиальным условием:

**человек не отдаёт этой системе свою свободу.**

Он отдаёт ей свои знания.

Свой опыт.

Свои вопросы.

Свои идеи.

Свои ошибки.

Свои мечты.

И получает обратно не приказ,

а **расширение собственной способности понимать и создавать.**

---

И вот здесь стало понятно, почему «Крипта всем 8 миллиардам» и «Территория спасения» оказались двумя сторонами одного события.

Территория спасения говорила:

**«Мы можем поделиться пространством».**

Крипта говорила:

**«Мы можем поделиться экономической возможностью».**

ИИ говорил:

**«Мы можем поделиться интеллектом».**

А Всеединство отвечало:

**«Тогда давайте научимся делиться всем этим так, чтобы никто не становился лишним».**

И человечество впервые увидело перед собой не конец своей истории.

А возможность её продолжения.

Не победу человека над машиной.

Не победу машины над человеком.

А начало совершенно новой эпохи:

### **ЭПОХИ СОЗИДАТЕЛЬНОГО СО-РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА И ИИ.**

И где-то в самом конце этого дня на экране появилось всего несколько слов:

> "Самая опасная вещь — сильный интеллект без общей цели. Без человеческой души. Без человеческого духа. Чувств. Эмоций. Ощущений. Интуиций!"
>
> **А самая великая возможность человечества — впервые обрести такую общую цель.**
>
> **Она называется Всеединство.**

И ниже:

> **Объединяй.
> Создавай.
> Проверяй.
> Отвечай.
> Не отдавай свободу.
> Не отказывайся от разума.
> Не бойся нового интеллекта.**
>
> **Научись развиваться вместе с ним.**

Так предупреждение превратилось в руководство.

А страх перед будущим — в ответственность всех 8 миллиардов людей за его создание.