Специальная Военная Операция, цель и средства

 
 Специальная Военная Операция: Цель и Средства.
От начала СВО прошло уже довольно много времени, и за истекший срок многое в ситуации на Украине изменилось. Сегодня я готов поделиться своими соображениям насчёт всей этой истории в целом. Ан, предваряя изложение оных, должен заметить, что в мои намерения не входит поверять свои конечные выводы или давать радикальные оценки: это скорее – алгоритм моих размышлений. Полагаю, всякий, кто воспользуется им, придёт примерно к тому же, к чему прихожу я.

Вот говорят: «Цель оправдывает средства…». – При этом обычно имеется в виду лишь то, что и количество и характер используемых средств соответствуют характеру цели, а их величина не превышает необходимой для её достижения меры. Однако взаимосвязь цели и средств, разумеется не ограничена этим оправдательным аспектом, ибо совершенно очевидно, что они должны соответствовать друг другу всегда. Поэтому не менее верной, нежели исходная формула, представляется такая: «Характер и величина используемых средств предопределяют то, какая цель может быть достигнута с их помощью». В нашем случае известны и декларированные цели СВО и используемые для этого средства. Чтобы оценить ход операции и сделать соответствующие выводы, надо просто соотнести то и другое. Посмотрите, что получается.

Исходно были заявлены три цели: избавление граждан ЛНР и ДНР от насилия и издевательств над ними со стороны Украины; денацификация Украины и её демилитаризация. Вдогонку была заявлена ещё одна, можно сказать, – магистральная цель – отодвинуть НАТО от границы РФ… Соглашаясь с необходимостью решения всех этих задач, пока что трудно испытать чувство глубокого удовлетворения от достигнутого. – Что хорошо? – Юридическое признание донбасских республик и принятие их в состав РФ, безусловно, хорошо. Хотя, по моему мнению, в котором я далеко не одинок, и то и другое могло быть сделано на 8 лет раньше, не дожидаясь превращения Украины в хорошо подготовленного военного противника. Впрочем, это эмоции, а как говорится, «прошлого не воротишь…». Что хорошо ещё? – Неприятно, но хорошо, – хорошо, что, дотоле скрытые социально-политические и экономические дефекты в устройстве страны, теперь всем очевидны, и потому, при наличии доброй воли со стороны высшего руководства, в принципе могут быть устранены. А ещё хорошо, что по ходу СВО всё большему числу людей становится также очевидной ошибочность представления о приоритете международного права в регуляции взаимоотношений между конкурирующими народами, когда конкуренция стала предельно жёсткой, и под вопросом оказывается само их существование. К сожалению, на момент начала операции адекватного понимания на сей счёт у руководства страны не было. Хотя и по сию пору остаются сомнения насчёт того, есть ли оно...

Теперь о том, какие меры должны бы были быть приняты для достижения заявленных целей, исходя из существа оных?

Что касается избавления донбасских республик от насилия со стороны Украины, то помимо указанных выше (юридическое признание, включение в состав РФ) необходимо было любыми, соответствующими цели средствами, отодвинуть украинские войска за границы и от границ республик на расстояние, исключающее обстрел их территории противником. Реальные причины, по которым это до сих пор не сделано, нам не известны, а представленные объяснения не очень-то убедительны. Поэтому приходится выбирать между двух вероятных причин: либо таких средств нет или они недостаточны, либо использование их невозможно. Нас уверяют, будто бы они есть, но использовать их невозможно по гуманитарным причинам. – Верится с трудом…

Что касается демилитаризации. – Решение данной задачи формально представляется самым простым, ибо сводится к физическому уничтожению всего арсенала вооружений. Судя по сводкам военного ведомства РФ, осуществляется планомерное «перемалывание» этого самого вооружения. Спрашивается, почто до сих пор не «перемололи»? Нам говорят, что оружие поставляют во всё возрастающем количестве с Запада. А что, разве не было понятно, что оно так и будет? – Опять-таки, верится с трудом. При этом, естественно, возникает вопрос: разве не очевидно, что первоочередной мерой должна была быть полная блокада западной границы, то есть «операция» должна была начаться не с востока, а с запада. – Без перекрытия каналов поставки оружия с запада Россия для достижения цели демилитаризации должна будет «перемолоть» военный арсенал не Украины, а «Объединённого Запада», что едва ли возможно. Вразумительного объяснения того, почему каналы поставок оружия на Украину не перекрыты до сих пор, нет.

Что касается денацификации, то совершенно ясно, что для достижения этой цели необходимо осуществлять контроль над всей территорией Украины. Однако всё свидетельствует о том, что план ВСО вообще не имел и не имеет соответствующего пункта. Спрашивается, почто?..

Что касается задачи отодвигания НАТО от границы РФ, то на сей счёт нам, гражданам мало осведомленным, ничего путного прийти в голову просто не может. И по какой причине? – А вот по какой: если речь идёт о превращении Украины в буферное нейтральное демилитаризованное государство, прежде надо установить контроль над её территорией, осуществить денацификацию и демилитаризацию, а после – переучредить её государственность в нужном ключе. Если же речь идёт о возвращении территории Украины в состав РФ, НАТО остаётся на границе.

В общем, как ни посмотри, без полного разгрома Украины достижение заявленных целей невозможно. Иначе говоря, – адекватным средством достижения этих целей является разгром Украины. Однако, не далее как пару дней назад В. Путин заявил, что подобной задачи Россия себе не ставила и не ставит (?) Спрашивается, каковы же истинные цели?..

Объяснение всему тому, что явно требует объяснения, сам я нахожу в известной противоречивости современного Международного Права. Дело в том, что, будучи по своему образованию юристом, В. Путин привержен формально действующему Праву, тогда как оно днесь по причине финального кризиса современной общественной формации, основанной на принципах обогащения и конкуренции, фактически уже прекратило своё действие. При этом противная сторона, – Объединенный Запад, – ничтоже сумняшеся давно стал руководствоваться не Правом, а Правилами, которые были навязаны участникам этого международного Объединения его заправилами. Только таким раскладом можно объяснить, например, почему более 8 лет Россия пыталась сохранять Донбасс в составе Украины, настаивая на неприемлемой для той федерализации: относительно права народа на самоопределение приоритетным является принцип неприкосновенности границ суверенного государства. Украина – суверенное государство, признанное международным сообществом в известных границах, а ЛНР и ДНР – сепаратистские образования. Всем, кто непредвзято рассматривает этот конфликт, достаточно понятно, что дело обстоит совершенно иначе, и правда, она, – на стороне ЛНР, ДНР, России. – По сумме всех обстоятельств в данном случае приоритетным является право народа на самоопределение… Понятно и то, почему эту правду приходится отстаивать силой. Думается мне, представленные выше несоответствия мер (средств) целям, коренятся в тех же правовых коллизиях. Сам я полагаю, что, в обстоятельствах Системного Кризиса Цивилизации, России придётся зачастую и во многом игнорировать нормы отжившего Международного Права.
.........................................................

17 октября 2022 г., СПб