День независимости Украины

Урок мужества для всех народов, которые ценят свободу

24 августа — День независимости Украины. В 2026 году Украина отмечает 35-ю годовщину восстановления своей независимости. Но сегодня это не просто государственный праздник и не формальная дата в календаре. Для миллионов украинцев независимость — это право самим решать судьбу своей страны, выбирать собственный путь и защищать свою землю от внешней агрессии.
Украина уже много лет платит за это право огромную цену. После российской агрессии, начавшейся в 2014 году и переросшей в полномасштабное вторжение в 2022-м, украинцы продолжают сопротивляться российским войскам. Они защищают не только города и границы. В более широком смысле они защищают принцип, согласно которому большая страна не имеет права решать за меньшую, каким должно быть её будущее.
Именно поэтому украинский опыт заслуживает внимания далеко за пределами Украины.

1. Независимость — это не подарок, а право, которое приходится защищать

История Украины показывает простую, но важную вещь: государственная независимость имеет смысл только тогда, когда за ней стоит готовность общества её защищать.
Украинцы продемонстрировали это с особой силой. Военные, волонтёры, врачи, спасатели, журналисты, предприниматели и миллионы обычных граждан в течение войны продолжают поддерживать государство. Для них независимость перестала быть абстрактным словом. Она стала ежедневным выбором.
В этом и заключается главное мужество украинского народа: не в отсутствии страха, а в готовности действовать несмотря на страх.
Украина стала примером того, что небольшая или средняя по размерам страна способна сопротивляться значительно более мощной державе, если общество понимает цену собственной свободы. Это урок не только для Европы, но и для всех постсоветских обществ, которые когда-то получили формальную независимость, но продолжают сталкиваться с политическим, экономическим, информационным или военным влиянием Москвы.

2. Что этот опыт означает для узбеков?

Для Узбекистана украинский опыт особенно интересен. Узбекистан, как и Украина, является бывшей советской республикой. После распада СССР узбекское общество получило собственное государство, флаг, язык, армию и дипломатическую субъектность. Но политическая независимость не означает автоматического исчезновения внешнего влияния.
Сегодня перед Ташкентом стоит сложная задача: сохранять экономические связи с Россией и одновременно не позволять этим связям превращаться в зависимость, ограничивающую самостоятельность узбекской внешней и внутренней политики.
Именно здесь украинский пример заставляет задуматься о цене осторожности.
Узбекам не обязательно копировать украинскую модель или стремиться к военному противостоянию. Напротив, самый важный урок Украины заключается в другом: народ должен знать цену своим правам и быть готовым защищать их политическими, правовыми, общественными и, если необходимо, иными предусмотренными законом средствами.
Свобода слова, национальная культура, право выбирать собственное руководство, независимость государственных институтов и возможность самостоятельно определять внешнеполитический курс — это не второстепенные вопросы. Это фундамент государственного суверенитета.

3. «Русский мир» как вызов постсоветскому суверенитету

Особое значение имеет российская концепция так называемого «русского мира». В её политическом употреблении речь идёт не только о культурных или языковых связях. Проблема начинается тогда, когда Москва использует исторические, языковые, религиозные или миграционные связи как основание для особого политического влияния на соседние государства.
Украинский опыт показал, насколько опасным может стать подобный подход. Если право страны самостоятельно определять своё будущее ставится под сомнение только потому, что её население имеет исторические или культурные связи с Россией, то под угрозой оказывается сам принцип независимости постсоветских государств.
И поэтому вопрос Украины — это в определённой степени вопрос и для Центральной Азии.

4. Россия и узбекские граждане

Особенно болезненная тема — участие граждан Узбекистана в российской военной системе. В августе 2025 года Владимир Зеленский заявлял, что на стороне России против Украины воюют, среди прочих иностранцев, граждане Узбекистана. Reuters сообщал об этих заявлениях, отмечая, что Украина направляла запросы в дипломатические представительства соответствующих стран.
При этом важно не смешивать всех узбекских трудовых мигрантов с теми, кто оказывается вовлечённым в российскую военную машину. Большинство граждан Узбекистана, находящихся в России, являются трудовыми мигрантами и не имеют отношения к войне.
Но сам факт появления узбекских граждан среди участников российской войны должен быть предметом серьёзного внимания Ташкента. Государство обязано защищать своих граждан от незаконной вербовки, давления и вовлечения в вооружённый конфликт за пределами страны.
Тем более что зависимость от российского рынка труда создаёт для миллионов людей экономическую уязвимость. Именно поэтому экономическая диверсификация и расширение возможностей для работы внутри Узбекистана и в разных странах мира являются одновременно и экономической, и стратегической задачей.

5. Торговля и товары двойного назначения

Не менее сложный вопрос — торговые потоки через Центральную Азию. Европейский союз неоднократно усиливал контроль над товарами двойного назначения и технологиями, которые могут использоваться российским военно-промышленным комплексом. Еврокомиссия прямо указывает, что в российской военной технике на поле боя обнаруживаются определённые высокотехнологичные и двойные товары, поэтому международные партнёры пытаются пресекать их поставки и обход экспортных ограничений.
В 2023 году ЕС включал в санкционные списки организации из третьих стран, в том числе зарегистрированные в Узбекистане, связанные с ограничениями на поставки товаров двойного назначения и передовых технологий. В 2025 году Reuters также сообщал о расширении европейского внимания к компаниям из третьих стран, включая Узбекистан, в контексте военных цепочек поставок России.
Это не означает, что весь узбекский экспорт в Россию следует считать военной поддержкой. Такое утверждение было бы слишком широким и фактически необоснованным.
Но Ташкенту необходимо понимать: если через территорию Узбекистана проходят товары, которые затем попадают в российскую оборонную промышленность, это создаёт для страны не только репутационные, но и долгосрочные политические риски.
Независимая внешняя политика требует не только заявлять о нейтралитете, но и обеспечивать прозрачность торговли и эффективный экспортный контроль.

6. Узбекистан сам признаёт опасность российской вербовки

При этом есть важное противоречие, о котором нельзя умалчивать. С одной стороны, Россия активно привлекает граждан стран Центральной Азии к участию в своей войне против Украины. С другой — власти Узбекистана сами рассматривают участие своих граждан в зарубежных вооружённых конфликтах как уголовное преступление.
Статья 154 Уголовного кодекса Узбекистана предусматривает ответственность за наёмничество. В частности, участие в боевых действиях на территории другого государства или на его стороне может повлечь уголовное наказание. Узбекское Министерство юстиции ещё в 2022 году отдельно предупреждало граждан об уголовной ответственности за наёмничество и поступление на службу в иностранные военизированные структуры.
И это не просто формальная норма закона. В Узбекистане уже возбуждались уголовные дела и выносились приговоры гражданам, участвовавшим в войне против Украины на стороне России.

По данным Службы государственной безопасности Узбекистана, которые были обнародованы в 2025 году, с 2022 года в стране возбудили 338 уголовных дел по статье о наёмничестве за участие в вооружённых действиях за пределами Узбекистана: 19 дел в 2022 году, 68 — в 2023-м, 112 — в 2024-м и 139 за неполный 2025 год.
Существуют и конкретные судебные решения. В декабре 2024 года Андижанский городской суд по уголовным делам признал гражданина Узбекистана виновным в участии в войне в Украине на стороне России и назначил ему наказание в виде ограничения свободы. В январе 2026 года суд Наманганской области также приговорил гражданина Узбекистана к трём с половиной годам ограничения свободы за участие в боевых действиях на территории Украины на стороне России.
Таким образом, российская вербовка узбекских граждан — это не гипотетическая угроза. Это уже реальная проблема, которую признаёт и сам Ташкент.
Возникает закономерный вопрос: если участие граждан Узбекистана в войне на стороне иностранного государства является преступлением по узбекскому законодательству, почему проблема российской вербовки не становится одним из центральных вопросов узбекско-российских отношений?

Москва заинтересована в человеческих ресурсах для продолжения войны. Российские структуры используют экономическую зависимость мигрантов, привлекательность денежных выплат, обещания гражданства и другие инструменты для привлечения иностранцев в российские вооружённые формирования. Для Узбекистана это означает необходимость гораздо активнее защищать собственных граждан.
Здесь проявляется принципиальное противоречие: узбекский гражданин, который под влиянием российских структур отправляется воевать против Украины, в итоге может оказаться между двух систем — российской вербовочной машиной и уголовным законодательством собственной страны.
Ответственность за незаконное участие в иностранных вооружённых формированиях, безусловно, должна существовать. Но одновременно государство должно делать всё возможное, чтобы гражданин вообще не оказался в ситуации, когда его вербуют на чужую войну.
Это ещё один урок украинской войны для Узбекистана: независимость — это не только защита территории. Это также способность государства защищать своих граждан от внешнего политического и военного влияния.
Если Москва вербует граждан Узбекистана для своей войны, а затем Ташкент возбуждает против вернувшихся участников уголовные дела, возникает очевидная обязанность узбекской дипломатии — жёстко требовать прекращения вербовки своих граждан и защищать их интересы на территории России.
Именно здесь дипломатическая «осторожность» перестаёт быть достаточным ответом.
Сильное государство не должно ждать, пока его граждане станут ресурсом для чужой войны. Оно должно заранее обозначать красные линии — и добиваться их соблюдения.

7. Дипломатическая осторожность — не всегда нейтралитет

Узбекистан действительно неоднократно подчёркивал свою сбалансированную и нейтральную позицию по отношению к войне. Представитель страны в ООН в 2022 году говорил о необходимости урегулирования конфликта на основе международного права.
Однако возникает принципиальный вопрос: где проходит граница между дипломатической осторожностью и политической пассивностью? Узбекистан — не Россия и не Украина. У него собственные интересы, собственная история и собственное понимание безопасности. Поэтому Ташкент вправе проводить самостоятельную политику и не обязан автоматически присоединяться к позиции какой-либо великой державы.
Но нейтралитет не должен означать молчание перед нарушением фундаментальных принципов международного права.
В 2022 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, подтвердившую суверенитет, независимость и территориальную целостность Украины и потребовавшую от России вывести войска. За неё проголосовала 141 страна, 5 проголосовали против и 35 воздержались.

В последующих голосованиях позиция Узбекистана могла быть иной, включая воздержание. Например, в 2023 году по резолюции о принципах Устава ООН для мира в Украине Узбекистан воздержался.
Для Ташкента это может быть дипломатически удобной позицией. Но возникает вопрос: насколько такая осторожность соответствует долгосрочным интересам самого Узбекистана?
Ведь если принцип территориальной целостности оказывается относительным, то от него потенциально проигрывают не только Украина, но и все государства, чьи границы когда-либо могут оказаться предметом давления.

8. Самая плохая дипломатия — та, которая боится собственного голоса

Осторожность сама по себе не является слабостью. Умная дипломатия действительно должна учитывать экономические интересы, безопасность граждан, отношения с соседями и баланс сил. Но существует опасность, когда осторожность превращается в страх.
Государство, которое постоянно оглядывается на реакцию более сильного соседа, постепенно перестаёт проводить собственную внешнюю политику. Оно начинает не выбирать, а угадывать — что понравится Москве, что не понравится Москве, какую формулировку можно использовать, а какую лучше не использовать.
Это уже не полноценный нейтралитет. Настоящая дипломатия — это способность спокойно и твёрдо защищать национальные интересы даже тогда, когда это неудобно сильным государствам.
Именно поэтому украинский пример важен для Узбекистана не как призыв к конфликту с Россией, а как напоминание о необходимости укреплять собственную субъектность.

9. Украине — честь, Узбекистану — урок

В День независимости Украины стоит прежде всего выразить уважение украинцам, которые защищают право своей страны быть свободной и самостоятельно определять своё будущее.
Украинцы показали пример мужества и стойкости. Их борьба напоминает: независимость — это не только юридическая запись в документах и не только государственная символика. Это способность общества сказать: мы сами решаем, как нам жить.
Для узбеков этот урок особенно важен. Узбекистану не нужна вражда с Россией. Ему не нужен отказ от экономических отношений с соседями. Ему не нужна чужая война.
Но ему необходима сильная государственность, самостоятельная дипломатия, диверсифицированная экономика, защита граждан за рубежом, контроль над стратегическими торговыми потоками и уважение к собственным правам и свободам.
И самое главное — чувство собственного достоинства. Потому что свобода государства начинается с убеждения его граждан в том, что их страна имеет право самостоятельно выбирать своё будущее.
Сегодня Украина напоминает об этом всему миру.
С Днём независимости, Украина.
И пусть её пример станет напоминанием для всех постсоветских народов: независимость существует по-настоящему только тогда, когда общество готово её ценить, а государство — защищать.