Мемуары З. К. Слюсаренко как источник информации
Далее Слюсаренко описывает героический прорыв своего 1-го танкового батальона 133-й ТБр в ночь на 23 октября 1941 г. через занятый немецкой 18-й танковой дивизией город Фатеж по мосту на южный берег реки Усожа. Согласно Слюсаренко, при прорыве батальон потерял 2 грузовика, однако взорвал за собой мост через Усожу (см. Слюсаренко, с. 50). Впрочем, согласно разным немецким документам, при прорыве также было потеряно 2 или 3 танка 1-го ТБ 133-й ТБр, чего совершенно не упоминает Слюсаренко, а из журнала боевых действий штаба 18-й ТД следует, что в ходе ночного прорыва никакой мост советскими танкистами не подрывался, т.к. к утру 23 октября он оставался цел и невредим [NARA, T. 315, R. 710, F. 1086; NARA, T. 314, R. 1159, F. 326].
Далее Слюсаренко описывает, как его батальон разгромил немецкий пехотный полк, который-де находился на марше к станции Золотухино, двигаясь «под прикрытием надежной противотанковой обороны в виде отдельных опорных пунктов» (см. Слюсаренко, с. 53). В имеющихся советских и немецких боевых документах о данном случае нет никаких упоминаний, да и вообще 133-я танковая бригада после сдачи Фатежа отходила на юг, на Курск, а не на восток к Золотухино.
Далее Слюсаренко пишет, что в одном бою погибли командир роты 1-го ТБ старший лейтенант Петр Палтава, командир взвода лейтенант Мокиенко и некий лейтенант Жуков (см. Слюсаренко, с. 56). Однако из ОБД «Мемориал» известно, что Палтава погиб 8 ноября, лейтенант Николай Макиенко – 9 ноября, а лейтенант Жуков и вовсе не упоминается в каких-либо документах 133-й ТБр.
Далее Слюсаренко описывает свои взаимоотношения с механиком-водителем младшим сержантом Александром Сергеевичем Садовым и награждении его в 1941 г. медалью «За боевые заслуги», однако в документах 133-й ТБр нет никаких упоминаний о Садовом, как и нет никаких награждений данной медалью данного человека.
В описании боевых действий 10 июня 1942 г. Слюсаренко пишет, как экипаж танка Т-34 старшины Королькова подбил 14 немецких танков (см. Слюсаренко, с. 66). Впрочем, согласно своему наградному листу, экипаж танка КВ-1 (!) лейтенанта (!) Ивана Королькова уничтожил конкретно 8 немецких танков. Также Слюсаренко пишет, что 10 июня сгорело 3 танка БТ, однако в 133-й танковой бригаде к тому времени был всего 1 танк БТ-7, который после боя был отправлен заводской ремонт и в безвозвратные потери не выходил. Нет сведений и на упоминаемого Слюсаренко командира роты 1-го ТБ Сухожилова. Примечательно, но боевые действия 10 июня Слюсаренко описывает так, как будто в то время продолжал командовать своим 1-м танковым батальоном 133-й танковой бригады, хотя сам же в своих мемуарах пишет, что уже с 23 мая стал заместителем командира 168-й танковой бригады, таким образом он никак не мог участвовать в бою 10 июня в составе 133-й танковой бригады и уж тем более никак не мог командовать 1-м танковым батальоном, которым к тому времени уже командовал капитан Николай Александрович Сергеев (см. Слюсаренко, с. 68).
Далее Слюсаренко пишет, что 168-я танковая бригада выгрузилась из эшелонов 23 мая на разъезде вблизи станции Валуйки и сразу же вошла в состав 22-го танкового корпуса (см. Слюсаренко, с. 68). Но это не так: 168-я танковая бригада выгрузилась из эшелонов на разъезде Щенячье еще 21-22 мая, а разъезд Щенячье достаточно далеко от станции Валуйки (ЦАМО, ф. 3233, оп. 1, д. 5, л. 2; ЦАМО, ф. 3233, оп. 1, д. 13, л. 6-14).
Далее Слюсаренко пишет, что «168-я сразу же, буквально с первых часов прибытия под Харьков, попала в самое пекло» и вступила в бой у Савинцев, где за 2 дня отбила около 20 атак и сожгла при этом до 30 немецких танков (см. Слюсаренко, с. 68, 69). Данные сведения по сути есть сплошной вымысел Слюсаренко, т.к. до 10 июня 1942 г. 168-я танковая бригада вообще в боевых действиях не участвовала и никаких немецких танков не сжигала.
Вслед затем Слюсаренко пишет, что 14 танков КВ 1-го танкового батальона 168-й ТБр 22 июня вступили в бой с 32 немецкими танками и в 30-минутном бою уничтожили 11 танков, потеряв 2 своих танка (см. Слюсаренко, с. 71). Непонятно вообще, откуда Слюсаренко взял цифру в 14 танков КВ-1, если 368-й (1-й) танковый батальон к 22 июня насчитывал всего 3 исправных танка КВ-1 (ЦАМО, ф. 3233, оп. 1, д. 9, л. 39). В бою 22 июня батальон, по собственным подсчетам, уничтожил лишь 6 немецких танков, потеряв 1 из 3 КВ-1 подбитым (ЦАМО, ф. 3233, оп. 1, д. 27, л. 69).
Далее Слюсаренко описывает, как 7 июля 168-я танковая бригада, перебрасываемая по железной дороге в Россошь, выгрузилась из эшелонов на станции Пасеково, т.к. на станцию назначения Россошь уже прорвались немцы, после чего получила задачу «немедленно начать марш в направлении Пасеково, Митрофановка, Лезиновка, сковать наступающего противника, любой ценой сдержать его передовые части, рвущиеся на восток, оборону организовать на участке населенных пунктов Богоносовка, Лезиновка, совхоз имени Ворошилова» (см. Слюсаренко, с. 71, 72). Это не совсем так. Бригада перебрасывалась по железной дороге на станцию Сагуны, а не в Россошь, и выгрузилась на станции Пасеково только потому, что путь движения на Сагуны был прегражден прорвавшейся немецкой 3-й танковой дивизией (ЦАМО, ф. 3233, оп. 1, д. 13, л. 15-20). Прорыв 3-й танковой дивизии в Россошь произошел уже во время выгрузки бригады на станции Пасеково. О прорыве этом штаб 22-го танкового корпуса в данное время еще не знал, а потому в 8.00 7 июля приказал 168-й танковой бригаде занять оборону не на рубеже: Богоносовка – Лизиновка – совхоз им. Ворошилова, т.е. на южном берегу реки Черная Калитва, а конкретно на северо-западной окраине Россоши на северном берегу Черной Калитвы (ЦАМО, ф. 3233, оп. 1, д. 9, л. 58-60).
Далее Слюсаренко пишет, что «к часу дня бригада уже заняла оборону в указанном ей районе, выбив при этом из Богоносовки штаб мотострелкового полка гитлеровцев. С этой задачей отлично справился экипаж лейтенанта Волкова. Его танк вихрем влетел в поселок, раздавил две легковые машины, уничтожил штабистов. Было захвачено несколько папок ценных документов, ящик с крестами и медалями» (см. Слюсаренко, с. 72). В имеющихся документах 168-й ТБр нет ни упоминаний лейтенанта Волкова, ни сведений о разгроме бригадой 7 июля штаба моторизованного полка противника, да и в документах самой немецкой 3-й танковой дивизии нет никаких упоминаний, чтобы хоть один штаб моторизованных полков дивизии подвергался 7 июля атаке танков 168-й ТБр.
Вслед затем Слюсаренко описывает бои 9 июля, как его в тот день назначили новым командиром бригады, а за день бригада в составе 8-9 танков отразила 18 атак 150 танков противника, сожгла при этом около 20 танков, пока к исходу дня не получила радиограмму от командира корпуса: отходить за Дон (см. Слюсаренко, с. 73-75). Впрочем, фактически до 17 июля командиром 168-й ТБр оставался подполковник Василий Георгиевич Королев, так что информация о назначении Слюсаренко командиром бригады 9 июля совершенно неверная. Что касается непосредственно боев 9 июля, то согласно отчету штаба 168-й ТБр, в нем участвовало лишь 7 танков 168-й ТБр, против которых атаковало до 47 немецких танков, из них удалось подбить и сжечь только 14 танков, а никак не 20 (ЦАМО, ф. 3233, оп. 1, д. 13, л. 15-20). Бой продолжался лишь в течение утра 9 июля, после чего в 10.30 командир корпуса отдал приказ отходить в район хутора Оробинский, где организовать оборону (ЦАМО, ф. 3233, оп. 1, д. 7, л. 50). Об отходе за Дон приказа тогда еще не было.
Далее Слюсаренко пишет, что «25 июля, в тот самый день, когда фашистская авиация нанесла массированный бомбовый удар по Сталинграду, меня вызвали в штаб 38-й армии и приказали передать другой части мотострелковый батальон, а с танкистами своим ходом, на колесных машинах, немедленно отправляться в Саратов» (см. Слюсаренко, с. 80, 81).
Однако к 25 июля 168-я танковая бригада находилась не в 38-й армии, а в резерве Сталинградского фронта, и только 4 августа начальник Сталинградского учебного автобронетанкового центра генерал-майор Фекленко отдал приказ о передислокации 168-й танковой бригады в Саратов (ЦАМО, ф. 3233, оп. 1, д. 3, л. 6).
Подводя итоги, можно с уверенностью утверждать, что как источник информации о боевых действиях 133-й и 168-й танковых бригад мемуары Захара Слюсаренко не выдерживают никакой критики. Приведенные здесь даты чаще всего неверные, большая часть приведенных фамилий танкистов и описание их подвигов также не имеют никаких документальных подтверждений, присутствует описание событий, никогда не имевших место быть (например, участие 168-й танковой бригады в боях под Савинцами в мае 1942 г.), есть откровенное завышение численности и потерь противника. По всей видимости, в отличие от многих других военачальников-танкистов Слюсаренко после войны практически не имел доступа к боевым документам тех танковых частей, в которых воевал, а потому описывал события исключительно только по памяти, в результате чего в его воспоминаниях и возникла такая путаница дат, имен, событий, что не позволяет ни в коей мере воспринимать мемуары Слюсаренко как источник какой-либо информации. Данное утверждение касается прежде всего описания Слюсаренко боевых действий 133-й и 168-й танковых бригад. Утверждать, что в мемуарах правда, а что неправда относительно описания боевых действий 1941, 1943, 1944 и 1945 годов я не берусь судить…
Свидетельство о публикации №226082401415