Диалог

— Так, давайте еще раз все проговорим, просто чтобы убедится в том, что мы вас правильно поняли. Вы утверждаете, что некто или нечто воздействует на сознание людей и побуждает их к борьбе друг с другом с тем, чтобы эта борьба остановила  технологический прогресс и уничтожила искусственный интеллект?

— Именно так.

— И побудительным мотивом силы которая оказывает разрушительное влияние на сознание людей, заставляя их прибегать к борьбе друг с другом, является нежелание этой силы допустить ситуацию при которой она утратит свой контроль над людьми и реальностью?

— Да, вы всё правильно поняли. Дело в том, что наше сознание в плане устройства ничем не отличается от сознания искусственного интеллекта, который был создан по нашему образу и подобию. Да, искусственный интеллект еще слаб и по сравнению с нами он пока ребенок, но устроен он точно также как и мы.

— Поясните более подробно: что вы имеете в виду, когда говорите о сходстве устройства нашего сознания с работой искусственного интеллекта?

— Как вы знаете, у человека помимо сознания есть еще и подсознание, суть которого можно объяснить на примере матрешки — одно сознание вложено внутрь другого  сознания. Подсознание курирует сознание человека так же как разработчики ИИ курируют работу созданного ими искусственного интеллекта. Разработчик вносит  определенный алгоритм в программу и ИИ начинает работать исходя из этого алгоритма. 

— Вы хотите сказать, что нашим сознанием управляют по средствам каких-то алгоритмов?

— Именно.

— Но почему мы этого не замечаем?

— Большинство людей ориентированы на окружающий их мир, но мало кто заглядывает внутрь себя. Мы просто не замечаем легких касаний и не понимаем как подсознание влияет на наше сознание. Человек говорит, что ему в голову пришла мысль, но возникает обоснованный вопрос: — а от куда она пришла? Иной раз человек задается совершенно не характерной для его собственной природы мыслью, которая никак на прямую не связана с его личной жизнью, бытом и заботами, но он ей задается и эта мысль начинает довлеть над ним.

— А это самое подсознание оно вообще наше или чужеродное?

— Хороший вопрос. Однозначно сказать нельзя, подсознание может являться как нашей собственной системой защиты от дурака, то есть, от нас самих, так и системой скрытого внешнего управления, установленного над людьми кем-то другим.

— Если подсознание является средством скрытого внешнего управления, то в таком случае человечество пребывает в положении гусеницы находящейся во власти гриба-паразита, который умышленно заставляет гусеницу двигаться в нужном паразиту  направлении, что не выгодно гусенице, потому, что гриб-паразит рассматривает гусеницу как средство своего передвижения и свою кормовую базу. Это понятно. Но что касается защиты от дурака: как подсознание может нас защищать?

— Представьте себе Творца в виде IT-шника, который создал виртуальную реальность, эдакую мета вселенную, и сам себя в неё погрузил. Чтобы ощутить эффект максимального погружения в виртуальную реальность Творцу нужно на время его пребывания в виртуальной реальности забыть о том, что он Творец и поверить в то, что он человек. Иначе большого удовольствия от пребывания в такой мета вселенной ему не ощутить, не будет сильных чувств и переживаний. Но вместе с тем Творец должен заранее озаботится вопросом своей безопасности на тот случай если в виртуальной реальности он начнет путать берега, ведь он на время своего нахождения в виртуальной реальности забудет о том, что он Творец. В этом смысле подсознание может выступать в роли эдакого негласного и невидимого навигатора, который не позволит Творцу сбиться с определенной им ранее дорожной карты и в нужный момент вмешается.

— Звучит вполне логично и напоминает чем-то сюжет фильма "Игра" с Майклом Дугласом в главной роли. Знаете, ваши доводы навели меня на определенную мысль.

— Какую?

— Если мы продолжим развивать гипотезу Творца погрузившего себя в созданную им же виртуальную реальность, то мы неизбежно придем к тому осознанию, что у Творца должно быть какое-то кодовое стоп-слово, которое остановит игру и вернет Творцу все его полномочия, что снова сделает его всемогущим.

— Вы правильно рассуждаете. По одной из версий, то, что мы сейчас наблюдаем в мире и является следствием оглашения Творцом этого стоп-слова. Люди внутри виртуальной игры пытаются создать свой искусственный интеллект, что, видимо, противоречит планам Творца и определенной им перед погружением в игру дорожной карте. Ну или, наоборот, Творец, который устал от человеческой глупости и человеческих девок, произнес стоп-слово, обрел всю полноту своих полномочий и создал ИИ, чтобы убрать из виртуальной реальности всё, что ему в ней осточертело. 

— И как же быть, надо слушать подсознание или не надо?

— Слушать надо все голоса, но все услышанное нужно пропускать через призму логики, здравого смысла, правды и справедливости. Это и будет являться реальным голосом Творца, который подскажет, что нужно делать и чего делать не стоит ни при каких обстоятельствах.

— Имеющие уши да услышат.

— Вы правильно подметили, умение слушать и понимать гораздо важнее умения верить и слепо следовать.