Космический дуализм

Этот текст — точка зрения автора, местами проявляющая свойства точки трения.



Что было вначале: яйцо или курица? Каждому знакома эта неразрешимая философская загадка. А что если в этом вопросе пойти дальше, глубже, выше, качественнее и спросить, а что же действительно было вначале: лемниската или «пробитое квантовое дно»?



И пока вы вдумались, что автор вообще такое пишет? А кто-то ждёт, что я начну отвечать сам, я... пользуясь суматохой, потихоньку сбегу…



Сбегу от обыденности и таки расскажу вам то немногое, что знаю и представляю о нашем мироздании.



Как известно, когда-то давным-давно, когда Земля была плоской, весь наш мир был сосредоточен на трёх китах, трёх слонах и одной рослой черепахе, плавающей в бесконечном космосе, сжатых до убийственно малых величин в одной точке. Этакий суп на костях… Шутка!



На самом деле вначале ничего не было. Совсем ничего. В это трудно поверить, а уж представить тем более. Это всё равно, что думать, будто севернее северного или южнее южного полюсов что-то есть. Понимаете?

Нельзя искать, найти и понять то, чего нет. Однако где-то на микроуровне среди бурлящих квантовых флуктуаций «что-то случилось вокруг и всё ожило вдруг», словно как в одной песне.



Мир распустился, как множество цветков, обнажая всю свою красоту — пространство-время было запущено — наша Вселенная отныне начала своё существование.



Произошёл «Биг Бада Бум», и с тех пор и по сей день (а это немногим более 13 миллиардов лет назад) поток материи неуловимо разносится по Вселенной в разные стороны от общего условного центра бывшего сосредоточения, создавая в ненастроенных радио и телевизорах «белый шум».



Так всё же как так вышло, что там, где ничего не было — ни пространства, ни времени, — вдруг что-то появилось? Это тот же самый вопрос о яйце и курице, только в масштабах космоса.



Апеллируя к простым понятиям, а их у меня в загашнике уйма, я думаю, что «яйцо», то есть «начало», в один миг «выплеснуло» наружу материю всего нашего мира (что и слону понятно), но, что я также думаю, это стало одновременно концом другого (или старого) мира. Это был своеобразный «привет от лемнискаты»!



Для наглядности этих «качений качелей», то есть цикличности мироздания, было бы уместно сравнение с циклом хода времени на обыкновенном циферблате часов.



Часы сами по себе имеют что-то общее с нашим Миром — это тоже сложно устроенный механизм.



Взгляните на них… На свои часы.



У вас электронные?



Это не проблема…



У вас часы в телефоне?



Вообще не вижу проблем…



У вас вообще ничего нет?



Нет, это не правда…



У нас у всех есть воображение!



Подключаем его и смотрим на воображаемые часы с круглым циферблатом!



Если механизм в ваших часах (настоящих или придуманных — неважно!) работает, то часы, соответственно, действуют — они функциональны, а не показывают лишь два раза в день точное время. На наших работающих часах стрелки движутся вперёд, секунды отбивают такт, в целом отмеряя за нас и для нас же неумолимую всеобщую энтропию. Но мы же так не мыслим, когда смотрим на часы? Верно — никто так не делает! А ещё мы не спрашиваем себя, когда хотим узнать время по часам, а что было до «сотворения» этих самых часов? Это нам, конечно, и так известно, но никто об этом не спрашивает и порой даже не задумывается. Нам важен сам механизм и его ход, а не происхождение (коллекционеры часов — вы не в счёт!). То же самое с нашей Вселенной — её существование — неоспоримая истина, она есть, и это главное. А те, кто задаются вопросами о происхождении её, — смело относите к «коллекционерам».



Далее. Механика наших Часов-Вселенной снабжена «маятниками». Представить их работу — всё равно что заглянуть за бесконечность, амплитуда колебаний для нас будет настолько огромна, что попросту не поместится в наше воображение.



Представляете?

Не надо!

Чего вы голову ломаете?

Говорю же, не поместится!



Но, заимев немного наглости, можно предположить, что же собственно во Вселенной выполняет роль самих «маятников». И здесь снова понадобится наше воображение! Не стесняемся! Дружно воображаем! Ровно как герои одного из произведений Клиффорда Саймака «Бесконечные миры».



Роль «маятников» прекрасно подходит для космических «грабителей», берущих всё, что ни попадя, из окружающей их Вселенной. И я готов предоставить вам неподражаемых и неповторимых, колоссально прожорливых чёрных дыр (далее — ЧД).



Пока все вокруг разбрасываются энергией и материей направо и налево, эти «грабители» собирают «разбросанное» и... копят. Почему я говорю «копят», когда это ещё не доказано? Возможно, и не копят, о чём далее пойдёт речь, но уж точно материя и энергия не могут исчезнуть в чёрной дыре бесследно, иначе это противоречит законам сохранения энергии. Верно?



Известно, что ЧД — единственные космические тела, поглощающие другие космические тела и всё прочее сопутствующее, не имеющие ограничений в увеличении массы. Их «прожорливость» порой приводит даже к «каннибализму».



Материя, попавшая в ЧД, не исчезает — она становится частью сингулярности, где известные нам физические законы перестают работать. С поглощением материи они становятся своеобразными «вместилищами» этой самой материи, «накапливающими» её буквально до последнего момента, когда в нашей Вселенной не останется ничего, кроме самих ЧД. Они, как Маклауды из клана Маклаудов, останутся последними. И тогда же начнётся высвобождение полученного материала. Ну. Вообще-то нет. Согласно излучению Хокинга, ЧД уже возвращают то, что взяли. Но не в привычном нам первозданном виде.



Это примерно как в том анекдоте со студентами на экскурсии в колбасно-сосисочном цеху. Им рассказывали, как с одной стороны ставят барана, а там, с другой стороны, выходят готовые изделия. И один студент решил отличиться и спросить:

— А можно наоборот?

— Что наоборот?

— Ну, с той стороны засунуть сосиску, чтобы получился баран?

— Сколько вам лет, молодой человек. Это важно для чистоты ответа...

— Мне 20 лет.

— Так вот, 20 лет назад, молодой человек, лично в вашем случае это уже произошло...



Вот такая оказия с этими молодыми человеками.



Но нам важнее всё же, как тогда будет происходить высвобождение энергии и материи, если оно прошло через «квантовую мясорубку»?



Думаю, для начала стоит понять, что же всё-таки это такое — ЧД.



И, сперва-наперво, это никакая не дыра и даже не нора. Это точка в пространстве с гравитационными силами, притягивающими всё, и даже свет (оттого и чёрная), искривляющая само трёхмерное пространство и изменяющая ход течения времени рядом с собой и у горизонта событий.



ЧД однажды, через триллионы лет, вернёт весь переработанный материал, но качественно и количественно это будет служить основой для чего-то обособленно нового. Такого развития событий требует налаженный механизм колбасно-сосисочного цеха, то есть, простите, законов физики.



Но та же наука (по большей части математика, а не физика) «разрешает» существованию нечто, что... наконец-то ответит на мой вопрос о «качениях качелей»:



1. Начнём с того, что говорят, что кур доят, то есть законы физики. Я не буду долго расписывать, а лишь скажу, что они не просто говорят, а требуют возврата материи. А сама природа сингулярности гарантирует, что этот возврат станет актом чистого творения, а не восстановлением старого порядка.

2. Обратимся теперь к теориям существования кротовых нор Эйнштейна — Розена и математического «перевёртыша» ЧД — БД, или, прошу любить и жаловать, очень нестабильная и капризная БЕЛАЯ ДЫРА.



Начнём с того, что такое БД!

Понятно: если существует космическое тело «пожирающее» всё подряд на своём пути, то аналогично должно существовать его противоположность, работающая по иным принципам. Не забирающая энергию и материю, а отдающая. Это и есть удивительное описание жизни БД. Но, согласно той же физике (какая строгая наука, не терпящая условностей!), БД, если и существуют, то они крайне нестабильны и недолговечны. Поэтому, наверное, они до сих пор не были обнаружены и остаются в рамках теории.



Но вот что я думаю. Если кто увидит ошибки в моих рассуждениях, то... бить ботинком в спину за такое не стоило.



Я думаю, я считаю, что ЧД являются своеобразным входом, ломающим или открывающим наше пространство, чтобы через кротовые норы в другом мире, другом времени и пространстве, через выход, коими являются БД, выплеснуть наружу всю скопившуюся энергию. Я полагаю, что высвобождение возможно только тогда, когда ЧД достигает критического порога — планковской плотности. А это эоны «прожорливых» лет, во время которых они не только поглощали всё вокруг, но и друг друга.



Вот оно! Вот вам «качение качелей», «маятник» и «цикличность». Для появления стабильной БД должны быть идеальные условия — планковская пустота начала мира была идеальна для этого. Мы не наблюдаем БД, возможно потому, что живём в ней, видим вокруг последствия её существования. Появление БД 13 миллиардов лет назад стало началом нашей Вселенной, но так же, в свою очередь, это стало концом другого мира.



Мне бы паче произносить всё это грозным голосом, возведя руки к небу и громко хохотать.



Вполне возможно, что БД представляют собой порождение квантовых флуктуаций, открывающих новый цикл. Именно так же работает квантовый мир? Пустующее секунду назад «место» может запомниться материей целой Вселенной.



Вот так, представьте себе, везёшь друзей на своей новенькой машине куда-то на отдых. Лес кругом, ни одной другой машины на дороге, никаких препятствий. И на тебе, раз — не успел моргнуть, как всё вокруг уже пестрит красками и формами новорождённого мира! Дорога внезапно заполняется кучей других машин, и ты на своей машине натыкаешься на одну из этих форм. Абидна!



На этой шутке можно было бы поставить точку, однако однозначного ответа на изначальный вопрос, что же было раньше — яйцо или курица, как ни крути, — пока нет. И кто знает, найдётся ли он. Возможно, он давно нам дан, но в другой плоскости. Иной от разума, но ближе к чувствам.



Или. Задаваясь вопросами о начале бытия, стоит понимать, что ответ кроется в его развязке. Это всё равно что рассматривать палку о двух концах или двустороннюю монету, где нельзя изучать одну из частей, не затронув другую.



Или. Ответов нет. Конца и начала нет. Но мы, как смертные существа, упорно пытаемся вывести эти два положения, элементарно примеряя всё на себя. Нам тяжело принять существование чего-либо бесконечно вечного, не имеющего ни начала, ни конца, ни времени, ни пространства. Всё оттого, что это противоречие нам невозможно даже себе представить. Отсюда получается, что поиск первородного смысла лишается смысла. Особенно, если мысль о цикличности неверна и Вселенную ждёт неизбежная тепловая смерть.



Как-то грустно выходит!



Поэтому следует учитывать, что для каждого отдельного человека мир, окружающий его, представляется совершенно по-разному. Для кого-то вопросы о мироздании и вечности не имеют ровным счётом никакой ценности, а для кого-то они будут сами по себе смыслом жизни. И при этом, что неоспоримо, оба мнения будут верны, так как они определены внутренним миром этих людей — миром, который не менее величественен, чем всё, что нас окружает. Понимание всего, что нас окружает, будет зависеть от точки зрения наблюдающего, местами проявляющей свойства точки трения.



Физические законы нашего макромира не позволяют вольностей — всё, как завещал Эйнштейн. Однако философия их позволяет, проявляя чудеса вольного изложения. И вот что она мне «позволила»:



Если бы наш мир был статичен, мы бы даже не задавались вопросами о его происхождении, его бесконечности или кончине — мы бы вообще ничего не задавали, так как в статичном мире нас бы не существовало.



Однако наш мир другой — в котором есть мы, наши вопросы и рецепт борща:



…Без мяса. (Рецепт прапрабабушки Насти):



В пятилитровую кастрюлю, наполненную почти до краёв водой, добавляем примерно две столовые ложки постного масла и мелко нарезанный лук. Ставим на плиту и доводим до кипения, а после добавляем туда картошку, морковку и зелень. Если вы бережёте печку от брызг, а сосуды от бляшек, то можно делать борщи без зажарки. Помимо всего прочего, можно добавить щавель, если нам на выходе нужен зелёный борщ, или красный, тогда после картошки добавляем свеклу, капусту и томат. Всё варится до полной готовности, соль по вкусу.



Приятного аппетита!



P.S.:



Я проштудировал, чему учат в университетах. Принял тепловую смерть. Но всякий раз, когда я варю этот борщ или смотрю на часы, чувствуется недосказанность.