Закрытие глупейшего вопроса...
«Чтобы поставить точку в глупейшем споре о происхождении языков, и динамике заимствования внутри языковых групп, а также первичности фонетически пластов, нет нужды переворачивать Эвересты противоречивой информации. Достаточно проанализировать этимологию лишь одного слова. Очень простого и непритязательного.
”Сегодня”.
Сего… дня… Буквально — «этого дня», «в этом дне».
Простое старо-русское слово «сего», указывающее на принадлежность в отношении людей или предметов, здесь указывает также и на качество, и, кроме того, на место пребывания. Какого дня? Сего дня. Этого дня. В этом дне.
А что же мы видим в родственном языке, нынешние апологеты которого на всех углах кричат во всю Ивановскую, именно про его первичность, его якобы изначальность?
”Сьогодні”... Но для этого слова нет базы в языке том. «Этого дня» - «Цього дня»...А в описательно-качественном варианте и указании места пребывания или события — «Цього дню». В этом дне...Однако же, мы мы видим «Сьогодні» - «дні», «днів» - множественная форма, указующая на качество дня, его характеристику. Нонсенс. Нелепость. Глупость.
Думается на этом вопрос о первичности одной из двух языковых веток одного дерева можно считать закрытым. До свидания...»
...
Свидетельство о публикации №226082501150