Кино
-Ну что тут скажешь?
Кроме пофосного
Горжусь вами, детишки
«Пророк» снят для подростков и можно смело с ними идти, они знают из него все песни, цитируют и подпевают, даже ни разу фильма не видав (быть может не все, а только моя, но кажется, как будто все). Родителям достанется участь декламировать стихи Александра Сергеевича. От хорошо знакомых текстов не так просто удержаться. Про многое и не знала, что знала. Это факт.
Кино мне понравилось, но быть может потому, что совпало с точкой зрения. В кругах рьяных пушкинистов мир делится, как водится во всех острых вопросах, на два лагеря: кто считает Наталью ветреной особой и повинной в смерти поэта. И кто считает, что Пушкин был и сам повеса, бретер, что лучшие свои нетленные стихи он писал на манжетах в состоянии карточной эйфории… словом, что тут повторяться, он всегда сам себе всё в жизни организовывал.
В кино никто и никого не обвиняет. Любовь и страсть всегда под ручку с ревностью и демонами в голове. Все снято достаточно фривольно, без духа того времени, зато на него ходят детишки, подпевают песни, вздыхают восхищенно «так вот что там за сыр-бор был с декабристами» и понимают Пушкина чуточку лично, чуточку ближе, чуточку Сашей, а не всецело «наше всё». За это фильму можно многое простить, как по мне, но взрослым консервативным критикам тут точно будет, где разгуляться. Отзывы даже гуглить не стала, слишком хорошо представляю, как и за что в них расписывают всю команду.
Всё, как Александр Сергеевич любил. Чисто в его стиле и духе свободы и некоторых либеральных ценностей (как ни было бы ругательно нынче это словосочетание) и не верится, что и его самого не прокляли за вольнодумство и такое явное расшатывание крепких и устойчивых государственных основ, а вот, даже кино про него снимают и классно делают, и детишки ходят это смотреть по собственной инициативе таксказать, а не потому, что заставили. Их ведь не обманешь всякой вязнущей в зубах нравоучительной лабудой.
Пусть мир и дальше будет также хоть чуточку здоров.
Свидетельство о публикации №226082501889