Комментарии к программе Партии зелёных

Идеология и цели партии, в общем-то, вполне разумные.
Партия выступает за системный подход: экологические проблемы нельзя решать в отрыве от экономики, социальной сферы и политики.
Девиз партии: «Уважение к человеку. Уважение к природе».
Среди ключевых целей и задач:

1.
Обеспечить переход России к устойчивому развитию — гармонии между человеком и природой;
Комментарий- А может ли быть вообще гармония между человеком и природой?
Наш биологический вид живёт за счёт эксплуатации природных ресурсов, а также за счёт поедания других видов животных.
Увы, от животной пищи, по крайней мере, в наше время, мы отказаться не можем. Для обеспечения населения животными продуктами во всех странах существует животноводство.
О какой гармонии может идти речь между людьми и свиньями, КРС и птицей, которых откармливают на убой?
Можно лишь говорить о защите от полного исчезновения и о сохранении в определённых количествах, популяций тех видов животных, которых пока не загнали в свинарники, коровники и птичники.

Тоже самое относится к гармонии с остальной природой.
Кроме нефти и газа, которые извлекаются из недров, многие ископаемые извлекают открытым способом, а значит удаляется поверхностный слой, на котором произрастают локальные растительные сообщества, а также обитают животные и птицы.
После выработки карьеров остаётся поверхность, непригодная ни для сельского хозяйства, ни для прежних дикорастущих растений, ни для диких животных.
Одновременно возле карьеров необходимо складировать отвалы пород.
При обогащении руд также образуются отвалы.
Складировать также приходится отходы переработки.
При добыче угля на поверхности остаются терриконы пород.

Таким образом, для получения энергии, обогрева и для производства разнообразных изделий, людям приходится извлекать и перерабатывать разнообразные полезные ископаемые. При этом отходов на поверхности земли остаётся в несколько раз больше извлекаемого продукта.

Однако отказаться от этого мы не можем ибо никто не желает жить так, как жили наши далёкие предки, что охотились с копьями и с луками и ходили в звериных шкурах.

Так что каждое поколение вынуждено продолжать вторгаться в земные недра и заниматься переработкой более бедных руд, а значит масса отходов будет увеличиваться.

Можно сказать, что для обеспечения гармонии между человеком и природой у людей вообще нет вариантов.

Например, требуется построить дорогу или взлётно-посадочную полосу для аэродрома.
Для этого нужен песок, цемент, щебень.
Для забора песка, который залегает под поверхностным слоем, необходимо этот поверхностный слой удалить вместе с первичными растительными сообществами.
Затем, если даже и будет проведена последующая рекультивация, прежние сообщества, которые формировались тысячи лет, на этом месте не вырастут.
Останется ландшафт, заросший, в лучшем случае, рудеральной растительностью, скорее всего не подходящий для прежних обитателей таких мест.

За последние сто лет изменились и наши города.
Например, в Новочеркасске исчезли домовые воробьи.
Хотя, орнитологи считают этот вид самым распространённым среди птиц с численностью в 1 миллиард.
Причина в том, что изменилась среда обитания. Прежде в городе было много одноэтажных домиков, были огороды, сады. Было гораздо больше насаждений.
Потом город застраивался пятиэтажками, а теперь зданиями с большей этажностью.
Город продолжает уплотняться, а значит не остаётся мест для гнездования птиц, для укрытия и лдя прокорма.
Сейчас в Новочеркасске пока ещё обитают полевые воробьи, но и для них условия для обитания становятся хуже.

2.
Повысить качество жизни и здоровье граждан.

Комментарий. На словах, никто не против.
Но, вообще-то, прежде всего сами граждане должны думать и о качестве своей жизни и о собственном здоровье.
Хотя, мне кажется, для этого в народе должна существовать традиция заботиться о своём здоровье.
На деле, большинство наших граждан, если их не заставляют по месту работы, отказываются проходить диспансеризацию, делать прививки, отказаться от вредных привычек и регулярно заниматься физической культурой.
Хотя в городах кое-что делается по программе «Инфраструктура для жизни».
В итоге, Россия, в настоящее время находится на 139 месте в мире по средней продолжительности жизни.

3.
Рационально использовать природные ресурсы и сохранять биологическое разнообразие;
внедрять экологически безопасные технологии, развивать альтернативную энергетику;
развивать систему экологического образования и просвещения;
внедрять общественный экологический контроль;
участвовать в международных инициативах по охране окружающей среды.

Комментарий. Идеи хорошие.
Вопрос - какие подводные камни появятся при реализации этих благородных инициатив.

4.
В предвыборной программе 2026 года («Семь шагов») появились и социально-экономические акценты: партия предлагает госрегулирование цен на энергоносители, поддержку доступного жилья и медицины, прогрессивную налоговую политику, контроль качества продуктов.

Комментарий. Популистские предложения есть у всех партий.
Вопрос, какие средства потребуются на реализацию этих программ и где их брать, если учесть, что других источников, кроме налогов нет.


Рецензии
Я, сторонник экологического социализма и народных предприятий, идеи наших зелёных, понимаю и принимаю.
Но на основе каких экономических механизмов, точнее, приоритете частной или гос. собственности, зелёные мыслят (или вообще не думали) это всё реализовывать?
Далее, какой образ жизни рядового труженика при гармонии с природой зелёные зелёные предполагают? Собственное подвижничество в этом направлении не пиарят?

Оно, оттягиваясь на пляжах и в комфортных особнячках с кошечками и собачками, легко о гармонии с природой рассусоливать, не испытавши никогда при этом действительной гармонии, имеющей место при тесном контакте с природой.

Автор говорит, что у них воробьи пропали. А вот у нас что-то и мух не стало.
Интересно, думают ли зелёные для гармонии и восстановления пищевых цепочек воскрешать популяцию мух, воробьёв, вшей, тараканов, хорьков, выдр и др.


Михаил Шамин 2   04.09.2026 09:11     Заявить о нарушении
Понимаете, Михаил, Зелёные говорят о каких-то второстепенных вещах.
Для государства важно, чтобы работала экономика, был рост ВВП и росло благосостояние граждан.
а когда средства будут заработаны. нужно решать, куда их потратить, в том числе и на природоохранные мероприятия.
а любые эксперименты над экономикой и над людьми, даже под зелёными лозунгами, экономику угробят.
Потому надо смотреть, что они хотят делать с экономикой?
Её должны заниматься не дилетанты, а специалисты.

Владимир Иноземцев 2   01.09.2026 15:13   Заявить о нарушении
Действительно, Владимир, экономика это первейшее дело, особенно когда у нас война, конца которой не видно.
Война это разрушение экономических объектов и уничтожение окружающей природы.

Во время войны все трудоспособные должны быть на трудовом фронте, государственный сектор в экономике должен преобладать, а частный жёстко подчинён гос. интересам.
Каждый должен бы заниматься общественно полезной деятельностью, но в нашей Конституции это не прописано. Там для всех свобода выбора занятий, хочешь трудись на благо общества, хочешь только о себе думай, хочешь - дурака валяй.

Лозунг: "Все на трудовой фронт" должен быть сейчас прописан в программах всех партий. И зелёных тоже, мол, все на восстановление разрушенного и уничтоженного.
Бездельники, захребетники, мошенники должны быть искоренены.
И вообще пора ввести Военное время, чтобы прекратить разгуляй - война ведь всерьёз, бомбят нас не шуточно.

Михаил Шамин 2   04.09.2026 09:40   Заявить о нарушении
"государственный сектор в экономике должен преобладать, а частный жёстко подчинён гос. интересам"
Лучше не будет. Как раз это предлагают коммунисты.
Частник крутится, чтобы выжить.
Он все риски от экономической деятельности берёт на себя.
Не мы с вами, а частник.
Причём, большинство из них всё время разоряются, кто не смогли предвидеть риски.
Тогда собственность и производства переходят к новым собственникам.
Государству очень выгодно. Оно в рисках не участвует, а только получает налоги обязательно с тех, кто смогли выжить.
Деньги они насобирали, а мы с вами лишь ждём когда пенсию добавят.
А после национализации, нам может ничего не обломиться.
Потому что чиновник управляет чужим, а после разорения ему другую работу найдут.

Владимир Иноземцев 2   04.09.2026 21:56   Заявить о нарушении
Владимир, а как же Китай и братская Беларусь с их высокой ролью государства и с их более развитым реальным (и особенно несырьевым реальным) сектором экономики?

И, например, разве тот же тэтчеризм не привёл ли к деиндустриализации Великобритании?

И разве, пройди после Ельцина у нас к власти Чубайс, и наша Россия не стала бы уже сплошным (кроме Москвы и Питера) "ржавым поясом"?

Аня Гриневская   05.09.2026 09:31   Заявить о нарушении